Психологическая беседка. Архив

[Mahima]

Для меня форум - часть общения вообще. Какая я здесь - такая и в жизни ( по крайней мере, я так предполагаю с большего )

тоже так. По второму - в реальной жизни мне только надо больше времени на сближение)) в том числе и с целью помахать шашкой
Форум - как книга. Часто помогает сформулировать имеющееся. Ну и помощь в бытовых вопросах неоценимая, конечно Отзывычивые люди, которые дают полезные советы. Я открыла для себя много незнакомых, но очень украшающих жизнь направлений.

В реале знакома не со многими, но это очень ценные и приятные для меня знакомства.
***********

Как то Черчилля спросили: почему у вас в англии нет антисиметизма? Он ответил: потому что мы англичане не считаем евреев умнее себя.

Может, в этом причина раздражения на других частенько?

 

[Atex]

Atex, благодарю тебя за каждый твой пост.

Это тебе спасибо за сообщения. Потому что побуждает задуматься, покопаться, почитать, изучить. Я вот вчера с этим "анализом" много передумала, перелопатила. Это очень важное движение, к пониманию и анализу ситуации. мне важное, это и есть мое движение.

Вот надумалось и наизучалось что по поводу анализа. Позвольте изложить ))))
По ходу истории нашего государства анализ то не правильный проводился. Очень орграниченный анализ и по сути - пустышка.
В 1917 году после революции был организован новый строй, коммунистический (марксистско-ленинская идеология). Никаким анализом никто не занимался. ни анализа дореволюционного политического института, ни экономического и не образовательного, ни каких-либо других институтов не было. Просто все объявили "пережитками прошлого" и избавились от него. Создали свои институты, новые, строго соответствующие идеологии. А дальше что происходило при совке? Сталин - провел анализ людей (т.е. составляющих винтиков системы) - истребил большую часть действительно талантливых людей. Идеология при этом - абсолют. Никакому анализу она не подвергалась. Вы что какой анализ? на святое покушаться? это под запретом.
Дальше появился следующий, кто там не помню, провел анализ сталина. Ага, культ личности, все сталин - предатель. НО НЕ идеология. Идеология - абсолют по-прежнему. и те, которые десятком лет ранее гнобили людей в гулаге, сейчас развенчали культ личности... Система никогда не ставилась под сомнение. Никогда не было анализа самой системы, идеология по умолчанию правильная и единственно возможная. Даже когда Горбачев появился - все что угодно, не такие люди на местах, не так они правят, но подвергать анализу идеологию??? да вы что! акститесь. Развал совка был вызван исключительно тем, что одни не хотели уже так жить, а другие не могли править.
Дальше, что происходит после развала. Это очень сильный накал, очень сильное возмущение (не всмысле недовольство, а как в физике возмущение поля), эмоциональное, огромный потенциал. И появляется рефлексия. Которая к сожалению не была пройдена у нас в стране.
Это знаете мне аналогия какая пришла. Вот есть семья, муж и жена. У них система взаимоотношений. В какой-то момент эта система отношений перестает их устраивать. вообще становиться понятно, что система - плоха. Они расходятся. и вот когда они расстаются начинается рефлексия. т.е. оценка и анализ этой ситемы. и как правило из-за зависимости от этой системы появляются страдания и очень хочется все вернуть назад... и если в этот момент мужчина возвращается, то женщина его принимает... с клятвами о том, что начнется новая жизнь, что все будет по другому... но как правило система от который хотели избавиться - она точно так же возвращается с мужчиной. Если же происходт таки начавшаяся рефлексия, происходит оценка, если мужчина скажем вообще не возвращается или пытается возвратиться позже, когда женщина уже произвела оценку и анализ, тогда все по-другому. Она его не примет, по крайний мере таким каким он был... а скорее всего вообще выйдет замуж за другого и будет другая система.
Ну и вот после совка в РБ очень сильное напряжение-возмущение. фактически тогда был наш шанс избавиться от системы. Тогда была возможность проведения анализа самой системы целиком, ее институтов, политических, экономических. Был огромный потенциал для создания различных политических течений, экономических программ (разных а не однобоких!!), потенциал для критики, только благодаря которой возможно развитие, без критики и разносторонне придставленных вариантов решения - ничего меняться не может. НО "муж" вернулся.... и т.к. рефлексия не была заврешена, то конечно его приняли назад. и опять сейчас у нас система-иделогия которая возведена в абсолют! ее (это идеологию) анализу подвергать? да вы что??? посадят. можно подвергать анализу отдельных личностей, вон министры плохие, вот учителя не такие, но не идеология. О нет.
Даже комитет или что там, создали по идеологической работе. все должно соответствовать этой идеологии....
Вот такие мысли... у меня. Поэтому и институты научные, те же исторические школы с достойным анализом - утопичны у нас в стране.
Тозик про учителей, опять таки винтики (учителя) нынче полное г-но пошли... не система образования! не институтут, а составляющие.
Я вообще сейчас вот думаю, что никогда не было нормального анализа со стороны гос-ва. Единственный достойный анализ, который проводился и тогда и сейчас, это анализ в литературе. Сахаров, Довлатов, Юз Алешковский, Аксенов. вот только в их произведениях есть анализ...
У Алешковского есть такой рассказ, про человека, который становится директором какого-то ГУМа, и человек он честный, порядочный, решает взятки никому никогда не давать, и никому никогда блата не делать. и что? долго ли он протянул? нет... увы, ситема сделала свое дело. Пришли менты и сказали: "Да, не хочешь брать взяток, это твое дело, ты можешь их не брать, но нам откаты должен давать". вот и все...
Мы можем сколько угодно пенять на запад и говорить, что мы не они, и что нам нужно другое. Да, возможно нам нужно другое. НО единственно возможный вариант развития этого другого - это взять на западе аксиому о том, что НЕТ идеальных систем. Всегда должна быть критика, должны быть различные политические течения, всегда должен быть анализ, а он возможен только при наличии свобод. А наличие свобод это наличие различных институтов. На то и называется это все течениями. а иначе, без течений получится болото... что мы и имеем сейчас.

 

[Marisol]

Я отношусь хорошо и в определенных местах с интересом:yes:

+1000. Практически все форумчане, с которыми я общалась в реале, производили самое приятное впечатление (даже в барахолке:haha, причем не только на этом форуме.

 

[k_ja_ra]

теория семи шагов

Што за яна?

в 95% ситуаций англичане говорят Sorry и только в 5% Escuse me

Я ўвогуле не ведаю ангельскай, але нават мне вядома, што гэта проста розныя словы. Па сэнсе і ўжыванню. Хаця абодвум адпавядае рускае "ізвініте, простіте".

Пра імператывы цікава. Асаблівасці моўных канструкцый, іх сувязь з ментальнасцю і светаадчуваннем - гэта цэлая тэма.)

ставшие уже почти обязательными разбивки на лагеря

Мне вось усё цікава...А хто іх разбівае, лагеры-та?
Паслухаць, дык усе супраць. А лагеры ёсць тым не менш. Ну ці ўсе іх бачаць. Парадокс.
Можа ў нашых галовах лагеры?
І таму адно аднаго не чуем, а чуем выключна хор?

Гэта я так...разважаю, пачуццямі дзялюся.)

 

[Lilac]

Кьяра, ой, это я так переврала теорию шести рукопожатий так что, 'спасибо за вопрос' как говорится
Про эту ты в курсе? Суть в том, что между любыми двумя людьми на Земле существует цепочка из не более чем пяти человек. Связей между ними - рукопожатий, - соответственно шесть.

 

[k_ja_ra]

Lilac, дык я і гэтай тэорыі не ведаю.) Ты ўжо зрабі ласку, адышлі да першакрыніцы.) Ці сама ў 2-х словах распавядзі. Апошняе - лепей бы нават было. Можна не ў 2-х. Наколькі табе цярпення хопіць.)

 

[Lilac]

Суть в том, что между любыми двумя людьми на Земле существует цепочка из не более чем пяти человек. Связей между ними - рукопожатий, - соответственно шесть.

в вики подробнее http://ru.m.wikipedia.org/wiki/Теория_шести_рукопожатий
Например, между мной и актрисой мыльной бразильской оперы, тобой и Папой Римским, Катериной и Елизаветой II - не более пяти человек, которые знакомы между собой. Если захочешь передать привет Папе, потребуется задействовать не более пяти человек

 

[k_ja_ra]

Lilac, дзякуй. Цяпер зразумела сэнс тваёй фразы да Заряны.)

О! толькі цяпер твой пост №2534 цалкам убачыла.))))
Прыкол. )))
Яшчэ падумала, чаму ты сама сябе цытуеш? ))

 

[Igra]

Кьяра, какая ты красивая!

 

[k_ja_ra]

Igra, аватарка сімвалізуе лёгкасць, калі што. )
Але прыгожая таксама, так.
Я люблю прыгожае. Ну ...ты ў курсе.)))

 

[subaru]

Кьяра, ай)) самі разьбіваемся)) ды й разруха ў кожнага свая))
Ведаеш, я таксама пачуцьцямі дзялюся, толькі й усяго. Таму, калі цікава, можаш прасачыць пры выпадку як-небудзь за яркімі спрэчкамі. Асабіста дзеля мяне ў гэтым сэнсе вельмі паказальнай была размова пра гамафобію.
*Дарэчы, памятую, нехта цікавіўся эн старонак таму, ці можа быць забаронены ўваход у месцы, дзе зьбіраюцца сексульныя меньшасьці, дзеля тых, хто гэткімі не з'яўляюцца... дык вось, чытаю зараз кнігу-даведнік па Парыжу Жаны Агалакавай, дык так, ёсьць такія месцы, у прыватнасьці, у Парыжу*. Мае прабаченьні за вяртаньне ў мінулае

 

[Zoryana]

Система никогда не ставилась под сомнение. Никогда не было анализа самой системы, идеология по умолчанию правильная и единственно возможная. Даже когда Горбачев появился - все что угодно, не такие люди на местах, не так они правят, но подвергать анализу идеологию??? да вы что! акститесь. Развал совка был вызван исключительно тем, что одни не хотели уже так жить, а другие не могли править.

В РБ возможно и так, но относительно России (судя по упомянутым историческим персоналиям сказанное и к России применительно тоже?) это не совсем так. Насчет научного анализа утверждать не берусь, конечно. Но предположу, что все ж таки с конца 80-х-90-х г.г. прошлого столетия были такого рода диссертационные исследования. А в искусстве попытки осмыслить исторические судьбы России предпринимались достаточно регулярно. Ну, в фильмах С.Говорухина, например:

 

[Незарегистрированный]

Насчет научного анализа утверждать не берусь, конечно. Но предположу, что все ж таки с конца 80-х-90-х г.г. прошлого столетия были такого рода диссертационные исследования.

Почитайте научные исследования настоящие, независимые. тогда и не придется предполагать, или найдите хоть одну такую диссертацию. Не было, аналализ при совке: только в рамках идеологии ВСЕГДА. на данный момент независимую школу по какой угодно науке исследовательской, будь то история, социология или др. создать в РБ невозможно. ни в одном институте. Попытки были (можете почитать того же Браточкина или Шпарагу), но не прошли и не получили добро из-за наличия комитете по идеологии. Про искусство - да, только в нем и проводился анализ. литература, киноленты, да и все остальное тоже, что называется искусством. Я приводила в своем посте пример с литературой. Но это не от государство идет. искусство это вообще такое направление (если его можно так назвать), задачей которого является "формирование вопроса". искусство отражает действительность посредством того, что задает вопросы. Вопросы адресованные всем, вопросы, заставляющие задуматься, переосмыслить и т.д. НО искусство НЕ дает ответов. Ответ появляется у самого человека, который пропускает искусство через себя. И в этом отличие строгой научной исследовательской работы от искусства.... научной работы по анализу строя, которым мы идем, в стране не проводится... и не проводилось никогда.
Ой, чет я как незарегистрированный ))

 

[Mahima]

Ой, чет я как незарегистрированный

Атекс, ты что ли?))

 

[Atex]

да, я ))
Думаю, тот "незарегистрированный" от меня вылез потому, что сча всех нас отсюда попросят 102 страница к концу подходит.

 

[k_ja_ra]

Таму, калі цікава, можаш прасачыць пры выпадку як-небудзь за яркімі спрэчкамі.

Дык сачу.)
Што назіраю? Перадусім жаданне ўступіць у апазіцыю ўжо выказанаму меркаванню. І другое - вострае жаданне суразмоўцу ў які-небудзь лагер запісаць.
А вось жадання ўступаць у лагеры і пачувацца там бачу куды меней. Хаця месцамі ёсць і яно. Але адназначна не ў масавым парадку. Такім, каб пра "разбіваемся" гаварыць.

паказальнай была размова пра гамафобію.

Далася вам тэма гэта. Ну востранька, ну дольганька...Не проста ж так, думаю, а?
Дый што хар-на, і цяпер то там то сям водгукі не заканчваюцца. Пры тым не толькі і не столькі ад тых, хто больш за ўсіх шумеў.

от "незарегистрированный" от меня вылез потому, что сча всех нас отсюда попросят

Ды разлагінілася ты проста, і усіх справаў.)
Тут збольшага пакуль сам не напішаш, тэма не закрываецца і новая не адкрываецца.
Самакіраванне, па ходзе.

 

[k_ja_ra]

а вот как люди общаются - это заслуживает внимания

Аналагічна і для мяне, дарэчы.

Отсюда и отголоски.

Ды не. Водгукі тэмы НЕПАСРЭДНА тычацца.

 

[Igra]

Но это не от государство идет.

Atex, не спора ради,меня заинтересовал этот вопрос,но я фактически не владею им никак.Ваши рассуждения и интересны и справедливы.Но я задумалась насколько такие подробные и вдумчивые анализы характерны в целом для челевечества,для государственных устройств и политических систем в мире? По поводу рефлексии касаемо преступлений против человечества есть такие примеры,мы знаем их.Но в целом,как это происходит и как вы это видите для себя с позиции инициирования государством?Создаются исследовательские институты,рабочие научные группы,финансируемые государством,ставится задача,как? У нас по большому счету все это тоже есть,ведь изучением и аналитикой занимаются не чиновники и государственные деятели,а ученые.Я так понимаю,что проблема в том,что та или иная идеология или те или иные интересы правящей верхушки всякий раз входят в противоречие с теми или иными выводами,так? Так не во всем мире происходит?Прошу не расценивать мои вопросы,как провокационные,хочу разобраться для себя,может,и вам и еще кому-то интересно будет.Попались совершеннно случайно слова Томаса Джефферсона,как-то в тему даже:Всякий раз, когда я вспоминаю о том, что Господь справедлив, я дрожу за свою страну.
(Да, я действительно трепещу при мысли о моей стране, стоит лишь мне подумать, что Господь Бог справедлив и воздаст ей по заслугам.)(с)
Не совсем касаемо заданного вопроса,но все же близко к теме,такие любопытные у него высказывания есть(без намеков я,для подумать)
-Выбирать себе правительство вправе лишь тот народ, который постоянно находится в курсе происходящего.
-Вы хотите знать, кто вы? Не спрашивайте. Действуйте! Действие будет описывать и определять вас.
-Дерево свободы время от времени должно орошаться кровью патриотов и тиранов. Это его естественное удобрение
-Гордость нам обходиться дороже, чем голод и холод.

И забавно попадается под руку ж в продолжение))) Огюст Детёф:Есть три разряда людей: высокомерные, гордые и прочие. Прочих я еще никогда не встречал.
.............................................................................

Перадусім жаданне ўступіць у апазіцыю ўжо выказанаму меркаванню.

Как это? Другое мнение это желание вступить в оппозицию? Я правда не понимаютипа "отморозки" что лилишь бы навредить?

 

[Mahima]

Теперь есть минутка - восполняю пробелы школьного образования

кстати, я вот тоже восполнила. Так это не мужской род выходит, а обоюдный..
не было такого в школе, по-моему.
А в другом месте написано, что мужского рода такие слова...
нет консенсуса))

 

[Igra]

обоюдный..

Средний был.Обоюдного что-то тоже не припомню.