Психологическая беседка. Архив

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Симона-Таисия

созерцаю мир...
Ты говоришь, что за каждой установленной или устанавливпемой границей в глубине лежит какой-то страх.
да, именно так. И даже более того, каждый наш отдельный страх выводит на один основной - страх_потери_себя.
Когда я индивидуальна, имею границу/очертания - я капля. Когда я без границы - я растворяюсь в океане. Думаю что нам страшно потерять себя, как каплю.
Почему с каким-то человеком не хочется общаться или общаться на конкретную тему - есть страх, что это приведет к дискомфорту или боли.
Правильно я тебя поняла?
да, верно.

Не думаю, что за каждым нащим нежеланием всегда стоит страх.
у меня всегда отыскивался страх
просто попробуй как-нибудь заглянуть дальше за своё казалось бы "лёгкое" ощущение "полного отсутствия интереса". Скука, занудство, тяжёлое восприятие, трудность понимания... а дальше?
(но я не настаиваю на этом!)
 

Mahima

переименовалась:)
Просто не вижу смысла мусолить одно и то же. Или говорить о проблеме, которая нерешаема или нет желания ее решать. Разговор ради разговора на тему, которая неинтересна. Утомительно для меня. Можно, наверное, назвать это страхом потери сил. Но у меня нет ощущения страха.

Подумала, что я не боюсь потерять себя. Но меня раздражает необходимость в какие-то моменты не быть собой. И если разок-другой я могу это сделать спокойно, то необходимость вращаться в этом по кругу раздражает. Не люблю быть емкостью для слива чьих-то эмоций при невозможности ответить так, как хочется. В общем, я вижу вопрос траты сил.
И мне все же кажется, что не всегда мотивы идут из минуса, из НЕ. Мотивы могут идти и из плюса - для того чтобы.
 

Mahima

переименовалась:)
Симона-Таисия, да. Пустой разговор о сто раз говоренном. Просто чтобы разрядиться.
 

Mahima

переименовалась:)
Симона-Таисия, Юлллса верно предположила. Хочется и рабочий день , и вечер провести нормально и продуктивно.
 

Igra

БЫТИЕ
Симона-Таисия, я, скорее, соглашусь с тобой.
И насчет сохранения энергии...имхо, ее как и любви не может быть недостаточно. Просто она всегда есть на приятное нам и ее не хватает на то, что не во всем приятно.
 

Симона-Таисия

созерцаю мир...
Вот ещё о первопричине страха

Каковы пути возникновения чувства страха, и почему его так много в жизни людей? И не является ли определенная часть чувства страха просто здоровой мерой самозащиты? Если бы я не боялся огня, то мог бы сунуть в него руку и обжечься.

Причина, по которой ты не суешь руку в огонь, не в страхе, а в том, что ты знаешь, что обожжешься. Для того чтобы избежать ненужной опасности, тебе не нужен страх — будет довольно минимальной сообразительности и немного здравого смысла. В подобных практических случаях достаточно уроков из прошлого, которые бывает полезно усвоить. И тогда, если кто-то будет угрожать тебе огнем или применением физического насилия, ты можешь испытать что-то вроде страха. Ты будешь инстинктивно съеживаться и уклоняться от опасности, но не будешь бояться. У тебя не будет психологических условий для появления чувства страха, о котором мы сейчас говорим. Психологические условия появления чувства страха существуют отдельно от какой бы то ни было конкретной, реальной, прямой и сиюминутной опасности. Страх является во множестве форм: например, таких как тревога, беспокойство, боязнь, фобия, и т.п. Этот тип психологического страха всегда исходит из чего-то, что могло бы произойти, а не из того, что происходит сейчас. Ты находишься именно здесь и сейчас, тогда как твой ум находится в будущем. Это создает промежуток, заполненный чувством тревоги. И если ты отождествлен с умом и утратил контакт с силой и бесхитростностью настоящего момента, то этот тревожный промежуток будет твоим постоянным компаньоном. У тебя всегда есть возможность разобраться с настоящим моментом, но ты никогда не сможешь совладать с тем, что является всего лишь ментальной проекцией — ты не можешь справиться с будущим.

Более того, пока ты отождествляешь себя с умом, эго, как я уже говорил, будет управлять твоей жизнью и превращать ее в руины. По причине его фантомной природы, и, несмотря на наличие у него тщательно разработанного, хорошо продуманного, искусно сделанного и отлаженного защитного механизма, эго чрезвычайно уязвимо и беззащитно, и оно всегда чувствует, что находится в опасности. Между прочим, именно так оно и бывает, даже если снаружи эго выглядит весьма самоуверенным. А теперь вспомни о том, что эмоция — это реакция тела на состояние ума. Какое послание тело непрерывно получает от эго, от этого ложного, созданного умом “я”? “Угроза, я в опасности”. И какая же эмоция генерируется под воздействием этого постоянного сигнала? Страх, разумеется.

Похоже, что у страха есть множество причин. Страх потери, страх неудачи, страх получить какое-либо повреждение и т.д., однако в конечном итоге любой страх — это не более чем страх эго умереть, аннигилировать. Для эго смерть всегда скрывается за ближайшим углом. Когда ты находишься в состоянии отождествления с умом, то страх смерти оказывает влияние на любую сторону твоей жизни. К примеру, даже такая кажущаяся тривиальной и “нормальной” вещь, как неотступная потребность быть в споре правым и делать другого неправым, отстаивая и защищая ментальную позицию, с которой ты отождествляешься, порождена страхом смерти. Если ты отождествляешься с некой ментальной позицией и при этом оказываешься неправым, то твое базирующееся на уме самовосприятие подвергается серьезной угрозе аннигиляции. Таким образом, ты, как эго, не можешь позволить себе быть неправым. Быть неправым означает умереть. Именно это является главной причиной возникновения войн и развала неисчислимого количества отношений между людьми.

Как только ты перестанешь отождествлять себя с умом, то твоему самоощущению станет безразлично, прав ты или нет. Тогда усиленная, вынужденная и глубокая бессознательная потребность быть правым, являющаяся одной из форм насилия, перестанет существовать. Ты сможешь ясно и твердо заявлять о том, что чувствуешь и что думаешь, однако все это уже будет свободным от агрессивности или необходимости защищаться. Твое самоощущение будет исходить из более глубинного и настоящего места, находящегося внутри тебя, а не из твоего ума. Отслеживай появление у себя любого желания защищаться, рождающегося у тебя внутри. Что ты защищаешь? Воображаемую личность, образ, возникший у тебя в уме, вымышленное существо. Делая этот стереотип своего поведения осознаваемым, становясь свидетелем его появления, ты перестанешь с ним отождествляться. В свете твоего сознания бессознательная модель поведения быстро растворится. Это положит конец всем спорам и силовым игрищам, которые так разрушительно действуют на взаимоотношения. Подавление других — это слабость, замаскированная под силу. Истинная сила находится внутри тебя, и теперь она становится доступной тебе.

Поэтому страх будет постоянным спутником того, кто отождествляет себя со своим умом и вследствие этого становится отсоединенным от своей истинной силы и своего глубинного “я”, уходящего корнями в Сущее. Число людей, вышедших за пределы ума, чрезвычайно мало, поэтому ты вполне можешь предположить, что фактически каждый встречный или знакомый тебе живет в страхе. Варьирует лишь интенсивность и насыщенность чувства страха. Она колеблется между чувством тревоги и боязни с одной стороны и неясным и рассеянным беспокойством и чувством отдаленной угрозы — с другой. Большинство людей начинают осознавать его только когда он принимает более выраженные формы.

 
Симона-Таисия, на всякий случай уточню - ты хочешь показать, что за каждым желанием или не желанием, потребностью или ее отсутствием стоит страх, так?
Хочу есть - боюсь умереть от голода, хочу почитать книгу - боюсь остаться наедине с собой, не хочу разговаривать с опр.человеком - боюсь потерять энергию (стать безжизненным), так я тебя понимаю? Разумеется, я все утрированно пишу, без шелухи, только суть.
То есть импульсы "ощутить вкус еды", "узнать что-то новое", "пренебречь скучной беседой ради более интересного занятия" - это как бы ненастоящая цель, ты об этом?
Всему начало - страх? :)

Упс, когда я писала, я пока не видела твоего поста, сейчас почитаю.
 

Симона-Таисия

созерцаю мир...
Юлллса, нет, про все не могу утверждать
Я лишь о том, с чего начинался разговор - с желания создавать границы.
 

Mahima

переименовалась:)
Симона-Таисия, я, скорее, соглашусь с тобой.
И насчет сохранения энергии...имхо, ее как и любви не может быть недостаточно. Просто она всегда есть на приятное нам и ее не хватает на то, что не во всем приятно.
И это означает, что всегда достаточнл?:) если не хватает, значит недостаточно, разве нет?

Интроверты - не выдумка☺ мы действительно тратимся на такое просто-ни-о-чем-общение не с близкими не о том, что интересно и важно.
И да, я считаю, что слив и разговор ради разрядки - это проявление вампиризма..Некторые люди в стрессе так себя ведут - неостановимо болтают, проговаривают каждое свое действие или многократно обсуждают свою ситуацию. И мечутся в этом круге и втягивают в него других. И я вам скажу, даже моя чрезвычайно экстравертная коллега жалуется в данном случае на усталость и ощутимое напряжение.
В общем, как-то так☺

Юлллса, нет, про все не могу утверждать
Я лишь о том, с чего начинался разговор - с желания создавать границы.
По поводу границ пока не додумала до конца - страх ли первопричина их создания. На первый взгляд, да. Но я могу собирать деньги, скажем, на отпуск, ограничивая себя в тратах. Это ведь не из страха, а ради цели. Мне видится, что и границы могут создаваться ради цели.

################
Прочитала длинный пост.

Ты будешь четко и ясно заявлять о том, что чувстчвуешь и что думаешь.

В моем случае вам это кажется правильным, уместным?

Такое поведение среди людей часто рождает непонимание и агрессию, откуда и проистекает необходимость в защите.

Ну и мне показалось, что в начале статьи как раз подтверждаются мои мысли о том, что не совать руку в огонь - это не всегда страх.
 
Последнее редактирование:

Igra

БЫТИЕ
Катерина, у меня ощущение, что ты думаешь будто я тебе оппонирую:)
Я вообще-то просто о своем)
Про энергию - да, ее хватает, только не все пути для ее течения открыты. Блокирует их наше состояние, отношение, суб&ективные и об&ективные причины. Любви тоже хватает, но это не означает, что мы можем всех любить. Ум не дает)
По поводу болтающих людей, так это у каждого в жизни есть и знакомо. Прекрасно понимаю, что это может несколько раздражать, как шум. Установление границ в данном случае это сделать так, чтобы не уставать от этого, имхо, и больше ничего.
Я сама болтаю иногда, мужу особенно) но мужчины хорошо умеют абстрагироваться при внешнем присутствии) и я уже так научилась - есть одна приятельница, которая ну безумно много говорит про разных людей, как они женились, что строят, говорят, делают и тд и тп. Я уже умею не слушать и это замечательно - мне ее болтовня совсем перестала мешать. Никаких границ я не переустанавливала, перенесла фокус внимания, не более.
Про интровертов и экстравертоы я знаю и не сомневаюсь в их существовании) однако интровертность не исключает, что ее причины коренятся в наличии бОльшего количества страхов, имхо.

А, и еще хочу добавить, что усталость и отток энергии вощникает не по причине наличия болтающего человека, а по причине внутреннего раздражения, бурления, которому нет выхода, а мы еще его частенько подогреваем - сидим и злимся-злимся внутри, распаляем себя, возмущаемся - от этого усталость. Свои мысли, состояние надо чистить, заботиться о нем. А всех некомфортных нам людей не поудаляешь и не переделаешь.
Особенно в случае, когда ты не можешь себе позволить попытаться установить истиные границы, например, сказать : Сан Саныч, пожалуйста, давайте поменьше говорить, это мешает сосредоточиться на работе.
 
Последнее редактирование:

Mahima

переименовалась:)
Igra, нет-нет:) просто мне увиделось противоречие в "всегда достаточно, но не хватает".
Не буду спорить - я считаю, что в моей ситуации достаточно верно вижу происходящее, чтобы понимать причины моей усталости.
Фокус внимания перенести нельзя, потому что человек требует обратную связь. .Т.е. просто не слушать нельзя:) Надо обязательно отвечать.
Хотя я иногда позволяю себе ответить по сути:) предложить решение, к примеру, или предложить забить. Такие ответы ненадолго прекращают поток,т.к. являются неинтересным тупиком:)
Но когда человеку плохо, он не может вырваться из омута мыслей и проговаривания. Повышенная тревожность требует выхода.

###########
Я вот повспоминала. У меня была ситуация, когла я долго позволяла человеку конкретно нарушать мои границы. Потому что меня уговаривали, что это такой человек, ты не обращай внимания и т.п. И я постоянно была в состоянии напряжения, нереализовааной готовности к бою, ожидания удара. Пока наконец все это не вылилось в открытый конфликт, в процессе которого я донесла конкретно, что так со мной и моими близкими нельзя, и далее я буду пресекать подобное поведение в зародыше. И вот я сейчас анализирую и вижу, что вот этот момент четкого озвучивания границ избавил меня от напряжения. Человек получил по голове, не позволяет себе больше ничего в отношении меня. Но главное - я перестала быть на линии огня. Мне стало спокойно и свободно с ним общаться. Я не нахожусь в ожидании удара и ощущаю, что сейчас мы на равных.
Да, такой вариант - не лучший. Куда правильнее было в самом начале спокойно расставить точки над и, не копить напряжение до взрыва. Но как уж вышло.

Мне кажется, что установление и защита своих границ - это в том числе взятие на себя ответственности. Избавление от позиции жертвы. Т.е.как раз избавление от страхов - быть непонятым, непринятым, нелюбимым и т.п.
 
Последнее редактирование:

Igra

БЫТИЕ
мне увиделось противоречие в "всегда достаточно, но не хватает".
для меня это как и про время, которого всегда мало и всегда достаточно в зависимости от..:) противоречий я не вижу. Если энергии не хватает, есть регулярная усталость и апатия, значит, что-то выстроено и функционирует неправильно.
 

DSoul

Начинающая Ведунья
что усталость и отток энергии вощникает не по причине наличия болтающего человека, а по причине внутреннего раздражения, бурления, которому нет выхода,
вампиры тоже есть вокруг

И я постоянно была в состоянии напряжения, нереализовааной готовности к бою, ожидания удара. Пока наконец все это не вылилось в открытый конфликт, в процессе которого я донесла конкретно, что так со мной и моими близкими нельзя, и далее я буду пресекать подобное поведение в зародыше. И вот я сейчас анализирую и вижу, что вот этот момент четкого озвучивания границ избавил меня от напряжения. Человек получил по голове, не позволяет себе больше ничего в отношении меня. Но главное - я перестала быть на линии огня. Мне стало спокойно и свободно с ним общаться. Я не нахожусь в ожидании удара и ощущаю, что сейчас мы на равных.
Да, такой вариант - не лучший.
ну и не худший :) какой вариант предпочесть-это уже по ситуации ориентируемся. Многие люди понимают только так: "со мной так нельзя.....я не позволю" Часто может быть и правда для того человека это нормальный способ общения с другими, и он реально не ощущает вламывания на территорию другого. Проекции штука сильная
 

Лучик

Well-known member
Мне кажется, что установление и защита своих границ - это в том числе взятие на себя ответственности. Избавление от позиции жертвы. Т.е.как раз избавление от страхов - быть непонятым, непринятым, нелюбимым и т.п.
Да, примерно так. Если я решила не ставить забор/изгородь/что-либо еще показывающее границы на своем участке, то мне нужно понимать, что это я выбрала показывать остальным, что эта территория такая же их, как и моя, и они могут там ходить, рвать цветы, собирать урожай, жить в конце концов.

Пока вы даете начальнику повод думать, что ваши уши-это как бы продолжение его самого, то он вряд ли сам об этом задумается.

Есть люди, у которых слишком жесткие границы, и с ними нелегко. Но с людьми безграничными мне еще сложнее. Первые обычно раздражаются сразу же, не копят долго, да, резки и вспыльчивы чаще всего при нарушении их границ, но зато мне сразу они видны и понятны и в общем-то я спокойна, что чуть-что - мне скажут. А вот со вторыми намного сложнее общаться, потому что месяцами-годами ты можешь делать что-то, на что твой собеседник реагирует улыбкой, спокойствием, давая одобрение, зеленый свет и поддерживая твое поведение, а потом внезапно взрывается и вдруг оказывается, что все это время ты причинял боль, дискомфорт, обижал и тд. И тогда остается ощущение нечестности по отношению к себе, обмана в отношениях.

И вот первым людям, из-за того, что им сложно с окружающими, они считаются несговорчивыми, деспотичными, жесткими, стоит работать над вопросом жесткости границ, как они стали такими, есть ли до сих пор необходимость в такой жесткости, можно ли некоторые из них сделать гибче, как меняется жизнь при более гибких границах и тд. А вторые считаются наоборот, легкие, компанейские, добрые, чуткие, и с ними работа идет на нахождении самого себя, выделении себя среди среды, отделении себя от семьи, окружающих. Изучение себя, какой я, что я люблю, а что не люблю, что хочу, а чего не хочу, что мне нравится, а что нет. Ну и дальше про то, как я могу дать понять другим, что я другой, при этом не разрушив отношения. Да и много еще других вопросов в процессе.
 

DSoul

Начинающая Ведунья
Думаю что нам страшно потерять себя, как каплю.
ты про слияние психологическое тут?

меня больше интересовал тот страх, почему люди не отстаивают/обозначают свои границы...

Лучик, одновременно :)
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху