Психологическая беседка. Архив

[Igra]

А почему "по симпатии"?

Да вот хотя бы поэтому:

Но человек, способный обосновать свою правоту отсутствием счастья у другого человека, мне глубоко несимпатичен.

 

[BabuschkinHaus]

Даже путь духовного учителя начинается отвержения мира, после чего можно получить способность разделить боль, проблемы, и трудности любого.
Но сначала надо отвергнуть всех.

Ой, Пунто, ну почему я вас никак не могу понять? вроде не по-китайски пишете и фразы просты в построении, но не в зуб ногой)). Может поясните чуть подробнее, ПОЧЕМУ?)) для поднятия моей самооценки)))...

 

[punto]

Да вот хотя бы поэтому:

Так и счастливый потребитель мне симпатичен не больше.
Просто эта сторона моей позиции -- флаг, которым я махаю слишком часто, чтобы расчехлять его каждый раз.

ПОЧЕМУ?

ну, потому что мне так кажется, естественно.
Человек не может быть счастливым, кмк, если у него нет позиции.
В широком смысле. (Например, "Семья -- мое все" тоже позиция)
Соответственно, он обязательно отвергнет человека с противоположной позицией.
Если у человека некого отвергнуть, то ему есть о чем подумать.
Вспомним у Визбора:

"Слава богу, мой дружище, есть у нас враги,
Значит, есть, наверно, и друзья."

как-то так.

 

[BabuschkinHaus]

Соответственно, он обязательно отвергнет человека с противоположной позицией.

Оппа! А зачем отвергать-то? Мне (для примера) не сильно важна его позиция. Хай сабе). Что я теряю НЕ отвергая? А безлично принимая (безоценочно, не одобряя и не осуждая), есть и есть, как горы и море).

Мне может быть неудобна, не симпатична, не понятна и т.д. чья-то позиция, но отвергать - смысл? Реально, смысл этого действа? Зачем?

 

[punto]

Что я теряю НЕ отвергая?

Позицию.

А безлично принимая

"Безлично принимая" хорошо на форуме работает.
А в жизни, есть в квантовой механике такой термин "в представлении взаимодействия", так вот в представлении взаимодействия ниразу не получится, потому что позиция только тогда позиция, когда умеет себя защищать.

Из примера выше, дамма-семьямоевсе врядли безоценочно примет подругу, которая активно пропагандирует ценности типа "я за свою <...> построила себе избу, а ты свою проносила -- не выпила, не закусила".

Скорее, откажет ей от дома, дабы не смущала разум супруга.

Реально, смысл этого действа? Зачем?

ну вы же активно пропагандируете трезвый образ жизни.
Боюсь, например, что доведись нам с вами познакомиться, ваше мнение обо мне круто упало бы просто на основании осознания факта употребления спиртного в соответствующих дозах.

 

[k_ja_ra]

Но вы заметили, как по симпатии сразу возложили вину за необщение на брата, а для автора стали придумывать оправдательные причины?

угу.)
Дарэчы, калі стартаваць ад тэкста:

Вчера мне позвонил мой брат. Я не разговаривал с ним 15 лет.

то выходзіць роўна наадварот.) Пазваніў такі брат, а не аўтар.) І не размаўляў аўтар, а не брат.)

у меня нет, например

можа няма, а можа не заўважаецца,а можа не прызнаецца.)
І цытату вы дарма абрэзалі. ) Акцэнты і сэнс без парцягу змяніліся.) Там далей якраз раскрываецца, чаму пэўна ж ёсць - бо я не лічу сябе нейкай моцна асаблівай і моцна адрознай ад большасці людзей. Падазраю, я плюс-мінус такая ж.) А значыць, мне таксама ўласціва тое, тшо ўласціва абсалютнай бальшыні.
Але я дапускаю, што менавіта вы - не такая.)))) Чаму б і не?

мне моё внутреннее нужно признание, оно мне важно и ценно

адно ніяк не выключае другога. Але першае гучыць на парадак прыемней, так.)

 

[Igra]

Так и счастливый потребитель мне симпатичен не больше.

Понимаю.
То есть оба брата, каждый по своему, подкачали?
Ну, да, наверно, между ними есть соперничество. Просто каждый напирает на своего формата "успех".

А безлично принимая (безоценочно, не одобряя и не осуждая), есть и есть, как горы и море).

А как же тогда с этим?

Вот цепляюсь я за такие безличные фразы. Вышло. Нет ничего случайного и "просто так". Что-то тянет людей общаться. И что-то разводит. В каждом случае свое. Но не просто так.

 

[BabuschkinHaus]

ну вы же активно пропагандируете трезвый образ жизни.

Это ошибочное мнение, сложившееся у вас из-за недостатка реальной информации обо мне))))). Я всего лишь привожу иногда некоторые медицинские и психологические факты в этом вопросе.

"Безлично принимая" хорошо на форуме работает.
А в жизни, есть в квантовой механике такой термин "в представлении взаимодействия", так вот в представлении взаимодействия ниразу не получится, потому что позиция только тогда позиция, когда умеет себя защищать.

Возможно вы в понятие защита вносите какой-то более глубокий и менее агрессивный смысл, чем тот, что мне кажется. Я просто не понимаю, зачем мне защищать то, в чем я именно уверена. А вот то, в чем есть сомнения, то да, нужно позащищать, наверное, чтобы убедиться лишний раз)...

то выходзіць роўна наадварот.) Пазваніў такі брат, а не аўтар.) І не размаўляў аўтар, а не брат.)

Круто! И вправду я не заметила).

А как же тогда с этим?

Чего с этим?) Что именно вы хотите спросить?

 

[punto]

То есть оба брата, каждый по своему, подкачали?

Ну, это художественный образ, довольно эпический.
В конце концов Каин и Авель.
Один, напомнию, пахал и кормил людей, а второй рОстил баранов, но их тогда не ели а приносили в жертву.
Так вот евойное "Ты счастлив" звучит так, как буд-то Авель бы предъявил Каину "зато меня бог больше любит!" :tongue:
В библии, емнип, наоборот было...

Я всего лишь привожу иногда некоторые медицинские и психологические факты в этом вопросе.

за одним столом могут собираться люди, которые употребляют и люди которые не употребляют и праздновать вместе. И даже вместе веселиться. Но только в том случае, если существует некоторый момент притяжения, определяемый другими факторами.
А т.с. "в общем положении" вы безусловно постараетесь избегнуть пьющей компании, если только вас не будет туда привлекать какой-то другой фактор.
Это и есть защита своей позиции. По мордасам не обязательно.

 

[BabuschkinHaus]

за одним столом могут собираться люди, которые употребляют и люди которые не употребляют и праздновать вместе. И даже вместе веселиться. Но только в том случае, если существует некоторый момент притяжения, определяемый другими факторами.
А т.с. "в общем положении" вы безусловно постараетесь избегнуть пьющей компании, если только вас не будет туда привлекать какой-то другой фактор.
Это и есть защита своей позиции. По мордасам не обязательно.

Про защиту я поняла, спасибо. А про обязательно отвергнуть?

Вспомнился анекдот: "Учительница спрашивает девчонку: 1/2+1/2=?. Та долго мнется, молчит, тянет с ответом. Ожидающий учительницу муж не выдерживает: "поллитра и поллитра сколько будет?!!!" - "Литр!" - молниеносно выдает девчонка". Так и я))))), про застолье как-то доходчиво получилось)))))...

 

[Igra]

Ну, это художественный образ, довольно эпический.
В конце концов Каин и Авель.
Один, напомнию, пахал и кормил людей, а второй рОстил баранов, но их тогда не ели а приносили в жертву.
Так вот евойное "Ты счастлив" звучит так, как буд-то Авель бы предъявил Каину "зато меня бог больше любит!"
В библии, емнип, наоборот было...

Я поняла. Я и имею в виду, что один предъявил бесполезность с точки зрения социального успеха, а другой "зато меня Бог больше любит".

Что именно вы хотите спросить?

Я хочу спросить в каких случаях следует, по-вашему, руководствоваться

Нет ничего случайного и "просто так".

а в каких

безлично принимая... есть и есть, как горы и море).

Я всего лишь привожу иногда некоторые медицинские и психологические факты в этом вопросе.

BabuschkinHaus, ну здесь или "все не просто так" или "есть и есть". )))
И поскольку вы приводите-таки именно эти факты, а не на другую тему, то для вас это не просто так и вы пытаетесь пропагандировать этот взгляд. По другому никак не получается. Ибо на любого рода пропаганду можно ответить " мы просто иногда размещаем информацию".

 

[BabuschkinHaus]

Я хочу спросить в каких случаях следует, по-вашему, руководствоваться

Ну это же из разных плоскостей: в приведенных вами примерах "зацепилась за просто так" - не идет отрицание или неприятие вашей позиции, а интерес к ней, провокация на обсуждение), а "безлично принимая" - это в принципе любой факт свершившийся без оценок (не путать без эмоций!) (да я уже писала об этом).

BabuschkinHaus, ну здесь или "все не просто так" или "есть и есть". )))
И поскольку вы приводите-таки именно эти факты, а не на другую тему, то для вас это не просто так и вы пытаетесь пропагандировать этот взгляд. По другому никак не получается. Ибо на любого рода пропаганду можно ответить " мы просто иногда размещаем информацию".

Здесь немного другое), в моем случае. Я крайне спокойно отношусь к алкоголизму, т.к. эта болезнь практически не поддается лечению. Мало поддается и имеет массу подводных камней. Поэтому можно хоть распропагандироваться), но толку очень мало. Но т.к. для себя я проблемой алкоголизма часто и много интересуюсь, то некоторые высказывания (например, что в Италии алкоголизма нет или он минимален), вызывают улыбку. Отсюда желание поделиться информацией, возможно, кому-то пригодящейся для различных целей.

 

[punto]

А про обязательно отвергнуть?

Ну если по простому, то следует читать "отвергнуть соблазн".
"Грех", это ж "отклонение" буквально.
Так вот следуя своей позиции мы отвергаем обстоятельства приводящие нас к отклонению от нее, в том числе людей, способствующих этому, ну в смысле избегаем, ограничиваем степень общения и тп.
Грубо говоря, "у меня много друзей, все они прекрасные люди"="всех козлов в моем окружении я уже вычислила и разогнала".

 

[k_ja_ra]

а "безлично принимая" - это в принципе любой факт свершившийся без оценок (не путать без эмоций!)

і ўсё ж я не разумею гэтага моманту.)))
Чым болей вы падкрэсліваеце сваю безацэнкавасць (ці хай не падкрэсліваеце, а згадваеце яе, апеліруеце да безацэнкавасці), тым болей гэта прыцягвае маю ўвагу.)
А эмоцыя - гэта не ацэнка?
Падабаецца, не падабаецца - гэта эмоцыя ці ацэнка? Ці і то і то разам? Ці, нааадварот, і не адно і не другое?
Стаўленне да чагосьці - гэта ацэнка ці не?
Ну не бачу я безацэнкавасці.) Ва ўпор. Нідзе і ні ад каго. Хаця спасылаюцца на гэта досыць часта, так.)

Памятаю, адзін знаёмы мне чалавек гаварыў, што калі хтосьці штосьці часта згадвае, то якраз у гэтым месцы з вялікай доляй імавернасці ягоная слабае месца.) Можа, і тут так? Чым болей хочацца бачыць у сабе безацэнкавасць, тым меней яе ёсць насамрэч?

 

[DSoul]

k_ja_ra, я понимаю эмоцию как сиюминутное моментальное проявление какого-либо чувства, которое долгое и глубинное, как база что ли.
Чувства не могут быть оценочными, на мой взгляд.

 

[punto]

Чувства не могут быть оценочными, на мой взгляд.

Чувства всегда оценочны.

 

[Злополезная]

punto, согласна.

И противная Вики тоже

Чу́вство — эмоциональный процесс человека, отражающий субъективное оценочное отношение к реальным или абстрактным объектам. Чувства отличают от аффектов, эмоций и настроений

 

[DSoul]

Чувства всегда оценочны.

я так не думаю.
пример: на какой-либо рассказ оппонента у меня поднялось сочувствие (тревога, возмущение, удивление, уважение) к нему. Где оценка?

 

[Злополезная]

​

я так не думаю.
пример: на какой-либо рассказ оппонента у меня поднялось сочувствие (тревога, возмущение, удивление, уважение) к нему. Где оценка?

Сочувствовать тому, что вы внутренне считаете неправильным, вы не будете. То есть вы приложили ситуацию рассказанную на свои моральные критерии, прониклись, потому что они оказались созвучны вашему внутреннему - и начали сочувствовать (сопереживать, сострадать).

И как-то мне непонятна расшифровка: "сочувствие (тревога, возмущение, удивление, уважение)".

 

[DSoul]

И как-то мне непонятна расшифровка

это не расшифровка, это другие варианты чувств

Сочувствовать тому, что вы внутренне считаете неправильным, вы не будете. То есть вы приложили ситуацию рассказанную на свои моральные критерии, прониклись, потому что они оказались созвучны вашему внутреннему - и начали сочувствовать

это лишь МОЯ реакция, это Мои чувства, они субъективны,да, но где тут оценка другого человека, я не вижу.

Мое удивление...как оно может оценивать другого человека?