Психологическая беседка. Архив

[k_ja_ra]

я не вучу нічому на будучыню. І ўвогуле не схільная фарсіраваць падзеі і ствараць нейкія сітуацыі, каб загадзя чамусьці навучыць. Усё па меры паступлення.
Можа сёння тата падвезці - выдатна. Заўтра ён у камандзіроўцы - ідзем самі. Хадзіць самім штодня пры тым, што тата прыкладна ў гэты ж час выязджае на працу, хоць у мэтах выхавання хоць прывучэння да самастойнасці - сэнсу не бачу. Штучна створаныя цяжкасці не загартоўваюць, а хутчэй ламаюць.
Мая тэорыя - усяму свой час. Сёння не трэба? Заўтра спатрэбіцца і навучыцца. А спецом не праць дзіцячыя рэчы ці не гатаваць на дзяцей, каб былі самастойныя - гэта маразм.
А з тым, каб зрабіць сабе гарбаты, зварыць макаронаў ці пагрэць суп - яны выдатна спраўляюцца. Пакуль гэтага дастаткова, на мой погляд. Тое ж з усім астатнім.

 

[И-ра]

Про обучение стирке.

Я сейчас замачивала белье перед стиралкой. Под впечатлением от темы, решила посмотреть ярлычок на парадных джинсах мужа. Там написано - ручная стирка. Ага, джинсы. Руками. И вот как учить детей

 

[Polianka]

так же)

тогда разговор о том, что есть представление о возрасте и соответствующих ему умений тут не актуален и даже не уместен.

Если я считаю, что ребенок должен к 17 годам что-то уметь, то я начну от него это практически требовать(можно это профессионально "требовать"), ждать выполнения, проверять(тоже профессионально), правильно ли он залил нужную воду в утюг (это же было важно в примере с утюгом) .... это совсем другое
Поэтому я опять не могу понять о каком процессе, не названии, а процессе тут идет дискуссия и высказывается мнение
тк с одним процессом, я согласна, с тем, что написала я
а с другим процессом (который описываете Вы и не важно в какой он форме, игровой или постановочной)) - нет (во всяком случае однозначно не считаю его необходимым в жизни ребенка)


я вообще против эксплуатации детского труда без необходимости (действительно необходимости) )))

а про тему- ехать учиться - я бы лучше вместе с ребенком помогла разобраться с университетами, рассказала бы про страну то, что знаю, предложила бы самому изучить обстановку там, спросила бы есть ли у него какие опасения, сказала бы, чтоб в случае чего, звонил и чтоб вообще звонил примерно столько-то раз в неделю, чтоб сообщить, что жив и отправила бы

 

[k_ja_ra]

Как только ко мне в этой дискуссии перестанут обращаться, так и мое участие относительно этого вопроса в ней остановится.

то бок калі б у вас ні пра што не пыталіся, уласнага жадання выказацца па тэме, уступіць у дыскусію, паўдзельнічаць у ёй у вас бы не было? То бок вы ўсё ж робіце нейкую ласку, аб якой вас просяць, а ўласнага інтарэса няма?
Ці аб чым кажуць гэтыя вашыя словы?
У мяне таксама не тое, каб запыт тут. Дый за мяжу выпраўляць я нікога не планую. Але паўдзельнічаць цікава. Іншых паслухаць, сваё выказаць. У вас не так? Вы выключна на пытанні адказваеце, хоць і разгорнута?

 

[Mahima]

Такое ощущение, что просто надо до кого-то доколупаться. И Лучик попала под раздачу...и не по сути, а за "почему ботинки грязные".

 

[k_ja_ra]

Катерина, не. Але я спатыкаюся на такіх выказваннях:

меня пригласили в эту тему ответить на вопросы, и практически все мои посты по этой теме - это ответы на вопросы.

Как только ко мне в этой дискуссии перестанут обращаться, так и мое участие относительно этого вопроса в ней остановится.

так і бачу спецыяліста, які дае платныя кансультацыі. І не нясе за гэта да таго ж аніякай адказнасці. Гэта ж вы самі спыталі, а я ні пры чым.
Не ведаю, як Магдзе, я мне ў такім ключы размаўляць не вельмі цікава. І недзе нават непрыемна.
Да таго ж у мяне, як і ў Ігры, не стварылася ўражання, што Лучік толькі адказвае на пытанні. Толькі адказы іначай выглядаюць...

 

[Polianka]

Такое ощущение, что просто надо до кого-то доколупаться. И Лучик попала под раздачу...и не по сути, а за "почему ботинки грязные".

я не могу уловить нить разговора
как и с понятием "быть нужной" и примерами относящимися к нему и нет
так и тут )))
цепляешься за один процесс и хочешь его до конца разъяснить с обеих сторон, разгвор переводят на другой процесс
пытаешься тогда разобраться со вторым процессом, разговор возвращается к первому
для меня это путаница, ну или сплошные противоречия...
даже с темами...вроде прояснили, что в статье речь шла о том и том, и согласились, потом вдруг оказывается, что примеры о другом были, при чем тогда статья? И я не могу понять как в прошлый раз, так и в этот : мы высказываем свои мнения и от части их отстаиваем(спорим) через вопросы и ситуации
или что-то другое? ))) Просто делимся информацией без относительно статьи и своим опытом? У меня есть куча всего рассказать ))

и я понимаю, если б я так всех не понимала, то наверно это была б моя проблема и я б задумалась, но вроде я большинство понимаю, а тут ну никак опять не уловлю о чем речь ))

 

[Mahima]

Polianka, я понимаю как-то так: в статье описана некая мысль, с которой Лучик согласна. Но тон статьи излишне категоричен, поэтому вызвал сопротивление у некоторых участников.
В принципе типичная ситуация. Написанное вызывает различные эмоции у различных людей.
В ходе обсуждения статьи Лучик пыталась пояснить, что именно ей кажется верным в статье. В том числе на примерах, что мне лично до последнего времени казалось эффективным, но пример темы уже вторично показывает, что для некоторых примеры не помогают понять, а резко сужают обсуждаемую тему до частных случаев.
Я же просто включилась в беседу безотносительно тона и содержания статьи. Тема, конечно же, ветвилась и уходила в разные стороны. По-моему, это нормально и часто происходит.
Возникают же новые мысли, которые развиваются помимо начальной темы.

Мне лично не нравится во всем этом то, что начинается какой-то ответ за базар - ах вы просто отвечали? А может вы работаете? Безответственно еще к тому же? Вы тему дискуссии вообще знаете? А может мы вам вообще не интересны? Неприятно с вами разговаривать, знаете ли...И все такое прочее. При том, что речь идет о КРАЙНЕ корректном и выдержанном собеседнике, который всегда отвечает искренне, терпеливо и подробно. Имхо, конечно. Никому не навязываю свое отношение к Лучик. Но, имхо, это один из немногих участников темы, который делает ее реально интересной и очень часто напрямую полезной.
И, предваряя упреки в адвокатствовании - Лучик в моей защите не нуждается. Я просто сформулировала свое ощущение от того, во что превратился нормальный разговор.

 

[Igra]

У меня самой в данном вопросе нет запроса на обсуждение, на получение новой информации, получение прояснений по этому вопросу.

У меня тоже, но я участвую в дискуссии. Наверно, меня что-то интересует. Думаю как и вас, помимо ответов на вопросы. Потому что если бы только это, то давно можно было закончить. И мне показалось, что Магда у вас ничего не спрашивала конкретно и не просила каких-то ответов и информации, а просто предложила поговорить на эту тему в психбеседке с ее участниками в том числе.

я на этом форуме выступаю как собеседник в первую очередь, консультаций не веду, терапией не занимаюсь

Есть такое понятие как профдеформация. Иногда она бывает довольно очевидной.

Работа с психологом совсем не так проходит как обсуждения в психбеседке, даже отдаленно не похожа.

Спасибо, я в курсе. В этом месте у меня вопроса и не было.

 

[Mahima]

Деформация в сторону вечного ощущения давления и лечения куда очевиднее, имхо.

 

[Polianka]

Polianka, я понимаю как-то так: в статье описана некая мысль, с которой Лучик согласна. Но тон статьи излишне категоричен, поэтому вызвал сопротивление у некоторых участников.
В принципе типичная ситуация. Написанное вызывает различные эмоции у различных людей.

я вообще не понимаю в чем смысл обсуждения тона, я точно не на него включилась, если интересен смысл статьи, а не тон (мне во всяком случае)?
мне, вот лично мне , совершенно все равно как скажет мне мама "хочешь, давай я научу" или "тебе надо научиться" или "ты должна научиться"...если я понимаю в чем ее посыл. В какую форму он завернут для меня его сути не меняет

 

[Igra]

Такое ощущение, что просто надо до кого-то доколупаться. И Лучик попала под раздачу...и не по сути, а за "почему ботинки грязные".

Нет, не доколупаться. Нет цели доколупаться. Но меня крайне удивляют высказывания Лучик, просто-таки недоумение вызывают. Хочется понять.
У меня такое же впечатление от ее слов:

вы ўсё ж робіце нейкую ласку

так і бачу спецыяліста, які дае платныя кансультацыі. І не нясе за гэта да таго ж аніякай адказнасці. Гэта ж вы самі спыталі, а я ні пры чым.

Не ведаю, як Магдзе, я мне ў такім ключы размаўляць не вельмі цікава. І недзе нават непрыемна.

Да, и мне тоже не очень приятно.


Катерина, я не ощущаю ни давления, ни лечения. Совершенно о другом речь.
Не совсем понимаю цель твоих комментариев сейчас.

 

[k_ja_ra]

Мне здалося, што тэма вельмі цікавая Лучік. Ёй ёсць што расказаць і чым падзяліцца. Ёсць сваё стаўленне і жаданне пра яго напісаць, падмацаваўшы разумнасць сваіх поглядаў прыкладамі і ўласным досведам. Лучік на рэдкасць многа і разгорнута пісала ў гэтай дыскусіі. З задавальненнем адказвала на тое, што пытаюць і нават нашмат болей. Пыталася сама, удакладняла. Была паўнавартасным, каб не сказаць вядучым удзельнікам дыскусіі. Можна было з ёй пагаджацца ці не пагаджацца, але, па мне, было відавочна, што чалавек камунікуе не без задавальнення і не без уласнай ахвоты. Прынамсі для мяне ўся размова сведчыла аб гэтым. І тут раптам: мяне тут проста пазвалі і я проста на пытанні адказваю. Скончацца пытанні і я сыйду.
а) некангруэнтна бо посты сведчаць аб іншым.
б) тут гэта называюць абясцэньваннем. ) Досыць цікавая дыскусія звялася да акту ветлівасці і толькі што не вымушанага адказа на пытанні.
Пытанне - нашто? Ці чаму?
Дзіўна. І так, непрыемна. Асабліва ў святле якраз гэтага:

речь идет о КРАЙНЕ корректном и выдержанном собеседнике, который всегда отвечает искренне, терпеливо и подробно.

прызнаюся, пытацца пакуль жаданне знікла. Як мінімум, па гэтай тэме.

 

[Igra]

и я понимаю, если б я так всех не понимала, то наверно это была б моя проблема и я б задумалась, но вроде я большинство понимаю, а тут ну никак опять не уловлю о чем речь

А вы сама о чем хотите поговорить? Может, вы не одна об этом хотите и мы присоединимся? Задайте направление, или кто должен это делать?

 

[Лучик]

Отлучалась обучать детей ))

Лучик, чем больше люди говорят по теме, тем больше у меня данных для анализа моей ситуации. Чтобы спрашивать кого-то по моей ситуации, надо же хоть какую то информацию по моей ситуации предоставить. Нет?

Бесспорно

Где вопрос?

слово вопрос я взяла из вот этой цитаты
Так же из этой цитаты я предположила, возможно ошибочно, что для вас нет еще ясности в вопросах про рамки, 17-18 лет (и т.д. из цитаты) применительно к вашим отношениям с вашим ребенком.

Для меня в очень простых вопросах: нужны ли вот эти рамки. К 17-18 а б с.
Или можно и так, вполне себе по жизни пожить без целенаправленности и плана, где границы у этих рамок, где здесь нужность настоящая для детей, а где "яжемать".
Потому как у меня нет полной ясности. Чем больше я говорю и люди говорят, тем больше я получаю информации для анализа. Тем больше вопрос прояснится (возможно).

Суть - вот что интересно.

какая суть этой статьи для вас?

Про суть, которую я вынесла из статьи, я уже несколько раз писала. "При отправлении ребенка на учебу за границу уделить внимание трем само- и дать знания о том, чего он не знает, в рамках этих трех само-"
Все остальное - для меня не суть этой статьи, а уже детали. Про обсуждение марки порошка или чего там я даже не вчитывалась, мне общий смысл и так понятен. Какие-то детали мне показались интересными, и я их взяла для себя, какие-то детали ненужными. Но смысл от этого не изменился.

то бок калі б у вас ні пра што не пыталіся, уласнага жадання выказацца па тэме, уступіць у дыскусію, паўдзельнічаць у ёй у вас бы не было?

по конкретно этой теме нет
Я прочитала статью, мне она понравилась, я ее выложила в теме "Обучение за рубежом", потому что там есть те, кто вот-вот отправит/готовится отправить ребенка, а статья как раз для этой аудитории писалась. Выложила, потому что кому-то в той темке она может оказаться полезной. Обсуждать ее у меня не было мысли.

То бок вы ўсё ж робіце нейкую ласку, аб якой вас просяць, а ўласнага інтарэса няма?

Я уже писала, у меня есть любовь к обширной теме детско-родительских отношений, про них я готова говорить много и долго с удовольствием.

Ці аб чым кажуць гэтыя вашыя словы?

о том и говорят, что я писала выше
Когда мне самой хочется что-то пообсуждать и запрос идет от меня, это моя инициатива, то я задаю вопросы другой стороне, прошу рассказать о своем мнении по данному вопросу, уточняю, переспрашиваю, потому что мне интересно это мнение, хочется поподробнее, я собираю информацию для раздумывания над этим вопросом. Я прошу аргументы, выдвигаю свои контраргументы и тд. В данном вопросе это не так. Тему самостоятельности детей я когда-то уже очень много и бурно обсуждала со всех сторон, постепенно сформировав для себя свое мнение. И хоть мне интересно было прочитать, как у других, эта информация в данном случае добавляла штрихи образам форумчан, но не использовалась для моего анализа, чтобы прояснить этот вопрос для себя, потому что у меня нет потребности, нужды его прояснять.

Вы выключна на пытанні адказваеце, хоць і разгорнута?

не исключительно и я про это писала выше

меня пригласили в эту тему ответить на вопросы, и практически все мои посты по этой теме - это ответы на вопросы.

 

[Polianka]

Igra,
у меня, если брать тему отъезда учиться заграницу, самый большой вопрос заключается в том, как убедить ребенка вообще в том, что ему надо туда уехать...

меня родители не смогли убедить, и я достаточно долго и не хотела и не думала даже после рождения дочери, но после того, как ребенок пошел учиться, меня навязчиво стали посещать мысли о том, что ей надо получить хорошее образование "там"
Пока она об этом не хочет слушать, а времени уже и не так много )))

Причем если по-началу меня колебало, а надо ли, теперь я настроена на то, что надо

 

[Mahima]

Не совсем понимаю цель твоих комментариев сейчас.

простая цель - высказать свои мысли по поводу.
Крайне удивлена таким впечатлением от постов Лучик. Просто крайне.

 

[k_ja_ra]

высказать свои мысли по поводу.

разумею.) Гэта ў іншых дакалупацца.)))

Ох уж гэтыя двайныя стандарты...

============

Лучик, дзякуй за паясненні.)
Можа я штосьці не так разумею, але для мяне гэтыя 2 цытаты:

Я уже писала, у меня есть любовь к обширной теме детско-родительских отношений, про них я готова говорить много и долго с удовольствием.

Как только ко мне в этой дискуссии перестанут обращаться, так и мое участие относительно этого вопроса в ней остановится.

гучаць, як дыяметральна супрацьлеглыя па сэнсе.)
Але я не супраць спыніцца на тым, што ніхто тут нікога не няволіў, і ўсе камунікавалі не без задавальнення для сябе.

 

[Polianka]

подумала
вообще у меня тема возраста и навыков уже очень давно закрыта для себя, если не сказать, что я вообще о ней всегда знала для себя

но в то же время, если кто-то предложит или расскажет что-то новое и интересное для меня и приведет супер аргумент в пользу того, что мне казалось бесполезным, я всегда готова это принять и попробовать

 

[Igra]

у меня, если брать тему отъезда учиться заграницу, самый большой вопрос заключается в том, как убедить ребенка вообще в том, что ему надо туда уехать...

Я думаю, что если у вас самой есть четкий план и вИдение этого, то рассказать в красках и потом еще и еще рассказывать, добавляя новых красок, не составит огромного труда. Мне кажется, что не могут отправить детей учиться за границу только те родители, которые сами не до конца уверены в необходимости этого.