Психологическая беседка. Архив

[Orion]

Никто не говорил, что не желает ни к чему стремиться.

это по определению.. может быть либо + либо -.. либо беременна либо не беременна т.е это противоположные состояния.. либо меняешься либо принимаешь что есть так что вот это

мы можем меняться и когда принимаем что-то в себе и когда не принимаем

не прокатывает если хочешь меняться, значит не захотел в себе принять то что есть..

Поэтому не "должна"

вы боитесь этого слова как черт ладана а на самом деле все просто и не страшно чтобы вскипятить чайник вы должны его поставить на огонь.. кому должны? почему должны? НИКАКОЙ философской/психологической подоплеки просто такая последовательность действий.. понимаете? если очень срашное и пугающее слово, его абсолютно безболезненно можно заменять другими словами если от этого станет не так страшно жить

 

[Igra]

либо беременна либо не беременна т.е это противоположные состояния.. либо меняешься либо принимаешь что есть так что вот это

Ага, опять хитрО) либо беременна либо не хочешь детей- вот что с такой кривой логикой получается Потому что если "либо беременна либо не беременна", то "либо меняешься, либо не меняешься". А принял или признал ты при этом что-то это уже вопрос индивидуальный, и у каждого, похоже, по-разному.

вы боитесь этого слова как черт ладана

Ну вы мне про меня будете рассказывать, чего я боюсь, а чего нет Я-то про себя лучше знаю, что слово здесь ни при чем) и уж тем более смысл его бояться?
Что там у вас в арсенале обычно? - осссспидя facepalm (с)

просто такая последовательность действий.. понимаете?

Ага)

цель и средства достижения цели

если очень срашное и пугающее слово, его абсолютно безболезненно можно заменять другими словами если от этого станет не так страшно жить

Здесь еще раз по сценарию должно быть " оссспидя facepalm "
Не знала, что слова могут пугать и даже делать страшной жизнь Но раз вы знаете, - конечно, из собственного опыта, то поверю на слово.

НИКАКОЙ философской/психологической подоплеки

У кого? И что всё это делает в таком случае психбеседке?) В том числе и вы))

 

[456123]

Долженствование откуда возникает? Изначальный импульс.

желание первично
идеал - желание и долг совпадают
бывают случаи, когда нет желания поступать нравственно - от слабости, но тем не менее, в этом случае долг сдерживает те желания, которые человек не в состоянии контролировать, но за проявление которых ему неприятно, например, стыдно

 

[Igra]

желание первично

И я об этом)

идеал - желание и долг совпадают

Нет никакого долга

Всем клиентам я предлагаю избавиться в своей речи (и, прежде всего, в речи внутренней, обращенной к самому себе) от пяти слов:
- должен
- надо (нужно)
- нельзя
- правильно
- неправильно
И заменить их на три слова:
- хочу
- не хочу
- можно
Но как же так можно? Мы с детства знаем, что мы многое должны, что надо жить правильно и нельзя поступать не правильно, что хочухи и нехочухи — жалкие эгоисты, что... Да, знаем. Но готовы ли мы ответить на вопрос: почему это так, а не иначе? Или наше «знание» лишь, безо всяких сомнений, выученный урок?
Давайте разбираться.
http://gestaltclub.com/articles/psihoterapia/1267-dolzen-i-nelza-vs-hocu-i-ne-hocu

 

[456123]

Нет никакого долга

для меня есть

Всем клиентам я предлагаю избавиться в своей речи (и, прежде всего, в речи внутренней, обращенной к самому себе) от пяти слов:
- должен
- надо (нужно)
- нельзя
- правильно
- неправильно

меня все это не жмет - видимо, я справляюсь
но я верю, что есть люди, которые либо доводят до абсурда, буквально умирая за "правильно" и за "должен", либо им очень тяжело само по себе нести этот груз - им, возможно, действительно необходимо

заменить их на три слова:
- хочу
- не хочу
- можно

да, и в моей жизни все эти три слова также присутствуют

 

[Igra]

для меня есть

С точки зрения морали и нравственности для меня тоже есть такое понятие как долг.
С психологической точки зрение любое долженствование, если его разложить на молекулы, вырастает из какого-то желания.

 

[456123]

Igra, понятно

 

[Mahima]

Принятие не означает бездействие) А ты сейчас пишешь то, что я уже давно написала

мда...ну и ладно.

 

[Orion]

Всем клиентам я предлагаю избавиться в своей речи (и, прежде всего, в речи внутренней, обращенной к самому себе) от пяти слов:
- должен
- надо (нужно)
- нельзя
- правильно
- неправильно
И заменить их на три слова:
- хочу
- не хочу
- можно

о.. а зачем? пугааают слова более сильные двигатели заменяем на более слабые.. вот и вся суть того высказывания выше про шанс..

С психологической точки зрение любое долженствование, если его разложить на молекулы, вырастает из какого-то желания.

и смыл тогда заменять слова, если суть не меняется?

Ага, опять хитрО) либо беременна либо не хочешь детей- вот что с такой кривой логикой получается Потому что если "либо беременна либо не беременна", то "либо меняешься, либо не меняешься". А принял или признал ты при этом что-то это уже вопрос индивидуальный, и у каждого, похоже, по-разному.

не, у меня в логике все четко :acute: смотрите.. если не меняешься это не значит что не хочешь меняться, а вот если принял что есть, то именно значит что утратил даже желание меняться.. не само изменение, а именно шанс.. как в первоисточнике.. можно сидеть без изменений, но желать их.. используешь ты это желание или нет, другой вопрос, но желание это уже шанс измениться.. но этот шанс ровно до тех пор пока не примешь что есть

 

[Mahima]

Поэтому не "должна", а "надо"

большущая разница

желание первично

И я об этом)

попробую еще раз Я НЕ говорила о том, ЧТО нужно для изменений, что первично и т.п.
Я говорила о том, что, с моей точки зрения, есть некий долг перед собой и чем-там-кому-нравится-высшим. А будет он посылом к приближению к нему, к изменениям, будут желания совпадать с НАДО - я об этом НЕ говорила ВООБЩЕ.
Но ты упорно сама с собой беседуешь и сама в своей правоте убеждаешься

НАДО и ДОЛЖНА - в данном случае не вижу разницы. НАДО тоже может не вести к действиям, потому что желания при этом другие. Но тем не менее это НАДО есть как модель, потому что без него нет нужного, эффективного результата.
Какими бы ни были при этом мои желания - чтобы нагреть воду, НАДО поставить чайник. Или можно не ставить И принять свою лень (или что там мешает его поставить) как неизменную данность и остаться без чая

 

[Симона-Таисия]

Катерина, спасибо за ответ по моему вопросу. Не могу тебе ответить через личку, она у тебя переполнена.

 

[Igra]

о.. а зачем?

Я думаю, что для топором рубленых и незачем Вкл и выкл, чё там мудрить

у меня в логике все четко

Ну, у меня в логике тоже все четко) А по законам логики у вас ошибка. Но так все делают - подгоняют свою логику под свою точку зрения)

большущая разница

Колоссальная:yes:
Нужно это необходимо, следует, а должен это вынужден. Просто значение слов такое и суть, соответственно, может меняться. Хотя я не спорю, что слово должен употребляется часто, но на мой взгляд часто не к месту.

Я НЕ говорила о том, ЧТО нужно для изменений, что первично и т.п.

А Я НЕ говорила, что ты говорила)

Но ты упорно сама с собой беседуешь и сама в своей правоте убеждаешься

Вообще-то у меня здесь есть собеседники. Странно, что ты не заметила
И да, я беседую на интересующую меня тему, которая возникла для меня из цитаты. Из цитаты, а не из твоих комментариев Ты и твоя точка зрения не цель моего общения здесь.

НАДО и ДОЛЖНА - в данном случае не вижу разницы.

Так и ладно. Я - вижу.

Какими бы ни были при этом мои желания - чтобы нагреть воду, НАДО поставить чайник. Или можно не ставить И принять свою лень (или что там мешает его поставить) как неизменную данность и остаться без чая

Чтобы нагреть воду нужно поставить чайник, а чтобы выпить чаю есть еще 100500 способов это сделать, не ставя чайник. Поэтому никто не должен ставить чайник, чтобы выпить чаю. Но если у него нет других вариантов, а чаю хочется очень, то он должен, т. е. вынужден поставить чайник.

 

[Orion]

А по законам логики у вас ошибка.

это где?

Нужно это необходимо, следует, а должен это вынужден.

с чего бы это вынужден? должен = следует..

 

[Igra]

сама в своей правоте убеждаешься

Кстати, интересное выражение) А ты обычно не сама в своей правоте убеждаешься? Тебя вынуждают убедиться?

 

[Mahima]

Нужно это необходимо, следует, а должен это вынужден.

ну...если я хочу иметь подтянутый пресс - я вынуждена его качать Других способов не знаю. Могу хотеть качать, могу не хотеть, могу считать. что это необходимо или нет...Но реально именно должна делать так или иначе, чтобы был результат.
Игра словами все это..

а чтобы выпить чаю есть еще 100500 способов это сделать, не ставя чайник.

оооо...про стопиццот вариантов я точно не хочу...)) опять траблы с восприятием КОНКРЕТНОГО примера. Ну и ок Учту на будущее.

Кстати, интересное выражение) А ты обычно не сама в своей правоте убеждаешься? Тебя вынуждают убедиться?

ну раз и тут непонятно, о чем я, то и тут ладно
Хотя я почему-то думаю, что все тебе понятно.

 

[Igra]

должен = следует..

Если вы употребляете слово должен в значении следует, то и не о чем говорить. Я давно написала, что существует цель и средства для ее достижения. Чтобы достигнуть цели следует использовать такие-то средства. Это просто и понятно, об этом говорить в психбеседке вообще какой смысл? Трава зеленая, лошади едят овес и сено. Это обыденные вещи, не требующие разъяснений.
Если вы подобную технику переносите на все сферы своей жизни, то тоже ваше право. И если вам, чтобы меняться к лучшему, нужно не принимать то, что в вас есть плохого, того, что необходимо поменять, то у меня несколько иначе.
Любопытно, а что происходит с этим плохим, требующим изменения пока вы его не меняете и не принимаете? Оно живет своей жизнью, о которой вы ничего не знаете?
Вот еще вспомнила, что в переговорах употребляется слово "принято", когда выдвинут веский аргумент или возражение. Это не означает какой-то точки, наоборот это новые горизонты, которые помогают привести дело к наилучшему результату.

Катерина, про пресс мне нецикава. Что-то все одни только примеры из зож. А я-то о психологии больше.

если я хочу иметь подтянутый пресс - я вынуждена его качать

В этом месте и вопроса не было.

 

[Mahima]

Что-то все одни только примеры из зож. А я-то о психологии больше.

одно и то же везде. И в физике, и в психике. Принимаешь себя навсегда грубым/больным и не меняешься. Или не принимаешь, понимая, что ЭТО не ты, и меняешься. Принимаешь - в смысле смиряешься.

В этом месте и вопроса не было.

ок.

 

[Orion]

Это просто и понятно, об этом говорить в психбеседке вообще какой смысл?

вот и я ж все время удивляюсь, чего это все время мусолят, если это просто и понятно

Любопытно, а что происходит с этим плохим, требующим изменения пока вы его не меняете и не принимаете? Оно живет своей жизнью, о которой вы ничего не знаете?

да, оно существует.. почему не знаю, я все о себе знаю я все в себе признаю, но не принимаю..

 

[Igra]

чего это все время мусолят

Я мусолю не это

я все о себе знаю

Ой, я тоже.
Из видимого и прожитого. И из непрожитого никто ничего не знает о себе.

навсегда

Теперь еще и навсегда добавилось, как условие))
Короче, цитата ни о чём

 

[Mahima]

Теперь еще и навсегда добавилось, как условие

оно и было с самого начала. Перечитай - увидишь.