канешна ж
))То-то кругом счастливые, наслаждающиеся люди
))Особенно пожилых таких много.
Последнее редактирование:
Психологическая беседка. Архив
- Автор темы Mahima
- Дата начала
- Статус
))То-то кругом счастливые, наслаждающиеся люди
))Особенно пожилых таких много.
Да почему он должен?
Сначала он должен поверить, что однозначно
Поверить, несмотря на то, что его тело функционирует замечательно и так. Должен проникнуться противоречивыми идеями рационального питания. И только после этого захотеть дать своему телу гипотетическую оптимальность функционирования потому, что умом пришел к выводу, что с возрастом у него могут возникнуть проблемы со здоровьем. В принципе могут и не возникнуть)
Но сначала ему необходимо захотеть всем этим заниматься, во все это поверить и сделать это значимой частью своей жизни. Где здесь место "должен" я не понимаю.
Опять же, если принять за аксиому, что рациональное питание и движение всегда и закономерно ведет к улучшению здоровья и увеличению длительности полнокровной жизни. Но это не про живых людей всё как-то.
И, согласна с И-рой)
Одной только мотивации
просто не может быть достаточно для перемен.
k_ja_ra, мне как-то по-польски это звучит) показалось.
Не, ну если замечательно и так - какие вопросы
) А ты часто таких видишь, чтобы любили себя любым, плевали на все, объедались, ругались, проявляли другие некрасивые качества - и, тем не менее, все было у человека отлично и со здоровьем, и с отношениями, и т.п.?Верит человек в то, что гиподинамия ему вредит, или не верит - она все равно вредит.
Ну и я не говорила ничего о достаточности чего-либо для перемен. Почему кто меняется, мотивация и т.п. - я этого не касалась.
Катерина,
с онлайнера :
Если бы постоянная ходьба была полезна, почтальоны были бы бессмертны. Касатки всю жизнь плавают, едят рыбу и пьют воду, и несмотря на это они толстые. Зайцы бегают и прыгают без остановки, но живут не более 15 лет. Черепахи не бегают и ничего не делают, однако живут 450 лет.
И вообще, вы не согласны с Некрасовым по вопросу "Кому живется весело, вольготно на Руси"?
с онлайнера
:Если бы постоянная ходьба была полезна, почтальоны были бы бессмертны. Касатки всю жизнь плавают, едят рыбу и пьют воду, и несмотря на это они толстые. Зайцы бегают и прыгают без остановки, но живут не более 15 лет. Черепахи не бегают и ничего не делают, однако живут 450 лет.
я - да. Не любят себя только те, у кого недостатков, как правило, практически нет. У алкоголиков, как считается, одни из самых крепких браков. Беречь здоровье тоже, как правило, начинают тогда, когда встает вопрос о спасении тела, а не о профилактике.
И вообще, вы не согласны с Некрасовым по вопросу "Кому живется весело, вольготно на Руси"?
Ну, ты сама привела пример из зож. Я тоже не имею желания спорить, но вот о чем шла речь никак не пойму
И в какой момент выходит на сцену долженствование и из каких кулис - вопрос остаетсяЯ затрудняюсь рассуждать так, ведь я не проводила опрос и анализ)
И, на мой взгляд, люди принимают решение меняться не потому, что должны себе или кому-то, а потому что начинают ощущать дискомфорт - физический или психологический, отсюда и потребность измениться появляется.
дело в том что принятие себя не просто лишает шанса быть лучше, оно еще и здоровенную железобетонную стену этому шансу возводит с помощью вот этого:
пусть никто ни к чему не стремится тем кому действительно надо будет проще
а главное вот этого:
но.. это и к лучшему
пусть никто ни к чему не стремится тем кому действительно надо будет проще для меня не просто противоположное значение, а противоположный конец явления.. либо принимаешь либо меняешь..
Принять в словаре - допустить что-то, согласиться с чем-то.
Т.е., и как признание наличия чего-то, и как согласие с этим чем-то, если я правильно понимаю.
Принять в себе вспыльчивость - это может быть и признание факта с последующими действиями, и окончательное согласие с тем, что да, есть, и никуда не деться, или просто не хочу никуда деваться.
О как: ПРИЗНАТЬ - согласиться с каким-либо фактом или суждением, прекратив сомневаться в нём или противостоять ему.
Т.е. принять звучит по словарю менее категорично, чем признать. А я считала иначе.
Т.е., и как признание наличия чего-то, и как согласие с этим чем-то, если я правильно понимаю.
Принять в себе вспыльчивость - это может быть и признание факта с последующими действиями, и окончательное согласие с тем, что да, есть, и никуда не деться, или просто не хочу никуда деваться.
О как: ПРИЗНАТЬ - согласиться с каким-либо фактом или суждением, прекратив сомневаться в нём или противостоять ему.
Т.е. принять звучит по словарю менее категорично, чем признать. А я считала иначе.
по-моему психологи это слово используют именно в контексте согласиться, а не признать.. потому что большинство нормальных людей прекрасно понимают все свои недостатки..
согласитесь с тем что вы ничего не измените и успокойтесь..
Понятно. То есть некое чувство, которое заставляет человека становиться лучше даже без его на то желания?
Катерина, лично ты заставляла себя в чем-то стать лучше, без наличия желания?
Три ха-ха. Никто не говорил, что не желает ни к чему стремиться. И у тех, кто не считает, что принятие помешает меняться. У нас намного больше шансов потому, что мы можем меняться и когда принимаем что-то в себе и когда не принимаем, а вы только тогда, когда не принимаете потому, что в других случаях вы себе
:tongue:
Цікава б было глянуць тое выслоўе ў арыгінале.
Рускім словам "должен" месцамі перакладаецца зусім рознае.
у беларускай, прыкладам, "мае(цца)" і "павінны" - маюць розныя значэнні, ці як мінімум, розныя адценні значэнняў. А перакладаюцца і тое і тое "должен".
) проста называем гэтае ж словам "прызнаваць". Вось і ўся розніца.)
А слову прымаць пакідаем значэнне "змірыцца".
Менавіта такое значэнне ў крылатага форумскага выраза, хіба не? ) Змірыцеся і хопіць ужо з гэтым.
Рускім словам "должен" месцамі перакладаецца зусім рознае.
у беларускай, прыкладам, "мае(цца)" і "павінны" - маюць розныя значэнні, ці як мінімум, розныя адценні значэнняў. А перакладаюцца і тое і тое "должен".
мы (раз уж мы пра сябе ва множным ліку
) проста называем гэтае ж словам "прызнаваць". Вось і ўся розніца.)А слову прымаць пакідаем значэнне "змірыцца".
Менавіта такое значэнне ў крылатага форумскага выраза, хіба не? ) Змірыцеся і хопіць ужо з гэтым.
і не толькі нас, а і вас.) Я зноў пра славуты выраз.
усё правільна. Супрацьстаяць=упарціцца, адмаўляючы відавочнае.)
наконт крыніц не скажу - не ведаю, але і мне здаецца, што такі сэнс больш звыклы ці што.
- Статус