Психологическая беседка. Архив
- Автор темы Mahima
- Дата начала
- Статус
Orion, - так в статье точный совет Тарасова приведен, если вы столкнулись с неожиданностью - проверьте свою картину мира на адекватность. При чем если быть точной, то с любой неожиданностью приятной или неприятной. Если что-то для вас стало неожиданностью значит вы имели внутреннее преубеждение по этому поводу, возможно ошибочное.
да в нашей галактике это считается нормальной работой мозга, а не неадекватной
я думаю как правило "неожиданно" это скорее эмоциональная окраска, реакция на ситуацию, чем реально вот "в самом деле не ожидал"
Orion, нет, в трактовке Тарасова любая неожиданность в том числе и безэмоциональная. Вообще, учитывая что он бизнес-тренер (один из знаменитейших русскоязычных тренеров), имеется ввиду самое обыкновенное удивление.
Разве с вами не бывало такого, что имея с человеком шапочное знакомство и зная мнение о нем кого-то из знакомых у вас складывалось о человеке одно впечатление, а уже столкнувшись в ним непосредственно в работе (или в жизни) вы были удивлены и меняли мнение о человеке. Да сплошь и рядом. Это и есть приведение картины мира к адекватному состоянию.
Или другой пример, когда ваша картина мира не совпадает с картиной мира другого но вы априори думаете что совпадает. Пример из того же Тарасова
Одна пожилая супружеская пара после долгих лет совместной жизни праздновала золотую свадьбу. За общим завтраком жена подумала/ «Вот уже пятьдесят лет, как я стараюсь угодить своему мужу. Я всегда отдавала ему верхнюю половину хлебца с хрустящей корочкой. А сегодня я хочу, чтобы этот деликатес достался мне… «Она намазала себе маслом верхнюю половину хлебца, а другую дала мужу. Против ее ожидания он очень обрадовался, поцеловал ей руку и сказал/ «Моя дорогая, ты доставила мне сегодня самую большую радость. Вот уже более пятидесяти лет я не ел нижнюю половину хлебца, ту, которую я больше всего люблю. Я всегда думал, что она должна доставаться тебе, потому что ты так ее любишь!»
Разве с вами не бывало такого, что имея с человеком шапочное знакомство и зная мнение о нем кого-то из знакомых у вас складывалось о человеке одно впечатление, а уже столкнувшись в ним непосредственно в работе (или в жизни) вы были удивлены и меняли мнение о человеке. Да сплошь и рядом. Это и есть приведение картины мира к адекватному состоянию.
Или другой пример, когда ваша картина мира не совпадает с картиной мира другого но вы априори думаете что совпадает. Пример из того же Тарасова
Одна пожилая супружеская пара после долгих лет совместной жизни праздновала золотую свадьбу. За общим завтраком жена подумала/ «Вот уже пятьдесят лет, как я стараюсь угодить своему мужу. Я всегда отдавала ему верхнюю половину хлебца с хрустящей корочкой. А сегодня я хочу, чтобы этот деликатес достался мне… «Она намазала себе маслом верхнюю половину хлебца, а другую дала мужу. Против ее ожидания он очень обрадовался, поцеловал ей руку и сказал/ «Моя дорогая, ты доставила мне сегодня самую большую радость. Вот уже более пятидесяти лет я не ел нижнюю половину хлебца, ту, которую я больше всего люблю. Я всегда думал, что она должна доставаться тебе, потому что ты так ее любишь!»
так как можно иметь адекватное представление о человеке не зная его лично или достаточно хорошо? это нормально удивляться получив новую информацию.. а не НЕадекватно.. у тебя можно сказать вообще не было представления о человеке, при чем тут адекватность картины мира, если человека просто не было в этой картине мира? или имеется в виду что в моей картине мира все незнакомые люди по-умолчанию хорошие, а тут раз и не хороший попался? так что мне из-за этого одного по-умолчанию теперь всех в плохие записать? и что картина мира от этого станет адекватней?
ты опять придумала свое и споришь с этим.
не было нигде о том, что удивляться неадекватно.
И нет никакого ругательного подтекста, ИМХО. Речь о том, что если что-то для тебя выглядит ВДРУГ, то, вероятно, ты пропустила маячки, которые вполне объясняли это вдруг задолго до его возникновения. Даже скорее всего пропустили.
про неадекватность картины мира было? это по твоему неадекватно? при том что просто о человеке недостаточно информации..
вот, вот это слово я считаю ключевое..
это кому вопрос?
Orion, все я поняла в чем дело Адекватность - неадекватность у Тарасова не имеет вообще ничего общего с расхожим в последнее время смыслом - психически здорового и нездорового.
Адекватность - просто соответствие действительности, объективная реальность.
Адекватность - неадекватность у Тарасова не имеет вообще ничего общего с расхожим в последнее время смыслом - психически здорового и нездорового. Адекватность - просто соответствие действительности, объективная реальность.
ко всем, кто считает, что в этих фразах есть разница)) Например, к Катерине, т.к. она по этой фразе сделала вывод, что Орион фишку не просекла.
ВОТ! Только что хотела написать, что лучше бы Тарасову использовать вместо этого "объективно - необъективно", а не "адекватно - неадекватно". Тогда теория была бы стройнее, на мой взгляд.
Юлллса, я вижу разницу. За адекватного сойдешь - это вообще не про Тарасова и не про тему нашего разговора. Не важно для Тарасова за кого ты сойдешь и куда. Картина мира - это внутренне представление человека обо всем его окружающем. Если ее не корректировать при наблюдении ее несоответствия реальности - это только себе во вред, при чем здесь какая-то внешняя оценка?
И его книга Искусство управленческой борьбы уже реальная классика.
А разговорное слово "неадекват" - мне кажется не такое старое.
Так что простим старику что он остается в своей терминологии.
Теории Тарасова уже больше 20 лет точно.
И его книга Искусство управленческой борьбы уже реальная классика.А разговорное слово "неадекват" - мне кажется не такое старое.
Так что простим старику что он остается в своей терминологии.
То есть 50 лет эта пара жила в неадекватной картине мира. Glory , как думаете, а было ли им плохо в их неадекватности?
Да, безусловно, нужно жить с осознанием того, что:
- у каждого поведения есть причина
- психика склонна вытеснять некоторые факты, не встраивающиеся в картину мира
- разочаровываться в людях - грустно, поэтому лучше не очаровываться
- ты должен всегда быть готов ко всему даже самому невероятному
Но жить, ничему не удивляясь, - это так скучно!
Поэтому я - за здоровую дозу "неадекватности". За то, что в жизни всегда есть место чему-то неожиданному и волшебному. уговорили, простим)
где это можно найти в обсуждаемом...
ну раз у старика случился приступ радости, когда она наконец изменилась, то, видимо, стало все же лучше, чем было
))Юлллса, я все равно не поняла где вы прочитали, что надо ничему не удивляться? Надо просто подумать после удивления что вас так удивило и поменять свое представление, по крайней мере расширить границы своего представления о возможном.
В тексте нет такого, разумеется)) Я не говорю, что я прочитала. Я говорю о посыле. Если удивляешься - ты чето где-то пропустил и вытеснил.
+ у цябе парушаны прычынна-выніковыя сувязі і ўвогуле карціна свету ў цябе неадэкватная.) Гучыць пазітыўненька, факт.)
Але тут момант - гэта не сам Тарасаў, а яго перапеў. Мажліва, у самога Тарасава ўсё гучыць не настолькі безнадзейна.)
Дарэчы, а чаму менавіта гэты пункт (адзін з пяці) прыцягнуў агульную ўвагу? Асабіста мне якраз іншыя спадабаліся. Напрыклад, людзям пофіг твой найбагацейшы ўнутраны свет, важныя твае дзеянні, тое, што ты можаш даць свету. Ці парадокс выжыўшага.) Ну чыстая ж праўда!
Симона-Таисия
созерцаю мир...
Юлллса, удивление - это не хорошо/плохо, это просто сигнал, что ты столкнулся с чем-то для тебя непознанным. После чего можно исследовать это непознанное, а можно уйти в разочарование, как например с выводами о людях через их поступки.
Т.е. лучше жить в иллюзиях до тех пор, пока реальность не долбанет головой об стенку? И надеяться, что прилетит вдруг волшебник в голубом вертолете? Это весело?
хотя может мы опять о разном... Но нередко же бывают ситуации, когда все вокруг в курсе, например, о том, что мужик гуляет направо и налево, и только жена в "счастливом неведении". Или не гуляет, а ноги о нее вытирает... или еще что-то такое же очевидное. И многие друзья в такой ситуации пытаются открыть ей глаза, но обычно это совершенно бесполезное дело.
И совсем не о том речь, чтобы всех подозревать и никому не верить.
имхо
- Статус