Психологическая беседка. Архив

[Викалина]

Greenlight, а что - возможна? может я чего-то не заметила? например, желание дискутировать о проблемах МП? или о христианской свободе? или об устаревших канонах? или о нахальных заявлениях официального представителя МП? или о своем, личном ощущении Христа? и тд... возможно? если - да, то поправь меня, пожалуйста, может мои инструменты не правильные?
если все же нет, то веришь - не я тому причина.
и тем не менее я не считаю возможным противопоставлять. это уж край какой-то.

Если ты все о том же, что промолчали-не отреагировали в ХиЦ - то передергивание, имхо.

что я передергиваю? где - не промолчали? да, ты выразила надежду на расследования заявлений о гомосеках. спасибо. дальше ничего не продвинулось.
Кураева исключили, Зубова исключили и уволили. хорошо?
"Нет ничего плохого, что патриарху или священникам дарят дорогие предметы быта. Люди всегда несли самое дорогое в храм или резиденцию епископа. Это не просто мирской престиж, но и убежденность, что епископ - это образ торжествующего, царствующего Христа, поэтому ему приличествуют дорогие вещи. В православии в этом нет ничего дурного". прот Всеволод Чаплин. это как?
"непогрешимость" - это как? "миротворцы" - это как?
можно долго еще( у меня такое впечатление, что нас, как прихожан, держат за дураков( разве нет? почему я должна говорить "господин"?
почему я не могу иметь мнение о Символе Веры? в котором Единая, Святая, Вселенская, Апостольская Церковь - не только МП РПЦ?
почему я не могу самостоятельно осмысливать Библию? а только сквозь св отцов...
неужели это то, о чем нельзя думать и говорить?
Таня, если есть время, прочитай "Великий инквизитор" Достоевского. там не сильно много букв. мне интересно твое мнение.

 

[котеночкина]

Катерина, а я вижу, что вы вместо Игры отвечаете за нее. Вроде как и не спрашиваете, но то процитируете и зададите сами себе или кому-то вопрос и сами ответите, то у человека со схожим мнением по теме спросите и прокомментируете. Такой своеобразный диалог-монолог или испорченный телефон.

 

[Mahima]

котеночкина, я разговариваю с другим человеком по любым вопросам. Уже тысячу раз напоминалось, что здесь общая беседа и все могут комментировать все.
И я не за Игру отвечаю, а за себя - мое мнение пишу.
Имею право - задам традиционный уже вопрос?

Да и в остальном я часто использую посты других для формулирования своего. По-моему, нормальное явление

 

[Викалина]

Greenlight, еще хочу внести ясность:
Дискуссия - обсуждение какого-либо спорного вопроса, проблемы; организованный по определённым канонам научный спор. основной характеристикой дискуссии, отличающей её от других видов спора..
это разве возможно?
и тем не менее, я не стану говорить, что с кем-то смотрю в противоположные стороны. взаимопонимание и взаимоуважение всегда лучше. даже при разных точках зрения в какие-то моменты.

Ты спрашивала, на что опираться в отношении иудеев

я не спрашивала. я знаю официальную каноническую позицию РПЦ.

 

[Igra]

Зубова исключили и уволили

В соседней теме писали,что из-за публикаций против ввода российских войск в Крым.И уволили из МГИМО,а не из РПЦ или духовной семинарии.Это политика,если уж на то пошло.Зачем упорно смешиваются 2,даже 3 темы?

почему я должна говорить

почему я не могу иметь мнение

почему я не могу самостоятельно

Так а почему нет? Просто сама,одна,без соучастников,если они этого не хотят.А получается,что раз не хотят,то нехороши?

организованный по определённым канонам научный спор.

это разве возможно?

это интернет,детка(с) )

 

[Викалина]

И уволили из МГИМО,а не из РПЦ или духовной семинарии.Это политика,если уж на то пошло.Зачем упорно смешиваются 2 темы?

кем смешиваются? я пишу: Исключили, имея ввиду из официальных богословов РПЦ. а уволили - да, из МГИМО из-за того, что назвал вещи своими именами, агрессию - агрессией, а не миротворческой миссией.

Так а почему нет? Просто сама,одна,без соучастников,если они этого не хотят.А получается,что раз не хотят,то нехороши?

могу и одна)) просто вопрос о том, почему невозможна именно дискуссия, детка)

 

[k_ja_ra]

а уволили - да, из МГИМО из-за того, что назвал вещи своими именами, агрессию - агрессией, а не миротворческой миссией.

Дык перадумалі ж ужо. Са звальненнем. http://nn.by/?c=ar&i=124152

 

[просто Елена]

что я передергиваю? где - не промолчали?...

да, соглашусь с тем, что с молчаливого согласия совершается зло на земле. разве не так?
сначала - промолчать, еще промолчать, не заметить, потом - привыкнуть как чему-то постоянному, практически - нормальному(( разве что-то изменится при таком отношении? нет. раз нет отклика - значит все устраивает.

Вика, я тебе кратенько отвечу за свое "тупое молчание " в ХиЦ. Таня права: с тобою действительно не хотели разговаривать. и не только я. Теперь же за себя. Почему отмалчиваюсь? Ты сильную цитату привела о молчании, очень верную. НО. Есть и иные :как пример, молчание - золото; из молитвы преп.Ефрема Сирина о празднословии, об обуздании языка в НЗ. Еще сильнее: Сам Христос молчал, когда Его обвиняли, издевались, распинали...ученики мы Его, хотя и никудышние, но Его ученики, ученики угодивших Ему святых. Тебе общения хочется? Имеешь право. Общаешься. Даже "за спинами" общаешься весьма цивилизованно, обсуждая молчание и немолчание. Своя у тебя справедливость и этика - имеешь право. НО, почему, по какому праву лишаешь другого человека права на молчание и на свой взгляд, отличный от твоего? "Все мне позволительно, но не все полезно..."(С) Бог тебе судья.

Простите за офф.

 

[Igra]

кем смешиваются?

тобой,по-моему

просто вопрос о том, почему невозможна именно дискуссия, детка)

ааа,не знала.
думала,что вопрос этот уже решен для тебя потому как ты давно уже сообщала,что "дискуссия здесь невозможна" и не раз сетовала на местных православных
но не только ты

Мне это все сильно напоминает):
— О чём это она?
— Барона кроет
— И что говорит?
— Ясно что: подлец, говорит, псих ненормальный, врун несчастный…
— И чего хочет?
— Ясно чего: чтоб не бросал
— Логично.

 

[Викалина]

Таня права: с тобою действительно не хотели разговаривать.

ты думаешь, я не поняла этого? поняла, конечно.

"за спинами" общаешься

как тяжело((( я вполне публично, не прячусь "за спины", что за чушь. ты вот пришла сюда - ответить милосердно, спасибо тебе)

НО, почему, по какому праву лишаешь другого человека права на молчание и на свой взгляд, отличный от твоего?

да разве я могу?)) я ж не волшебница)
молчите ради Бога. если угодно. тебе так нравится, уютно - пожалуйста, молчи.
мне - не уютно, не нравится, не понятно, как можно нечто странное громко сказать от лица наместника апостолов. я не молчу.

— Ясно чего: чтоб не бросал
— Логично.

разве я принуждаю кого-то общаться со мной? не нравится - не обращай внимания)

"Я не хотел бы быть рабом и не хотел бы быть рабовладельцем. Это выражает мое понимание демократии". А. Линкольн

 

[Викалина]

о кризисе сознания.
современный человек всю жизнь испытывает воздействие сил, стремящихся отнять у него доверие к собственному мышлению. Сковывающая его духовная несамостоятельность царит во всем, что он слышит и читает; она — в людях, которые его окружают, она — в партиях и союзах, к которым он принадлежит, она — в тех отношениях, в рамках которых протекает его жизнь. Со всех сторон и разнообразнейшими способами его побуждают брать истины и убеждения, необходимые для жизни, у организаций, которые предъявляют на него права.
*Лишь будучи уверенными в способности нашего индивидуального мышления достичь истины, мы становимся способными воспринять ее.
Швейцер

Худшее в развитии демократизации — то, что ничтожный человек, который [является] символом диспропорциональности в развитии духа и души, узнает, как пользоваться прессой, радиовещанием и всеми остальными техническими средствами для господства над душами людей, которые предоставило ему демократическое общество; с помощью этих технических средств он придает людям свой образ и тем самым увеличивает этот тип человека в миллион раз.
***Таким образом, в процесс формирования человека вступает новый фактор. Если раньше можно было верить в то, что в ходе относительно свободной конкуренции в области образования и убеждения посредством медленной селекции сложится наиболее приемлемый для современности рациональный тип человека по образованности и культуре, то концентрация средств пропаганды может при известных обстоятельствах создать монопольную ситуацию для человека более примитивного типа, что окончательно стабилизирует уже наступивший духовный регресс.
Мангейм

 

[Стефания]

Девочки , всем привет. Подскажите, кто сталкивался с плохим коллективом на работе, как справлялись? Выходили из ситуации?
У меня уже похоже дипрессия, дома только об этом и думаю, сплю плохо, т.е. лежу до 1,2 ночи и только потом засыпаю. Прокручиваю разные ситуации. Постоянно в состоянии вот вот...
Уволиться пока не могу, муж только сменил работу и много еще чего, т..е уйти я просто не могу. А иду на работу как на мучение.

На работе, что. Проблема у меня, я не умею хамить, быдлячить и говорить неприятные и гадкие вещи людям. Лидер в коллективе именно так и ведет себя и очень уважаем, но в то же время ему просто ничего не скажешь - иначе не отмоешься. Сплетни, подсиживание.

Я пока игнорирую, на работу прихожу вовремя, на работе стараюсь в какие-то общие обсуждения не влазить, .т.к. мое мнение оно просто другое и если я его выскажу, меня начнут гнобить. Поэтому я его держу при себе.

 

[Викалина]

Стефания, привет
в первую очередь наладьте сон, это важно. воспользуйтесь мягкими средствами, которые можно просто купить в аптеке, типа мелатонина.
не позволяйте эмоциям доминировать над логикой.
включите холодный разум, отделите личные отношения от рабочих. на работе пользуйтесь рабочими отношениями. работа подразумевает сотрудничество - чисто функциональное общение, ничего личного.

паралелльно ищите другую работу.
старайтесь каждый день хоть немного делать то, что вам нравится: хобби, общение с друзьями,пойте песни, тп
не замыкайтесь, вы не одиноки) обратитесь к Богу. верующие люди переживают стрессы гораздо легче)
уачи вам и сил))

 

[Magda]

Стефания, наушники и фоновая музыка в помощь

 

[Стефания]

Спасибо, девочки.

Перед сном пью валерьянку. Только с ней вообще могу заснуть.
А вообще я раньше себя считала сильным человеком, видимо я ошибалась.
Только вот сегодня к вечеру стало легче, немного успокаиваюсь.

По поводу музыки хорошая мысль, я обязательно попробую.

 

[Викалина]

А вообще я раньше себя считала сильным человеком, видимо я ошибалась.

это просто такой период. это пройдет. будьте сильной

 

[k_ja_ra]

О СДЕРЖАННОСТИ - новы артыкул Іллі Латыпава.)
Не тое, каб штосьці зусім новае, але, як звычайна, даступна, лагічна і пераканаўча данесена. Вельмі цікава, карацей.

 

[Викалина]

k_ja_ra, Алёна, да, статья актуальна(
"Дело не в том, сдерживать или не сдерживать эмоции. А в том, чтобы осознавать, что и зачем мы делаем, когда выбираем тот или иной образ действий. В этом и заключается свобода выражения эмоций. Потому что когда «несёт» и «я не мог себя остановить» - это точно не про свободу."
весьма правильный вывод. в любой религии так или иначе есть текст о том, что не желай (не делай) другому того, чего себе не желаешь.
а на практике сталкиваешься с тем, что в общении люди скатываются в эмоции, в какие-то личные стереотипы, и не способны адекватно воспринимать информацию (не говоря уже о посыле), угождая личным амбициям и пристрастиям.
не могу понять преобладание восприятия личности над информацией 6 исходящей от этой личности) тем более, что сложившийся образ личностей весьма и весьма субъективен. загадка
кстати, о том, насколько я изменилась я рада,если меняюсь, ибо движение, динамика - процесс - жизнь. хотя многие меня сразу узнали и идентифицировали))))

 

[Zoryana]

я рада,если меняюсь, ибо движение, динамика - процесс - жизнь.

Спорно, ибо деградация - тоже движение, динамика и процесс, и да, тоже жизнь. Но не у всякого этот процесс вызывает радость.

 

[k_ja_ra]

да, статья актуальна(

Викалина, а што сумны смайлік?
Артыкул па справе. Актуальны ў сэнсе рэчаў, якія апісваюцца і тлумачацца.
Ці ты пра якую іншую актуальнасць?
Проста гэтае пытанне эмоцый/неэмоцый, іх выказвання/невыказвання, стрыманасці/нястрыманасці, іх кантролю/некантролю асабіста мяне даўно цікавіць.
І смею думаць, не толькі мяне.)
Прынамсі калісьці на гэтую тэму было многа размоваў.)
І з удзелам прысутных тут у тэме людзей.
У Латыпава здорава тое, што прагаворваецца ўсё дастаткова лаканічна, ясна і зразумела. Мне, прынамсі.
Вебалізуецца, так бы мовціь, тое, пра што думалася самастойна.
Карацей, мне спадабалася.)

Што да гэтага:

не могу понять преобладание восприятия личности над информацией 6 исходящей от этой личности

я буду настойваць на прысутнасці гэтага, як факта. І на тым, што гэта нармальна.
Бо мы не статыстычныя адзінкі. А жывыя людзі.) Адпаведна, не рэагуем, як кампутар, на запыт, а прапускаем атрыманую інфармацыю скрозь свой уласны досвед. І калі такі досвед, прыкладам, кажа не на карысць пэўнага чалавека ці з'явы, то і ўспрымацца інфа адтуль будзе адпаведна.) І наадварот.)
Шчыра не разумею, чаму гэта адмаўляецца і не прызнаецца.)