Психологическая беседка. Архив

[Greenlight]

Igra, имхо, это когда женщина, ругая, просто выплескивает свое недовольство - ну очень трудно быть всегда довольным другим человеком - что-то неблизко в нем, что-то раздражает, какая-то черта или привычка. И это не столько про мужчину, сколько про раздражение самой женщины. Ну, не все так сразу готовы говорить о своей злости, своем раздражении и тд. И тогда будет - а он!!!..., а когда другие скажут - ну да, он такой-то - там женщина может пойти на попятную, потому что на самом деле про свое раздражение говорила, а не о нем... как-то так, кмк. Потому что есть ведь еще вариант - да, говорите, говорите мне о том, какой он плохой - это, наверно, из разряда убедить себя посредством других, что "я - права, правее его "). Вы о чем-то подобном? Я именно так вас прочитала). Со своей колокольни, разумеется.

Автоматическая реакция.

И она когда-то была выбрана).

 

[k_ja_ra]

Такой простой психологический фокус-я могу,это мое,а ты не можешь и я буду защищать потому,что всего ты не знаешь.

Ну вось. Абараняць усё ж. ) Хаця гэты момант, як памятаю, адмаўляўся.
Ну і па-ранейшаму я так і не магу зразумець, чым размова ў ключы: "так, гэта і гэта кепска, гэта сумнеўна, гэта і гэта я не прымаю, бо..., але ў агульным і цэлым гэта нічога для мяне не мяняе. Я ўсё адно люблю/веру/шаную" горшая, чым "сам дурак, паглядзі на сябе, а ў нас усё супер".
Але і Бог з ім. Высветляць гэта ўжо няма ані жадання, ані цікавасці.

 

[Mahima]

И она когда-то была выбрана).

да как-то...я считаю выбором осознанный акт.
И он даже может совершиться постфактум - после долгих лет однотипного реагирования.
Но пока его нет - я не могу говорить о выборе. Это просто реакция - как на горячее рука отдергивается.

 

[Igra]

Потому что есть ведь еще вариант - да, говорите, говорите мне о том, какой он плохой - это, наверно, из разряда убедить себя посредством других, что "я - права, правее его ").

Greenlight, такой вариант безусловно тоже есть)
И протьма еще разных вариантов-и реагирования и причин реагирования.
Удивляет,что причина обычно домысливается одна.Ну и расшифровывается,конечно,все по-своему.То есть для меня тоже нет ничего необычного в том,чтобы не прочесть все ссылки или цитирования.И спокойно не знать,что именно по этому вопросу думает Чаплин)А с другой стороны могу и знать и согласиться,но ничего не написать на этот счет на форуме)Или знать и не согласиться и тоже ничего не написать на форуме)))И причин тому может быть вагон и тележка от значительных до абсолютно незначительных, бытовых

 

[Викалина]

Те, кто не бегает по потолку, те, у кого реакция отличается от твоей...

если можно, не так резко) можно , конечно, бесконечно опускать колкости, но, поверь - они утомляют и уводят в сварливую сторону от цивилизованной беседы, которая все же ценна)
да, соглашусь с тем, что с молчаливого согласия совершается зло на земле. разве не так?
сначала - промолчать, еще промолчать, не заметить, потом - привыкнуть как чему-то постоянному, практически - нормальному(( разве что-то изменится при таком отношении? нет. раз нет отклика - значит все устраивает.

И это не статичное состояние

это очень радостно)

Расскажи мне об отношении к иудеям, опираясь на Иоанна Златоуста

Таня, давай здесь, не будем трогать ХиЦ во время поста по крайней мере. хотя я и с этим не согласна)) на мой взгляд пост - время очищения, время сделать шаг вперед, отодрать хоть часть налипшего мусора. для этого полезны размышления и испытания.
Я тебе вот что скажу: святой - не значит безгрешный. да, были у Златоуста высказывания в отношении иудеев (в отношении соблюдения Закона в частности), и всякое было, и посылали они с Кириллом на ЦС друг друга. и в то же время он восхищался некоторыми обычаями иудеев, строил больницы и столовые, где лечили и кормили - всех. человеческое отношение)
только от нас зависит, что мы возьмем себе от знаменитого человека, какой его опыт станет важным в моем развитии. у каждого св отца можно почитать такое, человеческое. об этом и речь - не слепо следовать чьим бы то ни было заветам и путям, а фильтровать, осмысливать)

И это не столько про мужчину, сколько про раздражение самой женщины.

согласна) ругать (бурчать, нудеть) просто неэффективно. наверняка жена знает методы воздействия на своего мужа ( как и он), применяя которые можно достичь согласия)

 

[Mahima]

да, соглашусь с тем, что с молчаливого согласия совершается зло на земле. разве не так?
сначала - промолчать, еще промолчать, не заметить, потом - привыкнуть как чему-то постоянному, практически - нормальному(( разве что-то изменится при таком отношении? нет. раз нет отклика - значит все устраивает.

ППКС.

наверняка жена знает методы воздействия на своего мужа ( как и он), применяя которые можно достичь согласия)

и она в то же время может послушать стороннего наблюдателя. Который не всегда так уж и не видит картину в семье, а даже, учитывая отстраненность, может видеть ее лучше погруженных в проблему.
Во всяком случае защищать автоматически - не самый лучший выбор реагирования, если действительно хочешь изменить что-то.

 

[Igra]

Абараняць усё ж.

Иногда и это тоже,в ряду другого.

И тогда будет - а он!!!..., а когда другие скажут - ну да, он такой-то - там женщина может пойти на попятную, потому что на самом деле про свое раздражение говорила, а не о нем... как-то так, кмк.

Подумала,что и такое возможно и иное,когда объективно не из-за раздражения сетует человек,но когда сама говорит это нормально.Если кто-то начинает возмущаться "да какой же он,да как ты можешь с таким,он такой-сякой",и начинают рассказывать какой он ужасный(такое,кстати,часто на форуме в психкомментариях можно встретить) даже не зная человека и не видя его в глаза.До того доходят,что пожаловавшаяся сама начинает защищать своего угнетателя,ибо нарисованный услужливыми помогаторами он в разы страшнее,чем в реальности).
В общем вариантом много,как я уже говорила,и более того у одного и того же человека могут присутствовать разные не только в разные дни и к разным людям,но и в один день и к одному)

 

[Mahima]

До того доходят,что пожаловавшаяся сама начинает защищать своего угнетателя,ибо нарисованный услужливыми помогаторами он в разы страшнее,чем в реальности).

Ну да..."Такая корова нужна самому")) нормальная реакция, когда дама не желает ничего менять - просто сливает эмоции.

Однако если у дамы есть к мужу раздражение и оно устойчиво, то не меняется оно от ветра к ветру. Выражено более или менее явно, но не исчезает-появляется.
Как и мнение у человека о чем-либо важном. Не вихляется оно от утра к вечеру кардинально. ИМХО. Это когда пофигу, тогда одного послушал - так подумал, другого - по-другому. Потому что сам не задумываешься, просто плывешь за другими мнениями...Или вообще не плывешь и не слушаешь.
А когда важное что-то для человека - не верю я в тотальные колебания от плюса к минусу постоянные. Может быть желание или нежелание ОБСУЖДАТЬ позицию, взгляд. Но не отсутствие или постоянная смена самой позиции-взгляда.

 

[котеночкина]

Еще подумалось,просто как пример для размышления в эту сторону-думаю,что большинство женщин,будучи недовольными какими-то чертами,проявлениями,действиями своего мужчины и ругая,возмущаясь ими, не будут довольны,если то же самое начнет делать кто-то со стороны да еще без всякого понимания и любви)

мне кажется я поняла о чем ты.
И это совсем не это, верно?

А когда ругает другой, возникает наверняка в том числе крамольная мысль - а что же я в этом всем некрасивом делаю. Почему же я с таким мужчиной продолжаю жить. И чтобы эту мысль загасить, начинается мультик "Такая корова нужна самому". Как один из вариантов реакции на стороннюю критику.

хотя такое, конечно, тоже имеет место быть, но не в данном случае.

Во всяком случае защищать автоматически - не самый лучший выбор реагирования, если действительно хочешь изменить что-то.

верно, если хочешь изменить. Но так ли часто хотят менять? ну менять достаточно кардинально?

"Такая корова нужна самому"

а почему сразу корова? а не допускаете мысли, что за той коровой может стоять прекрасный человек, а дама просто так описала, или вы так через свою призмочку прочли?

 

[Mahima]

верно, если хочешь изменить. Но так ли часто хотят менять? ну менять достаточно кардинально?

кто? Вообще? Не знаю. Все по-разному.

а почему сразу корова? а не допускаете мысли, что за той коровой может стоять прекрасный человек, а дама просто так описала, или вы так через свою призмочку прочли?

вы слово КОРОВА восприняли ругательно?
Я имела ввиду только мысль о том, что при должной рекламе можно уверовать и в то, что недоящаяся корова доится)) так же и при антирекламе своего со стороны других включается автоматическая защита - только потому что мое, хоть какое, но мое. Даже если антиреклама вполне адекватна, а не через призмочки.

 

[Igra]

И это совсем не это, верно?

Да,не это,совсем)
Но то тоже бывает,разумеется)Я,правда,не о нем)

 

[котеночкина]

вы слово КОРОВА восприняли ругательно?

ну я это увидела так, как вы дальше описали

Я имела ввиду только мысль о том, что при должной рекламе можно уверовать и в то, что недоящаяся корова доится так же и при антирекламе своего со стороны других включается автоматическая защита - только потому что мое, хоть какое, но мое. Даже если антиреклама вполне адекватна, а не через призмочки.

отнюдь не комплимент)))
"корова", "хоть какое"... можно и дальше список продолжать. Я когда защищаю, то такие слова и образы совсем в голове не всплывают. Защищаю "свое" из совсем других соображений.

 

[Igra]

верно, если хочешь изменить.

А меж тем это необязательно,правильно?)
Раздражение для меня эмоция мало имеющая общего с осмысленностью и продуктивностью процесса.Раздражение может возникнуть практически на пустом месте.Иногда надо что-то делать с местом,а иногда с самим собой-все от ситуации зависит.
А,когда глобально что-то не устраивает,по-моему,человек иначе реагирует-он думает и именно поэтому не всегда быстро решается прервать некомфортные отношения.
Кстати,раздражение ближе к сливу эмоций по мне.И слив эмоций дело полезное иной раз,как и поплакать)А раздражение хуже,может войти в привычку,как распущенность эмоций.
В общем за "коровой" действительно может скрываться как негодный,так и ценный во всех отношениях человек)

"корова", "хоть какое"... можно и дальше список продолжать.

Да,именно)Я об этом в начальном сообщении и написала

если то же самое начнет делать кто-то со стороны да еще без всякого понимания и любви)

За,казалось бы,несколькими словцами,употребленными в контексте,меняется вся окраска сказанного и отношение оно видится)Это как взять абсолютно 2 одинаковые фото,вставить в одинаковые рамочки,но к одной в нижнем правом уголке приклеить наискосок маленькую скромную черную полоску-и всё,смысл другой.
Так вот одна и та же ситуация с разными людьми может обсуждаться по-разному.С кем-то,кто искренне и с участием спрашивает,деликатно говорит свое мнение,за счастье поговорить.Есть другие-объективные(как правило на свой субъективный взгляд) критики,с такими общаться сложно и рано или поздно возникнет понимание,что незачем.

 

[k_ja_ra]

Иногда

А я і не кажу, што заўжды.
І аналогія табой была прыведзеная.) Не мной.

 

[Mahima]

отнюдь не комплимент)))
"корова", "хоть какое"..

Вы этот мультик не смотрели? По стиху Михалкова, по-моему?
Там КОРОВА употребляется буквально - в отношении коровы. Т.е. никак не как ругательство.
Это я уточняю, потому что вижу недоразумение здесь.

"Хоть какое"...да, это не комплимент. Это самовосприятие человеком имеющегося у него. Сам ругает, недоволен. Но как только это же сделает другой - позиция меняется на противоположную. Только потому, что мое трогать не моги. Потому что когда ругают что-то мое - значит ругают меня через это. А это стерпеть никак невозможно))

Как вот с РПЦ. Не знаю, почему, но некоторыми критика ее воспринимается буквально как личная обида.
И с СССР так у пожилых людей происходит...
Разграничения нет себя и структуры. Наверное, несамостоятельность какая-то. Или привычка - не знаю, у каждого свой набор причин, видимо.
Но процесс примерно один.

 

[Викалина]

Так вот одна и та же ситуация с разными людьми может обсуждаться по-разному

то есть? одним - да, другим - нет?

Есть другие-объективные(как правило на свой субъективный взгляд) критики,с такими общаться сложно и рано или поздно возникнет понимание,что незачем.

это вот и есть разделение на лагеря: С Ирой мне хорошо, Ира - хорошая, с Дашей - мне плохо, Даша - плохая.
и еще - ничего нет объективного. кроме фактов. остальное - интерпретации. думаю, это всем понятно

 

[Igra]

Все зависит от конечного смысла общения.Если оно тебе нужно и ты знаешь для чего,то превратности и трудности коммуникации преодолимы и ресурсы подключаются другие,появляется энергия.Если же при приближении "рассеянных частиц",ты понимаешь,что у тебя нет ответа на вопрос "а зачем мне это",то смысл уже другой.Слишком просто про хороших и плохих,но в принципе по похожему принципу все и общаются.Какой смысл общаться с тем,с кем плохо,кроме конкретного,известного тебе самому смысла или выгоды.

 

[Викалина]

Какой смысл общаться с тем,с кем плохо,кроме конкретного,известного тебе самому смысла или выгоды.

не могу ответить однозначно. могу на своем примере рассказать, что в прошлом имея непростое общение с Катериной, я и злилась и плакала даже порой), но интуитивно больше удивлялась такому повороту событий, и была практически уверена в том, что знай мы друг друга в реале - были бы подругами))
в виртуале не видно интонаций, а они оказывается очень важны в общении. поэтому иногда акценты расставлены не туда) ну и конечно, лагеря дурацкие( зачем это?
по какому признаку? во имя чего?
неужели тебе сложно понять, что я, допустим, говорю о том, что МП ставит прихожан в положение "тупых овец" своими некоторыми действиями и заявлениями? а вместо этого тебе кажется, что я считаю всех тупыми? я правильно понимаю?

 

[Mahima]

а вместо этого тебе кажется, что я считаю всех тупыми? я правильно понимаю?

думаю, правильно.
Плюс примешивается ощущение, что и конкретно собеседника считаешь тупым. Только потому что собеседник - православный.
Издержки распределения по лагерям, ИМХО. Теряется человек - вместо него появляется общий признак, применяемый и к себе тоже

в прошлом имея непростое общение с Катериной, я и злилась и плакала даже порой

я, конечно, субъективна)) но мне кажется, что я как-то не изменилась...а ты - очень.
А, может, это кажется. Во всяком случае я четко вижу сейчас, что общение другое. И уверена, что даже при наличии несовпадений не повторится прошлый год.
Написала и поняла, что это есть признак того, что и я изменилась в чем-то тоже а ведь и не замечаю

 

[Igra]

могу на своем примере рассказать

Хороший пример.Наглядный и личный.
Тем более я помню,как было тогда.
Как мне видится со стороны,то произошло безусловное принятие точки зрения и взгляда того,с кем не складывалось и более ничего.Теперь не складывается с другими.Диалога с людьми противоположных взглядов так и не случается.имхо