Психологическая беседка. Архив

[BabuschkinHaus]

Пост пра смецце значна вышэй.) Значна.) Не ваш.

Господииииии, девочки просили пост БХ про мусор. Вы если не про него, то я вас не поняла.

Пост пра смецце значна вышэй.) Значна.) Не ваш.
Без яго я б вам пытанняў не задавала ўвогуле.)))
Ведаеце, што больш за ўсё мяне здзіўляе? Што пытанні да мяне ёсць у вас. Вось калі б яны былі ў Сонцавай, Сімоны-Тасіі, Кацярыны, мне б было ясна. А ад вас... Вы ад сябе ўсё гэта пішаце, ці проста за дзяржаву іншых удзельнікаў крыўдна?
Прызнаюся, ваш выхад у Дыялогах, у гаворцы, у якой вы не бралі ўдзел увогуле, мяне проста прыбіў.))) З нічога ніякага, як той казаў. ) Скуль столькі ў вас пытанняў-то да мяне назапашылася? Па-мойму, у нас з вамі увогуле нават аддалена складаных момантаў не было. І раптам... Паўтару пытанне, калі можна, гэта за сябе, ці за дзяржаву?
Мне для разумення, калі што.)

Спасательство сработало, туды его... Понимала, что вмешиваться некорректно, но накипело уже просто. Я многие темы читаю, наблюдаю одну и ту же схему: сразу вы очень доброжелательно начинаете с кем-либо диалог, потом, среагировав на какое-либо слово, фразу, начинаете лечить собеседника "ай-яй-яй, как так можно писать...". Дальше - больше: человек пытается объяснить, что ничего крамольного не имел в виду, вы вроде соглашаетесь, но до следующей темы - там накал побольше и большее количество наматываемых кругов вокруг предыдущего поста. Потом энергия у собеседника иссякает, он или ретируется или идет с вами на мировую, вроде все ок. Но далее хождение по кругу вокруг поста или фразы или слова, которые были написаны ранее, усиливаются. Вы приводите цитаты, задаете вопросы, располагающие к откровению (вот как сейчас) - вам еще раз пытаются "все объяснить". Но без толку - все сводится к нимбам и отсутствию самокритики. И далее сценарий разветвляется: чем жестче вам отвечает собеседник - тем большего сближения вы ищете с ним и даже вроде показываете, что непрочь и договориться. Если по прежнему мягко и с объяснениями - находите все новые и новые подтверждения его "неисключительности"). И так по кругу в миллион первый раз...
И я вот не вмешивалась, т.к. заранее знала развитие, но сейчас мне просто интересно можно ли все-таки этот клубок размотать и выйти из сценария. Мне, в первую очередь.

 

[Mahima]

Но претензия была, ИМХО, не столько в непрошенности помощи, сколько в том, что на другой вопрос ответом было "посмотри ссылки".
Ну, я так понимаю вопросы Кьяры к Солнцевой. Почему она развивает только интересные ей темы. А интересные ей темы - поучить. А поучить - это априори свысока, сильный учит слабого. И понеслось...

 

[BabuschkinHaus]

Пошпионю

Буду очень благодарна.

 

[k_ja_ra]

что есть претензия, и открытом текстом,

))))
Аднак карысная размова атрымліваецца.)

Неждана, пры дыягназы. Мне вышэй не толькі прапаноўвалі, а абсалютна дакладна напісалі, што я - класічны прыклад аўтаноміі. І мне могуць з гэтым дапамагчы.) Падказаць, што з гэтым рабіць.)
Па-вашаму, гэта не дыягназ, а што?
Я паверу, тут як скажаце.)

 

[Неждана]

Потому что можно надавать тонну советов и все мимо будет, если например автор ждет просто подтверждения, что все делает правильно.

Как по мне, было именно предлагание помощи, а не оказывание.

Оказывание - это действия, которые в данном случае возможны только в участием Барабульки.

А предложения помощи - тонна советов - без нее все мимо кассы.

 

[Неждана]

Претензию?

Тебе выразили претензию, и ты ждешь извинений?

Претензия - "жалоба, недовольство".
Человеку что-то не понравилось в твоих словах, и он это озвучил.
как тебе кажется, за что он должен извиниться?

Солнцева, стоп.
Не читай меня

Я неправильно поняла авторство претензии.
Сейчас перечитаю все и напишу.

 

[k_ja_ra]

Но претензия была

Божа.))))))
Было пытанне.) Пытанне. Чаму так па-рознаму ў межах адной тэмы расказваецца і адказваецца пра рознае.)
Недадумвацелі вы мае.)))))

 

[BabuschkinHaus]

А интересные ей темы - поучить. А поучить - это априори свысока, сильный учит слабого.

Ну почемуууу? Неужели нельзя быть с учителем наравне?

 

[Симона-Таисия]

Когда человеку что-то ощущается, это продуктивно и нормально (дурацкое слово, но лучше не подобрала). А вот когда он уверен в чувствах других и точно знает, что чувствует другой человек, то "это, наверное, кому-нибудь нужно". Для чего-нибудь...

есть такое объяснение:
когда у вас возникает желание дать собеседнику прочесть определённую статью/книгу - это означает, что эта статья/книга необходима именно ВАМ

теперь всё чаще задумываюсь над своими подобными желаниями)))))))))))

 

[BabuschkinHaus]

Чему? Не поняла))

Корректности и не додумыванию за собеседника.

 

[Mahima]

Было пытанне.) Пытанне. Чаму так па-рознаму ў межах адной тэмы расказваецца і адказваецца пра рознае.)
Недадумвацелі вы мае.)))))

ок, просто вопрос Но я его расценила как претензию - почему Солнцева отвечает только на то, что интересно ей, а вот то, что интересно тебе, не развивает. Вопрос? Ну грамматически да - знак вопросительный стоит.
Претензия? ИМХО, да. Могу ошибаться, безусловно. И пользуюсь своим опытом совершенно точно.
Можно было обойтись без этих - ну вам же больше нравится полечить, поучить где не просят. Почему же вам больше нравится полечить, чем поотвечать.
Ну вот потому и больше нравится...

 

[k_ja_ra]

Чем я здесь-то провинилась?

А гэта да вас пытанне.) Я вас ні ў чым не вінаваціла якраз.) А расцаніла гэтае "а то скажете диагнозы раздаю" як жарт з маленькай падкавыркай, па-добраму. А вы мой аналагічны пост назвалі абы што і збоку баніцік, і што гэта нават абмяркоўваць не хочацца.

Структура сообщений одинаковая, Вы же про 2й абзац Кьяры говорили, про сбоку бантик. Вот и у Вас последнее предложение по смыслу как второй абзац у Кьяры.

Дзякуй, Юлллса. Дзякуй.

 

[Юлллса]

должна за это извиниться.

Можно цитату? Пожалуйста!!!

 

[Mahima]

Ну почемуууу? Неужели нельзя быть с учителем наравне?

это не ко мне вопрос

Хочу спросить, вот " А интересные ей темы - поучить. А поучить - это априори свысока, сильный учит слабого"-это как следует понимать?

кого ты спрашиваешь? Меня? Я просто описала свое ощущение от начала беседы.

 

[Greenlight]

Солнцева, имхо - об автономии было от тебя МНОГО. И знаешь, как бы... Человек не только переварить -"откусить" и прожевать не успел. Там, где нужен бы (имхо, опять же)) неспешный разговор с обратной связью, ты набросала кучу инфы, ну и с посылом "разбирайся с этим сама". Имхо, - много и быстро. Не с каждым такое прокатит, не каждому).

 

[Неждана]

Солнцева, у мяне ёсць да цябе пытанне, калі дазволіш.
Чаму, калі гаворка ідзе пра "пастаноўку дыягназа" (бяру ў двукоссі, бо звычайна на гэты выраз бывае ўключэнне, прычым розных удзельнікаў і з розных бакоў, але як гэта назваць іначай, я не ведаю) і прапановы палячыць, ты і словы знаходзіш, і бярэш на сябе цяжкасць паясняць і прыклады прыводзіць, а калі і даеш спасылку, то выпраўляеш на дакладны пункт ці раздзел, а калі дыягназ чалавека мала цікавіць, а ідзе гаворка проста ў межах тэмы, жаданне адказваць, паясняць, прыводзіць прыклады як рукой знімае, і ў якасці адказа ў лепшым выпадку прапануецца вучыць матчастку 8 спасылак з поста вышэй?
Табе не так цікавая тэма, як сам працэс пастаноўкі дыягназа і лекавання? Ці як? І калі так, то скуль такая патрэба?
Я не хачу зачапіць, праўда. Я ўжо з гэтым амаль змірылася, але прымерваючы на сябе, не разумею. Калі мне тэма цікавая і важная, калі я гэтай тэмай тое-сёе валодаю, калі яна мне блізкая, мне цікава адказваць. І нават пашукаць, калі не ведаю сама. І заўважыць раптам супярэчнасць і разабрацца, чаму так. Ці іншыя неразуменні, з якімі мне самой перадусім цікава разабрацца. У цябе не так? Твая цікавасць мае больш вузкую скіраванасць? Ці ў чым рэч?
Прабач, але я заўважаю проста каласальную розніцу ў тваіх постах, калі ты ў працэсе пастаноўкі дыягназа і прапанавання лячэння, і калі дыягназ твайму сураўмоўцы цікавы нашмат меней, чым тое іншае па тэме, пра што ён пытаецца.

Солнцева, вот тут, по-твоему, Кьяра выразила претензию?

 

[BabuschkinHaus]

это не ко мне вопрос

Да я риторически) просто с твоей цитатой.

 

[Неждана]

Солнцева, имхо - об автономии было от тебя МНОГО. И знаешь, как бы... Человек не только переварить -"откусить" и прожевать не успел. Там, где нужен бы (имхо, опять же)) неспешный разговор с обратной связью, ты набросала кучу инфы, ну и с посылом "разбирайся с этим сама". Имхо, - много и быстро. Не с каждым такое прокатит, не каждому).

Она напредлагала помощи, от души
У Кьяры было много вариантов, что с этой кучей делать

 

[Лучик]

потому что злость крадет силы, как мне кажется.

Над благодарностью стоит подумать, если она тяжело дается.

.

Может у вас такие отношения со злостью, может и крадет
Меня наоборот очень заводит, будоражит, и в теле много энергии, но другой по структуре, движения становятся быстрее, режче, сильнее, речь быстрее, сильнее, да даже цвет кожи меняется, потому что активно приливает кровь. Для меня злость-это как раз очень много силы, которую важно из себя выпустить любым безопасным способом, чтобы не разрушить себя.

Вообще если говорить о нарочитой непрошенной помощи типа торта в зубы, несмотря на нежелание - это одно.
А если исходить из доверия к собеседнику (иначе зачем тут вообще беседовать), который предлагает помощь в озвученном вопросе, то картина, ИМХО, становится несколько иной.
И злость в этих двух случаях свидетельствует о разном

Вы верно написали - предлагает помощь. " Хочешь, попробуем разобраться?" Например такое

Есть люди, которых мы подпускаем ближе, с которыми фон отношений один, и для них границы гибче, и они могут больше и дальше пройти

А есть те, с которыми дистанция больше, и фон другой, и от них уже ожидается "постукаться в двери, прежде чем войти, спросить можно ли"

Про доверие к собеседнику и смысл общения тут не очень поняла

 

[Неждана]

Неждана, пры дыягназы. Мне вышэй не толькі прапаноўвалі, а абсалютна дакладна напісалі, што я - класічны прыклад аўтаноміі. І мне могуць з гэтым дапамагчы.) Падказаць, што з гэтым рабіць.)
Па-вашаму, гэта не дыягназ, а што?
Я паверу, тут як скажаце.)

Лично для меня диагноз - это то, что я слышу в свой адрес от специалиста, которому доверяю.
Все остальное - в лучшем случае повод задуматься, а в худшеем "бла-бла-бла", "собака брешет - караван идет".

А почему вас так цепляют "диагнозы"? зачем вы включаетесь, какую цель этим преследуете?