Психологическая беседка. Архив

[juniko]

То, что ты можешь отследить по айди-это поклеп, а то, что Зоряна может предать всех скопом-это просто вИдение. Я поняла, ничего страшного.
Всё остальное-про маски "интеллигентки" и тд напоминает мне одесский привоз, поэтому без комментариев.

Это напомнило мне из-за чего все началось.

А именно про З. сказали неприятное, НО она не особо отреагировала. А вот И. - отреагировала тем, что сделала поступок, который все признали - подлым. Зачем ей это?
Видимо плюшка - разрешение сделать подлость (оскорбить другого) выставляя себя Спасителем и благодаря этому не считать себя плохой. В данной ситуации поощрителем выступила К., которая тоже позволила себе пару неприятных выражений в качестве "плюшек".

 

[Mahima]

Я думаю пра тое, што калі апрыоры веру ў добрыя матывы ад цябе, то з якога перапугу ў дачыненні да іншых людзей у мяне атрымліваецца іначай?

не знаю. Видимо, различное отношение априори к разным людям.

Можа і іх матывы нічым за твае не горшыя? А значыць, можа і ад іх я магу нармальна успрыняць аналагічнгае твайму дзеянне?

не поняла, о чем ты.

Я даю ацэнку дзеянню. Сваю ацэнку. Прычым месцамі нават не ацэнку, а проста параўноўваю з іншымі дзеяннямі. А ты ўвесь час кажаш пра тое, што я прыпісваю табе кепскія матывы.

я иначе вижу все.
И мотивы имеют важное значение в любом действии. И я не разделяю свои действия и свои мотивы. Это один цикл.

 

[juniko]

Основной принцип "купонов" или "плюшек" в том, что за то, что чел чувствует себя обиженным он как бы получает моральное право обижать других. Но если человека никто не обижает, то как ему выкрутиться?????
Он начинает обижать сам, причем старается сделать это как можно сильнее. Поэтому вся эта история с айди и поклепами - просто манипуляция, что бы И. могла спокойно, с чистой совестью "обиженного" всех поливать и дальше. Что она и делает.

1. Вопрос - если человек с радостью совершает подлость при малейшей возможности, то что он делает в обычной жизни?
2. вопрос. Почему именно этого человека задело предположение о "настучать", причем даже не к нему? Больная кнопка? Настолько задело, что он решился на поклеп.

 

[Mahima]

В данной ситуации поощрителем выступила К., которая тоже позволила себе пару неприятных выражений в качестве "плюшек".

если речь обо мне - а я других людей на К тут не припоминаю)) - то мое отношение к Зоряне - не тайна. И я не сильно себе что-то скрытое позволила - обычно отреагировала, открыто, как и всегда. Но плюшка однозначно есть иначе бы не влезала)) как, собственно, есть эти плюшки и в пикировках с Зоряной. Не отрицаю

 

[Igra]

а я других людей на К тут не припоминаю

Даже если память подводит, есть же еще и логика-Кьяра на К.

 

[Mahima]

Даже если память подводит, есть же еще и логика-Кьяра на К.

)))))))))) точно же!!!!! Не, это карма явно)))))

 

[juniko]

если речь обо мне -

Нет. Кьяра "подыграла" и создала интригу со скайпом, тем самым иносказательно подтвердив поклеп и сделав его более достоверным.
Блин, надо заканчивать с иносказательностью.

это карма явно

Это чувство вины порядочного человека, которому не хочется обижать даже заслуживающего и нарывающегося, а приходится ( *с тяжелым вздохом).

 

[subaru]

просто рефрен какой-то можно уже вам эту фразу девизом брать. Если вдруг герб решите завести

поздно, Фицджеральд сказал раньше ))

Многие люди склонны преувеличивать отношение к себе других — почему-то им кажется, что они у каждого вызывают сложную гамму симпатий и антипатий (с)

ПыСы Требую плюшку за память и эрудицию!))

 

[Igra]

k_ja_ra, ничего не получится, очевидно. Поразительно, что кое-кого даже ночь не излечила. Бросай, бесполезно это, *так и оставим*-лучшее решение.
Даже готова была поверить в теорию полнолуния, бо что-то во всех темах...да посмотрела в календаоь-не полнолуние.
Еще вчера задумалась о том, что большинство, наверно, не может быть неправым-это я относительно Зоряны, но ничего подобного-большинство часто неправо. Хотя казалось бы трудно поверить, что и на форуме работает тот же принцип толпы, но очевидно, что работает. А здесь еще и принцип сми работает-читает человек, который не знает предыстории, читает постоянно негатив и так и воспринимает-это не его мнение, это подключение к уже сформированному. Ты права, когда писала о формировании общественного мнения здесь. Голосование по принципу большинства тоже тому пример. Короче, я спокойна насчет того, что большинству здесь надо доверять-ни в коем разе, только свои выводы.
Норвежский драматург Генрик Ибсен сказал по этому поводу:Меньшинство может быть право, большинство всегда ошибается.
А Бальзак вообще классно)) Там, где все горбаты, стройность становится уродством.
А, еще хотела отметить, что по поводу треугольников и травли ты правильно подметила-разные это вещи, совсем. И, кстати, обычное дело, что толпа, которая травит, всегда видит только вину жертвы, находит себе оправдания, уверена в правоте-это ж не новое, сколько мир стоит, столько толпа и коллективный разум в действии. Кстати, есть мнение, что коллективный разум ослабляет интеллект.

 

[juniko]

k_ja_ra,

Девочки, вас в детстве не учили, что неприлично в обществе демонстративно разговаривать друг с другом?
Идите в скайп шептаться. Все поймут.

 

[Mahima]

Там, где все горбаты, стройность становится уродством.

мир перевернулся))))))))
Ну, и правда так тому и быть - у каждого свои герои и мерила.

 

[juniko]

Требую плюшку за память и эрудицию!

Здесь только психологический плюшки раздают, они безвкусные. Жертвую свою.* тут смайлик огромной, облитой шоколадом и розовой глазурью плюшки*

 

[subaru]

Жертвую свою.* тут смайлик огромной, облитой шоколадом и розовой глазурью плюшки*

о! спасибо! как раз по моей теме)))))))))) памятуя темку эмиграции))))))

=====
Так альтернативную тему номер 6 закрыли? А перенести сюда страницы возможно?

 

[k_ja_ra]

Кьяра "подыграла" и создала интригу со скайпом, тем самым иносказательно подтвердив поклеп и сделав его более достоверным.

На выпадак, калі ты прапусціла ці няправільна зразумела, а не проста раскручваеш чарговае кола кружэлкі, паясню. Усё з дакладнасцю да наадварот. Інтрыгу развеяла, паясніўшы, што гэта ілюстрацыя. І што гэта ("гэта ілюстрацыя") было адказана мне ў скайпе на пытанне: што здарылася?

я не разделяю свои действия и свои мотивы. Это один цикл.

Зразумела. У гэтым і рэч. А я раздзяляю. Бо дзеянне - гэта аб'ектыўная рэч, а матывы - суб'ектыўная.
Таму і не атрымліваецца ў нас з табой дамовіцца.
І калі дзеянне аднолькавае - то і не факт, што і матывы ў яго неаднолькавыя. Разумееш?

не поняла, о чем ты.

Паясню. Калі я пікіруюся з так званым тролем, то ў гэты момант я роўна такі ж так званы троль, бо раблю тое, што і ён. І калі мае матывы - чыста пабавіцца, то цалкам мажліва, што і яго - роўна такія ж.
І так з любым дзеяннем.
З'ява, пры якой сваім дзеянням і аналагічным чужым прыпісваюцца розныя матывы, называецца каузальнай атрыбуцыяй.

==============================

Igra, такі народ мае рацыю.) Не будзем пераўтварацца ў Іну з ВЖ.))))
Кожны разумее так, як можа і як бачыць.
І хай так будзе.
Што да нас з табой, то: рабі, што трэба, і хай будзе, што будзе. (с)
Мне спакойна - а гэта для мяне галоўнае.

==================

Да где монстр-то????? Мы же сами все его и лепим!

Дзякуй. Згодная.) Такім чынам, няма монстраў і троляў, ёсць суразмоўцы. Хай сабе і складаныя месцамі.)
З гэтага і будзем зыходзіць.) Прынамсі я буду.

 

[Mahima]

Бо дзеянне - гэта аб'ектыўная рэч, а матывы - суб'ектыўная.

когда речь идет конкретно обо мне - все становится одним целым. И я лично не понимаю смысла в отрывании моих мотивов от моих действий. В этом случае все делаемое может менять вид до противоположного. Интересно в плане абстрактно пофилософствовать. Но касаемо конкретно меня неверное толкование получается.

І калі дзеянне аднолькавае - то і не факт, што і матывы ў яго неаднолькавыя. Разумееш?

и что? Это к чему?

І калі мае матывы - чыста пабавіцца, то цалкам мажліва, што і яго - роўна такія ж.

ну так я об этом же ж написала)) Зоряна ни разу не жертва. Потому как конкретно развлекается
Или ты о чем-то другом? Я где-то приписала ей другие мотивы? Написала, что она работает? Ну это мое впечатление. Как вариант, заметь, а не вердикт.
Если честно, мне трудно представить, что то, что она и как пишет, может развлекать или писаться всерьез. Но тут я, конечно, могу ошибаться - в мире столько неизвестного мне.
А какое все это имеет отношение к нашим непоняткам с действиями и мотивами? Опять до кучи?

ёсць суразмоўцы. Хай сабе і складаныя месцамі.)

атабарыцца тем, кто енчыць постоянно, уже не предложишь?
Потому что как-то у меня осталось странное впечатление.. Что Зоряна лучше многих тут, прямо чуть-чуть сложнее просто. Тогда как люди куда более адекватные (на мой взгляд) не вызывают у тебя такого прям желания пробраться сквозь дебри и понять/принять. Вплоть до неприятия.
Не, дело личное твое, конечно)
Просто интересно наблюдать для меня странное.

 

[k_ja_ra]

А какое все это имеет отношение к нашим непоняткам с действиями и мотивами? Опять до кучи?

Да нашых - ніякага. Я проста паясніла на прыкладзе.

И я лично не понимаю смысла в отрывании моих мотивов от моих действий.

Калі гэта цябе хоць крышачку супакоіць, са сваімі дзеяннямі я раблю тое ж.
І дапамагае мне ў гэтым назіранне.

Дзеянне не робіцца аўтаматычна добрым таму, што ў яго былі добрыя матывы.
І наадварот.
Менавіта таму важна не змешваць адно з другім. Па мне.

атабарыцца

была адказала, потым выдаліла. Такі адкажу:
http://www.skarnik.by/tsbm/7663
з гэтым словам штосьці не так?

Что Зоряна лучше многих тут

Так. Гэта так. Па мне. Ты з гэтым нязгодная - маеш права. Я цябе не пераконваю. Але і я пры сваім меркаванні застануся таксама.

 

[Mahima]

Дзеянне не робіцца аўтаматычна добрым таму, што ў яго былі добрыя матывы.
І наадварот.
Менавіта таму важна не змешваць адно з другім. Па мне.

а мы уже о добре и зле? Я говорила о понимании моих действий, а не об их оценке.
По-моему, проблема именно в этом.
А ты уже судишь, хорошие они или плохие? Ну это без меня. Не поняв еще и судить...

з гэтым словам штосьці не так?

о, да..просто слово)) просто сказано.
Хай так.(с)

 

[Igra]

Раз люди задают вот такие вопросы -
Сообщение от Юлллса
Так а че, про айди - это неправда, что ли? А зачем?
В общем, ничего не поняла.

Да, кстати, еще вчера удивилась этому именно от Юлллсы, которая обычно улавливает суть. У меня вариант один-читала по диагонали, не вникая.

Igra, такі народ мае рацыю.) Не будзем пераўтварацца ў Іну з ВЖ.))))

Нет, надо уточнить-кто конкретно и касаемо чего конкретно? А то здесь много всего было
Про Инну и ВЖ-гадость ты сказала, те же яйца-вид сбоку. Особенно не коррелирует с твоим последним выводом:

Такім чынам, няма монстраў і троляў, ёсць суразмоўцы. Хай сабе і складаныя месцамі.)
З гэтага і будзем зыходзіць.) Прынамсі я буду.

 

[Mahima]

Але і я пры сваім меркаванні застануся таксама.

вот не сомневаюсь ни разу

 

[k_ja_ra]

кто конкретно и касаемо чего конкретно?

Мы з табой.) У месцы, дзе пачынаем гаварыць: пустое, кідай, усё адно нічога не зразумеюць і г.д.
Менавіта гэта ў свой час мяне выбешвала ў згаданых вышэй персанажах. Таму і назвала іх.