Психологическая беседка. Архив

[k_ja_ra]

А я вось толькі што зразумела, чым мне ў тым ліку падабаецца Латыпаў.) Тым, што ён мужчына. І што няма ў яго тэкстах гэтай сталай адсылкі да вышыні абцасаў, колькасці часу, якую жанчына прысвячае догляду сябе і іншых спа-салонаў.)))))))
Асабіста мяне стамляе гэты матыў і адразу знішчае жаданне чытаць у прынцыпе.

 

[Igra]

http://kluchimasterstva.ru/pochemu-r...ampaign=Shadow

Ссылку прочитала как "клуши мастерства"))

 

[k_ja_ra]

Igra, )))
я ўвогуле ўжо традыцыйна для сябе, па змоўчанні, як той казаў, чытаю ch, як "х". Нямецкая мова і беларуская лацінка ціснуць.)))
І толькі потым высілкамі волі ўзгадваю, што гэта ж "ч" у адзіна правільнай мове.)

 

[Mahima]

Если вы хотите сделать коммуникации эффективными, необходимо увидеть, на какой позиции находится ваш партнер, и знать, в какое ваше "Я"-состояние направлен коммуникативный стимул. В зависимости от этого вы можете сохранить характер трансакции (если она параллельная и вас устраивает) или попытаться ее изменить.

Изменение трансакции наиболее эффективно осуществляется путем так называемой амортизации, т.е. признания тезиса партнера, даже если вы с ним не согласны. Амортизация позволяет сохранить параллельный характер трансакции на первом шаге общения, а затем перевести коммуникацию в нужное русло. В деловом общении обычно наиболее эффективны трансакции типа "ВВ-ВВ".
http://www.transactional-analysis.ru/manipulation/227-state

И один и тот же вопрос может быть задан из разных состояний.
В личном общении это видно по тону, позе и т.п.
На форуме, где нет собеседника вживую и не слышно его тона, ИМХО, если в ровном вопросе видится что-то эдакое - это исключительно проекции и внутренние зацепки.

*********
Авторитарные личности (например, учитель, руководитель предприятия, родитель) общаются с теми людьми, кто "ниже", используя трансакцию "Родитель-Ребенок". Она наиболее типична и приемлема. При этом подчиненному отводится позиция Ребенка. Дети и подчиненные ценят общение с тем, кто выше их по служебной лестнице, или просто боятся потерять его расположение, чтобы не остаться вовсе без "поглаживаний" (или без работы). Побуждаемые страхом, они остаются в единственно возможной позиции, привыкают к ней, и колесо авторитарного взаимодействия беспрепятственно катится по жизни через десятки и сотни лет.

Тот, кому отводится позиция Ребенка, может попытаться перестроить общение. Однако вряд ли это удастся с авторитарным партнером.
http://lib4all.ru/base/B2631/B2631Part24-101.php

 

[k_ja_ra]

О-о-о! Катерина, дзякуй за першую спасылку.) Тое што трэба! Схемы, прыклады. Супер!
Мяркуючы па ўсім, я такі не зусім правільна зразумела 3 віды трансакцый. )
А тут так здорава ўсё пададзена.) Клас!

Ужо бачу адказы на большасць сваіх пытанняў.) Дзякуй!

 

[Берта]

Культовый бренд мотоциклов Harley Davidson представил новую потрясающую имиджевую рекламную кампанию о внутренней свободе

В ролике, который сейчас покоряет интернет, авторы показали, что каменные джунгли могут душить самого успешного человека, и спасение от этого только одно - идти на голос ребенка, который сидит внутри каждого взрослого мужчины.



http://www.sostav.ru/publication/rolik-dnya-shedevr-harley-davidson-19387.html

 

[Женщина дождя]

Берта, Супер...

 

[Джулия]

о внутренней свободе

о кризисе среднего возраста,я бы сказала
Но сделано качественно,конечно.

 

[k_ja_ra]

А я працягваю разбірацца з трансакцыямі. Вельмі, проста вельмі цікава.)
Пра тры правілы камунікацыі, прыкладам.) Асабліва пра гэта:

При пересекающейся трансакции происходит разрыв взаимодействия, при этом для восстановления коммуникации одному или обоим партнерам необходимо изменить свои эго-состояния.

Вось чаму не складаецца камунікацыя месцамі. Бо роля, якая прапануецца суразмоўцы, можа яму не падабацца/не адпавядаць.
Я гэта, дарэчы, у нас тут часта назіраю.

-----

З другой Кацярынінай спасылкі незразумела наступнае:

Ученик может спросить учителя: "Какой параграф мне надо выучить к следующему занятию?" - обращаясь из своего Взрослого эго-состояния. Однако учитель рассерженно ворчит: "Какой параграф, какой параграф! Я обо всем говорил на уроке". Это реакция не из Взрослого, куда был послан вопрос Взрослым...

...ученик, приветливо улыбаясь, обращается к учителю: "Я не был на прошлом уроке. Скажите, пожалуйста, что надо учить к следующему занятию!" Учитель (сердитым тоном, смотрит на ученика свысока): "У меня нет возможности объяснять тебе все сначала. Следующий раз не будешь прогуливать".
На стимул студента "Ребенок-Родитель" учитель отвечает реакцией "Родитель-Ребенок".

Скажыце мне, якая розніца паміж студэнтамі? Чаму ў першым выпадку гэта "дарослы", а ў другім "дзіця"?

 

[Orion]

идти на голос ребенка, который сидит внутри каждого взрослого мужчины

чет не проняло..
не очевидно куда приведет.. вдруг к инфантилизму?

 

[Симона-Таисия]

"голос ребёнка" в клипе я поняла не как инфантильность, а как зов души, как истинные желания человека (мужчины), которые замаслились социумом.

 

[Lilac]

Скажыце мне, якая розніца паміж студэнтамі? Чаму ў першым выпадку гэта "дарослы", а ў другім "дзіця"?

Кьяра, из позиции взрослого информация подаётся 'без ужимок и прыжков', во втором примере лишними были улыбка, 'пожалуйста' и фраза 'я не был на прошлом уроке' двойственная - она может звучать, как оправдание.

 

[k_ja_ra]

Lilac, дзякуй.
Атрымліваецца, ветлівасць - гэта праява "дзіцяці"? Забаўна.)

идти на голос ребенка, который сидит внутри каждого взрослого мужчины.

Штосьці мне бачыцца, што мужчыны і так у сваёй масе чыстыя дзеці. З гадамі толькі цацкі робяцца ўсё даражэйшымі...

 

[Igra]

Атрымліваецца, ветлівасць - гэта праява "дзіцяці"? Забаўна.)

k_ja_ra, только излишняя, как я понимаю. Мне это отзывается. Но то, что лишнее было "пожалуйста" не уверена.

 

[k_ja_ra]

Но то, что лишнее было "пожалуйста" не уверена.

Можа, там рэч у інтанацыі ўсё ж. Якую асобна тэкстам не пазначылі.
Бо па мне, ветлівае пытанне з паясненнем, чаму пытанне задаёцца - цалкам сабе дарослая пазіцыя.

 

[Mahima]

Атрымліваецца, ветлівасць - гэта праява "дзіцяці"? Забаўна.

нет. Не получается так.
Важно оформление. Тональность, поза, голос - все.
И реакция на ответ.

Штосьці мне бачыцца, што мужчыны і так у сваёй масе чыстыя дзеці.

хорошо, если у взрослого человека есть собственные желания, и он о них не забывает.
Кстати, Ребенок и Родитель могут быть разными, как я понимаю. Ребенок адаптированный, Ребенок естественный, Ребенок бунтующий. Родитель контролирующий, Родитель заботящийся.
И каждый проявляет себя различно.

ветлівае пытанне з паясненнем, чаму пытанне задаёцца

а зачем сходу пояснять, когда еще не просили об этом? Просто вопрос - просто ответ. Если понадобится пояснение - будет дано.

 

[k_ja_ra]

а зачем сходу пояснять, когда еще не просили об этом?

Ветлівасць. :yes:
А бачыць/чытаць/чуць у кожным слове апраўдванне, на мой погляд, можа толькі той, хто ўвесь час стаіць ў пазіцыі "бацькі".

Пытанне пра параграф без клск і без прычыны, з якой пытаецца тое, што ўжо гаварылася - проста амаль хамства, на мой погляд. Асабліва, калі ўлічыць, што ролі першапачаткова няроўныя: гэта не суразмоўцы на форуме, а студэнт і выкладчык.

 

[Mahima]

Чтобы понять какому уровню близости соответствует тот или иной человек, необходимо ответить на следующие вопросы:
1. Отношения с этим человеком безопасны? (имеется ввиду эмоциональный и физический вред)
2. Готов(а) ли я рядом с ним оставаться ранимым и уязвимым человеком?
3. Доверяю ли я этому человеку?
4. Честен ли со мной этот человек?
5. Носят ли отношения с этим человеком односторонний характер?
6. Рассказываем ли мы друг другу о своих чувствах?
7. Уважаем ли мы друг друга?
8. Заботимся ли друг о друге?
9. Идут ли эти отношения на пользу обоим?
10. Приятно ли мне находиться рядом с этим человеком?
11. Радуется ли этот человек возможности побыть со мной?
12. Показывает ли этот человек, что ему приятно меня видеть?
13. Могу ли я рядом с ним открыто демонстрировать свои чувства?
14. Этот человек побуждает и подбадривает к тому, ятобы при нём я открывал(а) свою чувственную сторону?
15. Рядом с этим человеком я доволен(а)/расслаблен(а), или ощущаю напряжение/тревогу?
16. Интиересны ли мы друг для друга?
17. Какова история наших отношений? Делили ли мы друг с другом в течение продолжительного времени радость/грусть/интересы?
18. Какие у нас есть общие интересы?
19. Есть ли у нас общие ценности?
20. Как часто мы общаемся?
(с)

Ветлівасць

вежливость - это в данном случае ПОЖАЛУЙСТА. ИМХО, вполне достаточно для вежливости.
А вот внутреннее стремление оправдаться без запроса на пояснения - это уже не просто вежливость.
Либо здесь может быть поза Ребенка потому, что студент знает препода, знает, что к нему надо именно так подходить. По-взрослому с ним не получится.

 

[k_ja_ra]

А ўвогуле цікава.)
Узгадалася пытанне, якое я задавала неяк у тэме Сонцавай, штосьці кшталту: чаму, калі чалавек просіць парады, ты з такой ахвотай расказваеш, паясняеш, даеш падрабязныя спасылкі, пішаш разгорнутыя посты; а калі чалавек проста пытаецца з цікавасці і хоча пагаварыць на тэму, гэта ўсё знікае?
Яно, пытанне, было зададзенае з морам "клск" і тлумачэннем, чаму задаецца.) То бок паводле тваіх спасылак было зададзенае нават не з роўнай пазіцыі, а з пазіцыі "дзіця". Але частка фарумчан прачытала яго зноў жа нават не як роўнае пытанне, а як патрабаванне адказу, прэтэнзію, абвінавачванне і г.д. То бок пытанне з пазіцыі "бацькі", як разумею.
То чаму так?

А вот внутреннее стремление оправдаться

))))))
Чытай вышэй. Бачыць у кожным слове апраўдванне - гэта трэба моцна "бацькам" быць.

 

[Mahima]

Бачыць у кожным слове апраўдванне - гэта трэба моцна "бацькам" быць.

Факт остается фактом: если человек сразу начинает с пояснения причин своей просьбы - о котором его не просили и вообще могут не попросить - это не позиция взрослого.
Вежливость - это вежливое обращение. Достаточно для взрослого.

То чаму так?

у каждого свое состояние. К вопросу о том, что мы читаем часто именно своим внутренним взором, искажающим посыл написавшего.

ТЕСТ НА СООТНОШЕНИЕ РОДИТЕЛЯ, ВЗРОСЛОГО И РЕБЕНКА В СТРУКТУРЕ ЛИЧНОСТИ
Ваши результаты:

Ребенок (Ре): 41%
Взрослый (В): 47%
Родитель (Р): 13%