Психологическая беседка. Архив

[BabuschkinHaus]

Выделяют следующие функции языка

Нет, подруга дорогая, язык и его функции не трогай). Речь была именно об общении, его функции, сути.

Igra, сейчас напишут, что эмоция - это тоже информация))))

Вот я всегда говорила, что ты умница и прелесть. Конечно информация.

 

[Неждана]

вот тебе яркий пример неосознанности)))) счас и оправдания пойдут и в манипуляцию тебя легко заманить

Поясни, пожалуйста, интересно.
Как мои вымышленные варианты могут быть ярким примером моей неосознанности?

Нет, подруга дорогая, язык и его функции не трогай). Речь была именно об общении, его функции, сути

Сорри)) Занесло меня на глобализм)))
Из вики про общение:
Функции по целям общения:

• контактная — установление контакта, то есть готовности к приёму и передаче сообщений и поддержании взаимосвязи;
• информационная — приём и передача сообщений в ответ на запрос;
• побудительная — целевая стимуляция активности;
• координационная — взаимная координация и согласованность в совместной деятельности;
• функция понимания — адекватное понимание смысла, взаимопонимание в целом;
• эмотивная — обмен эмоциями;
• функция установления отношений — фиксация своего места в социуме;
• функция оказания влияния — изменение состояния, поведения, личностно-смысловых образований партнера
  
  Ну вот контактные функции могут быть реализованы, как мне кажется. без обмена информацией в чистом виде.

Девочки, спасибо за беседу. Мне было приятно с вами общаться.
Симона-Таисия, тебе отдельная благодарность за ракурс мысли.

Спокойной ночи!

 

[Симона-Таисия]

Неждана, дело не в твоих примерах, а в спешке
"Он еще не успел новый вопрос написать, а я уже настрочила пояснение к своему предыдущему ответу, посчитав, что неудачные слова подобрала"
сначала быстро настрочила (на эмоциях), потом решила, при этом не убедившись, что не так могут понять...
и так далее
то есть нет обдуманного чёткого действия
эмоции руководят тобой, ты теряешь контроль над ними

 

[BabuschkinHaus]

контактная — установление контакта, то есть готовности к приёму и передаче сообщений и поддержании взаимосвязи;
информационная — приём и передача сообщений в ответ на запрос;
побудительная — целевая стимуляция активности;
координационная — взаимная координация и согласованность в совместной деятельности;
функция понимания — адекватное понимание смысла, взаимопонимание в целом;
эмотивная — обмен эмоциями;
функция установления отношений — фиксация своего места в социуме;
функция оказания влияния — изменение состояния, поведения, личностно-смысловых образований партнера

Соглашусь, конечно. Но если свести к "одной цифре" - все вышеописанное информация, того или иного рода. Так вот, возвращаясь к нашим зонтам, когда человек начинает "как нет дождя?" - это уже лишняя информация о его внутренних проблемах и конфликтах (конечно, если мы психологи или еще какие наблюдатели за людьми, это ценнейшая инфа, но в других случаях явно лишняя).

Мне было приятно с вами общаться.

Взаимно. Я так скучала без беседки, а писать нечего было).

 

[Igra]

Конечно информация.

Конечно, нет) Точнее, совсем-совсем необязательно.
Информационная функция в общении лишь одна из трех:Обще́ние — сложный многоплановый процесс установления и развития контактов между людьми (межличностное общение) и группами (межгрупповое общение), порождаемый потребностями совместной деятельности и включающий в себя как минимум три различных процесса: коммуникацию (обмен информацией), интеракцию (обмен действиями) и социальную перцепцию (восприятие и понимание партнера). Вне общения невозможна человеческая деятельность

Интересно и это:Мотивы, побуждающие к общению, могут быть различными, от эгоистически-манипулятивных до альтруистически-бескорыстных. Устанавливая отношения с другими людьми, человек может стремиться к тому, чтобы властвовать, производить впечатление, поддерживать имидж дружелюбного и доброжелательного человека и т. д. Однако наиболее важными человеческими потребностями, реализуемыми в общении, считаются потребность в аффилиации (доверительном общении) и потребность в альтруизме (потребность заботиться о других)

И про информацию:Информация — сведения об объектах и явлениях окружающей среды, их параметрах, свойствах и состоянии, которые воспринимают информацион*ные системы (живые организмы, управляющие машины и др.) в процессе жизнедеятельности и работы.
Одно и то же информационное сообщение (статья в газете, объявление, письмо, телеграмма, справка, рассказ, чертеж, радиопереда*ча и т. п.) может содержать разное количество информации для разных людей в зависимости от их накопленных знаний, от уровня понимания этого сообщения и интереса к нему. Так, сообщение, составленное на японском языке, не несет никакой новой информации человеку, не знающему этого языка, но может быть высокоинформативным для человека, владеющего японским. Никакой новой информации не содержит и сообщение, изложенное на знакомом языке, если его содержание непонятно или уже известно.

Информация есть характеристика не сообщения, а соотношения между со*общением и его потребителем. Без наличия потребителя, хотя бы потенциального, говорить об информации бессмысленно.
Информация полна, если ее достаточно для понимания и принятия ре*шений. Как неполная, так и избыточная информация сдерживает принятие ре*шений или может повлечь ошибки.

Точность информации определяется степенью ее близости к реальному состоянию объекта, процесса, явления и т. п.

Ценность информации зависит от того, насколько она важна для реше*ния задачи, а также от того, насколько в дальнейшем она найдет применение в каких-либо видах деятельности человека.

Только своевременно полученная информация может принести ожидае*мую пользу. Одинаково нежелательны как преждевременная подача информации (когда она еще не может быть усвоена), так и ее задержка.

Если ценная и своевременная информация выражена непонятным обра*зом, она может стать бесполезной. Информация становится понятной, если она выражена языком, на котором говорят те, кому предназначена эта информация.

Информация должна преподноситься в доступной (по уровню восприя*тия) форме. Поэтому одни и те же вопросы по-разному излагаются в школь*ных учебниках и научных изданиях.

Грубо говоря, все может как стать информацией, так же ровно ею и не стать. Поэтому обмен эмоциями это далеко не всегда обмен информацией.

 

[Неждана]

сначала быстро настрочила (на эмоциях),

Симона-Таисия, быстро настрочила = не всегда на эмоциях.
Это ТЫ так оценила, ТЫ сделала такой вывод обо мне, а он может ведь быть ошибочным.

потом решила, при этом не убедившись, что не так могут понять...

Почему именно про "не так могут понять"?) Я писала про "неудачные слова" - может, чисто стилистически отшлифовать хотела? Опять твой вывод обо мне

то есть нет обдуманного чёткого действия

эмоции руководят тобой, ты теряешь контроль над ними

Выводы и допущения ))
Прямо поле для манипуляций - уже над тобой)))

Человек часто додумывает за другого многое, делает выводы ЗА НЕГО О НЕМ ЖЕ, а потом дальнейшее общение строит - бессознательно - уже на этой платформе. Где тут твоя осознанность в данном случае?

------
я действительно иду спать, хотя тема очень интересная

 

[k_ja_ra]

Усе ўжо пайшлі спаць, а я вось падумала.
Паясненні, калі ўжо ніхто і не пытаецца, могуць быць і таму, што ты сам для сябе з чымсьці разбіраешся. Так што я ўсё ж нязгодная з тэзай, што тлумачэнін, нават і без пытанняў - гэта абавязкова апраўдванні і даказванні камусьці чагосьці.

Я таксама ўдзячная сённяшнім суразмоўцам. Была на рэдкасць прыемная і цікавая гаворка.)
Дабранач.

 

[Симона-Таисия]

Прямо поле для манипуляций - уже над тобой)))

))))))))))))))

Неждана, я тебе пыталась объяснить, как ты любишь "на примерах", где я увидела неосознанность. Тем более что ты задала такой вопрос.
Но ты так разложила мои объяснения, что я снова вижу в них оправдания.
Можешь не соглашаться.

 

[BabuschkinHaus]

Конечно, нет) Точнее, совсем-совсем необязательно.

Это все характеристики. А я про суть информации. "Не стать" - чаще значит не принять разумом, не осмыслить на данный момент, не найти применения. Но как факт, "записанный" в определенные "ячейки" памяти, выступает любой японский иероглиф. Который "выстреливает" в нужный момент потом. И так с любым предметом, эмоциями, событиями, людьми и мн.др. - информацией (то, что воспринимается человеком, не обязательно проходя уровень осмысления).

Так што я ўсё ж нязгодная з тэзай, што тлумачэнін, нават і без пытанняў - гэта абавязкова апраўдванні і даказванні камусьці чагосьці.

Конечно (мне че-то сегодня уже надоело быть с вами согласной, неестественно это для нас))))). Это доказательство всегда именно себе. Вернее, той интроекции, с которой ты на данный момент ведешь диалог. Т.е. тому, кто создал ранее травмирующую ситуацию. Папе или маме, например, или дяде Васе. Как у меня с вами раньше было)))).

Сбежали, блин... Ну и я пойду спать). Раз вы такие! классные).

 

[Orion]

Какие вы прикольные начали про манипуляции, а потом все дружно повелись на "доказывать" и "оправдываться" да не бойтесь вы ни доказывать ни оправдываться и никто вами манипулировать не будет

 

[Mahima]

А чаму не?

просто по итогу мне так не показалось.

ГЛОТАНИЕ МОНЕТОК:

про соску похожее есть)) четвертый сам отбирает упавшую соску у собаки))

С первым ребенком родители кипятят все подряд, со вторым - только соски,с третьим соски обдают горячей водой, а если соску четвертого утащила и
грызет собака - то это проблема ребенка как вернуть ее обратно!

о, вариация)У первого упала соска - ее несут кипятить. У второго - просто обмывают водой из-под крана. У третьего упала - облизывают. А четвертый сам отбирает у собаки))

Пакуль дзеці самі не захочуць парадку, прычым так, што гэтае жаданне будзе большым, мацнейшым, чым нежаданне прыбіраць і пазбаўляцца непатрэбнага, усе рашэнні - пустое.

может быть другое желание, сильное, за которое придется убрать

Паясненні, калі ўжо ніхто і не пытаецца, могуць быць і таму, што ты сам для сябе з чымсьці разбіраешся. Так што я ўсё ж нязгодная з тэзай, што тлумачэнін, нават і без пытанняў - гэта абавязкова апраўдванні і даказванні камусьці чагосьці.

кстати, да.

 

[k_ja_ra]

Это доказательство всегда именно себе.

Ну так. Можна і так сказаць. Пераконванне сябе, вызначэнне свайго стаўлення/пазіцыі/меркавання і г.д.

Какие вы прикольные начали про манипуляции, а потом все дружно повелись на "доказывать" и "оправдываться" да не бойтесь вы ни доказывать ни оправдываться и никто вами манипулировать не будет

Ну чаму павяліся? Насамрэч тэма пра апраўдванні таксама актуальная. Прынамсі для мяне. У тым сэнсе, што я часта бачу вось гэтае "не трэба апраўдваць", "вы апраўдваеце тое і сёе", "гэта проста апраўданні". Прычым гучыць гэта, як для мяне, абсалютна не па справе. Груба кажучы, любое слова ў пацверджанне ці аргументацыю свайго меркавання чамусьці разглядаецца як апраўдванне.
Плюс гаворка, як я разумею, не пра тое, што апраўдвацца ці даказваць забараняецца, а пра мяжу, за якой тлумачэнне, паясненне свайго погляду ператвараецца ў апраўдванне і даказванне.
Цікавая тэма, па-мойму.) А пра маніпуляцыю ўжо пагаварылі збольшага. Хаця пры жаданні можна і пра яе працягнуць.) Толькі асабіста я ўжо, напэўна, пасля матчасткі.)))))))

я тебе пыталась объяснить, как ты любишь "на примерах", где я увидела неосознанность. Тем более что ты задала такой вопрос.

А дакладна растлумачыць, а не даказаць?

Но ты так разложила мои объяснения, что я снова вижу в них оправдания.

А я бачу даказванне ў тваіх постах. Вось праўда. ) І абсалютна беспадстаўныя чаплялкі да Нежданы.) Прабач.

І яшчэ, скарыстаюся тваімі словамі, каб звярнуць увагу яшчэ на адзін момант.

Можешь не соглашаться.

Які сэнс і якую мэту маюць такога кшталту "дазволы"? Я падобнае вельмі часта бачу. Асабліва ў пэўных персанажаў.
Вось гэтае "можаце працягваць", "можаце так лічыць", "можаце не пагаджацца", гэта пра што ўвогуле? Гэта не відавочна, што можам? І нават без "дазволу"? Нашто тады гэтыя словы? Гэта не маніпуляцыя часам?

 

[Orion]

Груба кажучы, любое слова ў пацверджанне ці аргументацыю свайго меркавання чамусьці разглядаецца як апраўдванне.

да и пусть выглядит! если этого не бояться, то все эти манипулации мимо и пройдут

пра мяжу, за якой тлумачэнне, паясненне свайго погляду ператвараецца ў апраўдванне і даказванне.

да пусть превращается! откуда этот страх?

 

[k_ja_ra]

Orion, а адкуль страх? Дзе ты чытаеш пра страх?)
Асабіста я ў апраўдваннях не бачу ніякай бяды. І бывае апраўдваюся. Калі адчуваю віну ці нейкі ўласны промах. А калі не адчуваю, то паясняю. І мяне раздражняе, калі замест таго, каб адказаць па сутнасці маіх паясненняў, чалавек пачынае гаварыць "як вы можаце гэта апраўдваць!" Дакладней раздражняла.) Цяпер я з такімі людзьмі спыняю гаворку. Стараюся прынамсі. Бо па маіх назіраннях, адсылкі да апраўдванняў робяць абсалютна пэўнай скіраванасці людзі. Людзі, дыялог з якімі у прынцыпе маламагчымы.)

 

[Симона-Таисия]

Можешь не соглашаться.

Які сэнс і якую мэту маюць такога кшталту "дазволы"?

конкретно в том посте это было написано больше для меня самой, чем для Нежданы.
Для меня это этакое дозволения/напоминание принятия любых выводов собеседника, принятие любого хода развития ситуации. "Включение" программы для меня.

Вось гэтае "можаце працягваць", "можаце так лічыць", "можаце не пагаджацца", гэта пра што ўвогуле?

про других - не знаю. Могу лишь предположить, но навряд ли это нужно...

 

[Неждана]

вот тебе яркий пример неосознанности)))) счас и оправдания пойдут и в манипуляцию тебя легко заманить

Неждана, я тебе пыталась объяснить, как ты любишь "на примерах", где я увидела неосознанность.

Пыталась объяснить? Т.е. "вот тебе яркий пример неосознанности" - это попытка объяснить? Я не вижу тут объяснений, скорее некая констатация, которая лично у меня еще больше вопросов вызывает))

И очень удобно так написать, да еще и предвосхитив "счас и оправдания пойдут" - а потом назвать абсолютно любое, что бы ни написала я, оправданиями)))

Как мои вымышленные варианты могут быть ярким примером моей неосознанности?

Вот мой вопрос.
Я спрашивала о моих выдумках. Я моделировала ситуацию, а ты сказала, что это - моделирование ситуации - есть пример моей неосознанности. Мне до сих пор непонятно, почему)))

конкретно в том посте это было написано больше для меня самой, чем для Нежданы.
Для меня это этакое дозволения/напоминание принятия любых выводов собеседника, принятие любого хода развития ситуации. "Включение" программы для меня.

Прикольно, а почему тогда то, что написано больше для тебя, обращено прямым императивом ко мне?))) Потянет это на пример неосознанности?

Вось гэтае "можаце працягваць", "можаце так лічыць", "можаце не пагаджацца", гэта пра што ўвогуле? Гэта не відавочна, што можам? І нават без "дазволу"? Нашто тады гэтыя словы? Гэта не маніпуляцыя часам?

один из способов ее.

 

[Симона-Таисия]

Мне до сих пор непонятно, почему)))

если на самом деле желаешь понять, то вечером могу ответить.

 

[Неждана]

Симона-Таисия, да, мне интересно, буду рада, если найдешь время ответить.

Мне показалось, ты сместила акценты, начав разбирать суть того, что я написала в качестве гипотетического варианта. Ну или с самого начала говорила именно о сути (называя это примером моей неосознанности), а я имела в виду и спрашивала, почему тот факт, что я моделировала ситуацию, воспринялся как моя неосознанность.

Вот вполне возможно, что мы просто не поняли друг друга в этих отправных точках, а потом в процессе диалога проясняли каждый свое - для меня это ни разу не оправдания.

Я подожду до вечера, не хочу тебя больше отвлекать

 

[Orion]

Orion, а адкуль страх? Дзе ты чытаеш пра страх?)

а как объяснить желание от этого откреститься? чуть кто намекнет что кто-то оправдывается или доказывает, сразу начинают "да нет, это не оправдания и я не пытаюсь доказать, я только точку зрения излагаю" и далее по тексту

 

[Mahima]

Orion, почему же страх? Просто желание разобраться, есть ли разница. И объяснить как сам ее видишь.