Психологическая беседка. Архив

[Неждана]

Есть оппоненты, которые, по моему восприятию, не услышат мои обозначения и просьбу остановиться. Поэтому я игнорю. Это все сугубо по моим ощущениям.

Т.е. даже не делаете предупредительный выстрел?

Даже не даете им шанса "исправится"?

Это риторические вопросы, в общем, понятная позиция.

 

[Неждана]

Интересно, кто как понимает "нести ответственность за свои слова".

Я, например, понимаю это как осознание того, что:
- мои слова могут быть не услышаны
- мои слова могут быть не поняты
- мои слова могут быть переиначены
- собеседники могут усомниться в логичности/правдивости и т п моих слов
- мои слова могут быть для кого-то как красная тряпка для быка
- мои слова могут вызвать реакции, в том числе и вопросы, которые будут мне неприятны или я не буду знать, как на это реагировать
- мои слова могут кого-то задеть, ранить, обидеть
- и тд и т п - можно долго писать

Т.е. ответственность - я понимаю, что слова породят нечто ответное и я сама буду с этим ответным разбираться, так сказать, нос к носу)))) Т.е быть готова реагировать на последствия.

А реакции могут быть разными. И "стоп", "и всего доброго", и игнор и пр.

 

[Igra]

По - моему вчера человек раз 10 сказал, что не хочет продолжать разговор. И это остановило Игру ,Тасану, Кьяру, тебя? С разных сторон, то так то эток, то с подколками, то типа с желанием понять.

Человек сказал, что не знает, ЧТО здесь пояснять, не видит, ЧТО здесь непонятного-это продолжение диалога, человек не сказал, что не хочет говорить на эту тему, а это несколько разные вещи.
Впрочем, никто больше и не задавал вопросов-тема шла своим чередом и поднимались уже другие вопрлсы.
И потом, что считать подколками и бестактностью, здесь можно не согласиться-это негативное восприятие конкретных участников. Делать из людей недалеких, которые не могут понять элементарное, не попытавшись пояснить при этом это якобы элементарное, а так же прощаться с какими-то подмигиваниями не поблагодарив за ответ на заданный вопрос, при чем вопрос провокационный-это не бестактности?
Про распочатый треугольник и безопасный слив агрессии,благодаря ему, я уже молчу

 

[BabuschkinHaus]

Делать из людей недалеких, которые не могут понять элементарное, не попытавшись пояснить при этом это якобы элементарное,

Это вы про кого написали?

С нетерпением жду ответа.

Людзі, а скуль такая патрэба адшукаць у кожнай з'яве, нават самай адмоўнай, станоўчае? Чаму нельга прызнаць кепскае кепскім і спакойна пайсці далей?
Увогуле, у мяне ўжо даўно круціцца на языку пытанне. Тут часта пішацца пра безацэнкавасць. Але на справе адмаўляецца кепскае, кепская ацэнка. Добрае і добрая ацэнка застаецца. Чаму?
Гэта не безацэнкавасць. Гэта выкрэсліванне і непрыманне негатыўных бакоў жыцця, па мне. Наштосьці.

Кьяра, вы упорно и настойчиво продолжаете путать безоценочность с безэмоциональностью и отрицанием негативного. То, что вы описали - первый шаг в принятии события, он естественнен и является неотемлемой составляющей этого принятия, к безоценочности он никакого отношения не имеет.

Только я бы акцент поставила примерно так: мне удалось, тем не менее, извлечь из этого пользу для себя, я научилась тому-то и тому-то. Потому что если говорится, что благодарны, то по логике это имеет смысл повторять и на своих детях поскольку это успешный метод.

Я разве не так написала? про пользу. А логика второго предложения для меня сильно под вопросом, т.к. не все, что действует и принесло плоды одному, подходит для другого.

Я принимаю ответственность за то, что говорю, и эта ответственность, в числе прочего, выражается и в том, что не убегаю от расспросов.

В том, что я не могу, не умею объяснить что-то более подробно, попробовав это сделать в двух постах, тебе увиделось убегание от расспросов? Или это общая фраза?

Некамільфо, напэўна, прызнаць ці нежаданне ці немажлівасць паясніць. Хочацца зрабіць добрую міну пры кепскай гульні: гэта не я не паясняю, гэта вы, ідыёты, нічога не разумееце, чапляецеся і па энным коле адно і тое ж пытаеце... Вось апошняе непрыемна і незразумела зусім.

Я даже не знаю, что написать... Такой наглой подмены понятий никогда не встречала. Еще и "идиоты" написала. Нет слов. Просто нет. (хотя, конечно, хочется написать очень много, т.к. такой боли мне давно никто не причинял: извратить мои слова, приписав им оскорбительный смысл... молодец, Кьяра, суперкоммуникатор))).

 

[Неждана]

В том, что я не могу, не умею объяснить что-то более подробно, попробовав это сделать в двух постах, тебе увиделось убегание от расспросов? Или это общая фраза?

BabuschkinHaus, я от себе писала же.

Мне кажется, тут у нас смешалось в одну кучу все... почему-то мои слова ОБО МНЕ, Кьярины рассуждения стали восприниматься как привязка к БХ.

Вот если появляется, с подачи одного человека, тема для обсуждения, потом дискуссия несколько меняет направление, уже другие вещи обсуждаются - почему надо все сводить к тому первому человеку? Или же в каждом посте писать: это не о тебе, а о себе (елки, я ж так и писала ), это я в общем рассуждаю, эта тема мне интересна.

Как вот разграничить, чтобы не принималось на свой счет или не приписывалось?

----------------------

Хочу поделиться интересной, на мой взгляд, статьей.
О принятии образа другого родителя и как это влияет на ребенка.
http://liwli.ru/relations/story/otvergaya_ottsa-20010.html

 

[BabuschkinHaus]

BabuschkinHaus, я от себе писала же.

Спасибо, я поняла. Это было уточнение. Если бы я привязала к себе, я бы не спрашивала.

 

[Неждана]

Спасибо, я поняла. Это было уточнение. Если бы я привязала к себе, я бы не спрашивала.

BabuschkinHaus, хм... в такой логике у меня вопрос: Как ты думаешь, я ответила на твой вопрос(уточнение)?

 

[BabuschkinHaus]

BabuschkinHaus, хм... в такой логике у меня вопрос: Как ты думаешь, я ответила на твой вопрос(уточнение)?

Странный вопрос, ну да ладно... Конечно, ответила

BabuschkinHaus, я от себе писала же.

Вот я и написала

Спасибо, я поняла.

 

[Igra]

Это вы про кого написали?

Про тех, кто вместо пояснений пишет:что здесь пояснять, что здесь непонятного

 

[BabuschkinHaus]

Итак, начнем с начала. Вот я попробовала объяснить:

Труды - громко сказано). Некоторые статьи. У нас учительница истории таким образом учила конспекты составлять))), на примере его статей, несколько лет подряд, начиная с 4 класса и до 9 где-то, 10. Тогда мне хотелось все эти годы придушить ее вместе с Лениным и его статьями. Сейчас я ей глубоко благодарна, т.к. конспекты мне составлять легко и вообще структурировать информацию любого рода.

Польза результата существенно перевешивает мой тогдашний негатив. Особых страданий не было, просто хотелось чего-то другого, а результат обалденный, мне сейчас в разы проще, чем многим другим (по их же высказываниям).

После этого идет вопрос Игры:

BabuschkinHaus, поделитесь, плиз, чем конкретно в жизни помогли уроки той учительницы?

который показался мне слегка странным, потому что в первом посте я написала конкретно, чем именно, и то, что она не встречала проблем с конспектированием в СВОЕЙ жизни не отменяет моего жизненного опыта, не встречала и не встречала, бывает, я написала, чем конкретно помогли мне. Поэтому

Igra, к сожалению, больше, чем я написала, написать не могу)). Или не хочу, возможно. Не знаю, КАК еще объяснить). Читают "конспект" и "Ленин", остальное мимо кассы. Ну, или я так пишу)))...

- тут я объясняю человеку, что мне нечего больше сказать, т.к. вроде написала конкретно "составлять конспекты", "структурировать информацию". Далее пошли обобщения моих особенностей

BabuschkinHaus, интересная особенность у вас Наверняка, что-то да значит- всякий раз, если вас просят что-то пояснить, вы не можете это сделать
Вы и писали только про "конспект" и "Ленин", а "остальное" я и хотела уточнить.

Мой ответ с нормальной долей самокритики и признания своей слабости в этом вопросе

Igra, если бы я могла это сделать, то изначально бы написала по другому. Или пояснила. Ну, вот не вижу я в упор, КАК могу в этом случае (и в прошлых тоже) что-то объяснить. Чем помогла училка? я написала. Почему для меня это важно - тоже вроде. Ну кажется вам (всем, не лично вам)) что, что-то здесь "не так", так я ж не против), я ж не буду перетягивать на свой берег, что нет, блин!, ВСЕМ надо в 4 кл конспектировать Ленина и никак иначе)))))))))))))). И только это привело меня к счастливой жизни))))))))))), а иначе, что не жил - все зря. всякий раз меня это просто приводит в затуп, т.к. не могу я понять ЧТО тут объяснять). Да и ранее я об этом уже писала...

(улыбки в ответе, чтоб передать дружеский тон)
А вот этого я не поняла

BabuschkinHaus, а вы довольно красноречиво поясняете мне то, о чем у меня к вам вопроса не было

Тут

1) польза результата чаго? Ад чаго дакладна карысць, іншымі словамі?
2) результат обалденный ад чаго? Што дакладна дало обалденный результат?
3) у чым вам прасцей, чым іншым? Дакладна, у чым?

мне увиделось полное издевательство и "гоняние по кругу", т.к. на все эти вопросы я отвечала выше. Мы вроде все о прежнем говорили? О моей учительнице, которая заставляла нас конспектировать Ленина, вследствие чего я научилась составлять конспекты и структурировать любую (даже не совсем понятную, как четверокласснику труды Ленина) информацию.
Далее идут сочинения на вольную тему БХ и Ленин, где каждый исходит из своего личного опыта и позволяет себе оценивать мой. В качестве примера

Ну и обалденность результата для меня лично сомнительна. Поясню. Меня не мучили конспектами Ленина с 4 по 9 класс, на истории мы занимались историей, мне было очень интересно (очень любила этот предмет), но почему-то я помню, что идеи классиков марксизма-ленинизма существенно повлияли на развитие гуманитаристики, что многое из того, что у них есть под другим "соусом", но есть и у авторов, придерживавшихся несколько иных взглядов, а у Вас, это вызывает удивление. Грубо говоря, получается, что конспектирование в течение 5-6 лет было как-то, как минимум малоэффективно. Поэтому меня лично и удивляет бессмысленность происходившего... потому что как-бы навык структурирования текста и конспектирования это инструмент, необходимый для понимания и запоминания хотя бы опорных моментов в конспектируемом. Иначе смысл? Так можно заставить телефонную книгу конспектировать.

Далее я опять предприняла попытку объяснить:

Мне не близки методы моей учительницы, конечно, она бывало перегибала палку. Тогда было детское неприятие и желание сбежать на край света от нее. Но. Все что она дала, в т.ч. этого дурацкого Ленина, пригодилось мне в жизни. Как именно - не опишу, потому что пока не настроена писать мемуары за сорок лет. Видеть смысл в бессмысленном на первый взгляд (ребенку довольно сложно читать Ленина в 10 лет), уметь для СЕБЯ увидеть суть, чуть подниматься над "положенным для возраста", не бояться заглянуть в непонятное, опять же математически (образно говоря) обращаться с информацией, играть с ней (не только серьезно работать) и мн. др. - вот почему я писала, что благодарна ей, это ценные умения для меня.

Даже оговорила, что не могу привести конкретные жизненные примеры, т.к. по отдельности они не имеют никакого смысла, опыт пригодился вообще, в жизни, цельно.
Но это ж не объяснения, правда? Это ж желание выставить всех "идыётами" и уход от расспросов, нежелание объяснять ничего.
Простите за многобукафф, как пишут в интернете. Меня просто достало вечное извращение написанного Кьярой и иногда Игрой, достало упорное нежелание Тасаны читать написанное. Я сейчас не про психбеседку, а вообще - это мое наблюдение из многих тем.
Девочки, если вы хотите УТОЧНИТЬ и ПОНЯТЬ, то это делается в беседе путем задавания вопросов, а не приписывания собеседнику позиции считания всех за идиотов и обесценивания чужого жизненного опыта. И если человек признается в своей слабости и неумении, то это значит, что он вам доверяет и видит в вас людей, а не хочет над вами так замысловато посмеяться.
К вам Кьяра у меня доверия не осталось никакого, вы действительно манипулятор чужими чувствами, ничего вы не хотите понимать, не брешите (простите мой французский). Поэтому вы, наверное, не удивитесь, что я не стану больше с вами общаться, хотя в игнор не занесу - не мой метод.
И для всех остальных желающих приписать мне "идыетов" и пр. прелести общения, которые мне противны, - приписывайте их себе сами, раз считаете, что они вам к лицу. Впрочем, че это я? Вы ж так и делаете.

 

[Неждана]

До свидания.

А через пару часов новое обращение ко мне на ту же тему - и как это расценивать?
Если я буду отвечать, будет это выглядеть как неуважение к собеседнику, который поставил точку, как неумение слышать человека и что-то там еще. ))

 

[Igra]

извратить мои слова, приписав им оскорбительный смысл...

Так ощущают себя некоторые ваши собеседники, вот и все. Хотите это игнорировать-ваше право.

 

[Неждана]

Странный вопрос, ну да ладно... Конечно, ответила

Мне тоже было странно прочитать про то, что ты к себе это, оказывается, не отнесла, а так просто уточнила.
Твой вопрос-уточнение был про соотнесение написанного мной с тобой, а дальше ты спрашивала "Или это общая фраза?"

В том, что я не могу, не умею объяснить что-то более подробно, попробовав это сделать в двух постах, тебе увиделось убегание от расспросов? Или это общая фраза?

 

[BabuschkinHaus]

Igra, если хотите, что-то сказать конкретно, то пишите конкретно

Так ощущают себя некоторые ваши собеседники, вот и все.

а то выглядит, как "неизвестный доброжелатель". Вы ведете обсуждения с некоторыми моими собеседниками на предмет их ощущения?
Про права - спасибо, я в курсе.

Твой вопрос-уточнение был про соотнесение написанного мной с тобой, а дальше ты спрашивала "Или это общая фраза?"

Мне показалось, что такое могло быть, поэтому я на всякий случай уточнила, так ли это. Но не приняла на свой счет окончательно. Немного не точно, наверное, описала, но как-то так.

 

[k_ja_ra]

Божа, якая жэсць і драма.
А можна было проста даць кароткія адказы на пытанні, дапусціўшы, што народ пад лупай не разглядвае кожнае паведамленне, не дадумвае таго, што мелася на ўвазе, але не напісалася, а проста ўдакладняе.
чым канкрэтна дапамаглі ўрокі? - рабіць канспекты.
польза результата чаго? Ад чаго дакладна карысць, іншымі словамі? - ад канспектавання, менавіта ад каспектавання.
результат обалденный ад чаго? Што дакладна дало обалденный результат? - абалдзенны вынік ад канспектавання Леніна.
у чым вам прасцей, чым іншым? Дакладна, у чым? - тут адказа так і не было. Але можна падазраваць, што "мне лягчэй канспектаваць, чым іншым".

Пры гэтым усім, сказаць, што я здзіўленая, такой карысцю ад канспектавання ў 4-м класе Леніна і такой увагай да гэтага і такой значнасцю гэтага, а таксама тым, што іншыя вось прам адзначаюць, што ім цяжэй канспектаваць - гэта нічога не сказаць.
Па шчырасці, я думала, гаворка ідзе пра больш высокіе матэрыі. Кшталту: навучылася мірыцца з дурной справай, навучылася цярпенню, настаўніца пры гэтым усім выдатна выкладала, таму я люблю гіторыю і г.д. Я для прыклада, гэта мае здагадкі. Мне нават у галаву не магло прыйсці, што столькі часу і з такімі эмоцыямі абмяркоўваюцца менавіта канспекты, як такія.

І вось у гэтым:

Читают "конспект" и "Ленин", остальное мимо кассы. Ну, или я так пишу)))...

я пачула штосьці кшталту: я столькі ўсяго кажу, а чуюць толькі пра Леніна і канспекты. Вось і хацелася зразумець, дык пра што ж кажуць, калі апроч як пра канспекты і шматлікія захапленні ні пра што дакладна гаворкі не ідзе...

===================

BabuschkinHaus, што да астатняга - як вам будзе заўгодна. Я перажыву.
Калі ў вас ёсць дакладныя пытанні - я магу адказаць і паясніць. Калі вы ўсе свае высновы ўжо зрабілі - не смею перашкаджаць.

 

[Igra]

BabuschkinHaus, я пишу настолько конкретно, насколько посчитала нужным. Что-то не так? У вас ко мне просьба или указание?)
Да, веду обсуждения. Вы против?

 

[Неждана]

Неждана, расскажи о себе, как ты это расцениваешь? Мой вопрос показался тебе неуважительным? Мое, до свидания, показалось тебе точкой в разговоре? Тогда - здравствуй, у меня вопрос, что именно ты о себе хотела рассказать?

Здравствуй

Твое "до свидания" расценила я как точку в разговоре со мной, как твое нежелание продолжать со мной разговаривать на эту тему.
А что ты хотела выразить своим "до свидания", какой в этом был смысл?

То, что я хотела о себе рассказать на эту тему, я, собственно, написала в том посте
Как БХ - захотелось поделиться))) возникают мысли по ходу беседы, иногда делюсь.

 

[BabuschkinHaus]

k_ja_ra, никаких вопросов у меня к вам нет, да и неинтересны мне ваши ответы. Не первый год я с вами общаюсь на форуме и не с одного поста я делаю свои выводы.

Божа, якая жэсць і драма.

Это ваша стандартная реакция на открытость человека, высмеять и обесценить. Я не удивлена.

BabuschkinHaus, я пишу настолько конкретно, насколько посчитала нужным. Что-то не так? У вас ко мне просьба или указание?)
Да, веду обсуждения. Вы против?

Ни в коем случае: вы большая девочка и хорошо знаете, ЧТО делаете. Это было пожелание, о конкретности. Когда речь идет именно об ощущениях.

 

[k_ja_ra]

BabuschkinHaus, гэта мая стандартная рэакцыя на істэрыкі і беспадстаўныя абвінавачванні.)

 

[Igra]

Па шчырасці, я думала, гаворка ідзе пра больш высокіе матэрыі. Кшталту: навучылася мірыцца з дурной справай, навучылася цярпенню, настаўніца пры гэтым усім выдатна выкладала, таму я люблю гіторыю і г.д. Я для прыклада, гэта мае здагадкі. Мне нават у галаву ен магло прыйсці, што столькі часу і з такімі эмоцыямі абмяркоўваюцца менавіта канспекты, як такія.

Вот ровно мои ощущения) Я, когда задавала вопрос, думала, что польза от конспектирования Ленина будет раскрыта шире.