я тоже так считаю.
я не параўноўваю адчуванні, захапленне працэсам ці штосьці падобнае. Я падыходжу чыста лагічна. Верн - гэта чытанне. Гэта фантазія. Гэта ўяўленне чагосьці. Але пры гэтым дакладнае адчуванне, што гэта кніга, а гэта ява (рэальнасць). Пакемоны - гэта размыванне межаў, а фантазія, уяўленне, як вышэй пісалі, тут ужо не патрабуецца. Усё гатовае.
Меня не пугает. Огорчает, скорее.
А если Верн - это кино?
Да ты шутишь. Мы помню в яйца и волка играли на электронике. Это размытие было? Здесь тоже самое.
у меня Жюль Верн ассоциируется прежде всего с книгами.
Смотря для чего.
В чем именно?
Думаешь, это закономерность?) В порядке в смысле сытости или в чем?
книги не обладают такими аддиктивными свойствами, поэтому ребенок, читающий сутки напролет и жертвующий ради чтения общением - скорее редкость. А подростки, которые день и ночь рубятся в не знаю, что там у них популярно сейчас, и предпочитающие виртуальную реальность реальной - гораздо более частое явление.
Это просто развлечение. Не было бы этого было бы другое.
для гармоничного развития.
Да. А что дети-подростки в какое то время, не тратили кучу времени на развлечения? Ну там долгие посиделки во дворе, дискотеки.
дык самі ж стваральнікі кажуць - гульня накладваецца на рэальнасць. Воўк з яйкамі - проста цацка.)
не ведаю.) Мне ўсё адно здаецца, што іншае. ) Але ўцямна аргументаваць, у чым розніца з пакемонамі, мне па шчырасці цяжка.) Прызнаюся.)) родители со мной воевали) я читала запоями)
Им надо монетизировать потом. Они и не такое скажут.
Я тоже. Да и почти все в нашем поколении, кого я знаю. Запойное чтение редкостью на было.
Я не об этом. О том, что не добавляют разнообразия в жизни, а являются просто еще одним времяпровождением. Довольно бессмысленным. Это просто факт,имхо, я не оцениваю - и сама не отличаюсь от других.
