Психологическая беседка. Архив

[Igra]

Greenlight, может быть)
Можно спросить,какую мораль в этой истории нашли вы?

Может быть,как у Ницше-падающего толкни

 

[Greenlight]

Можно спросить,какую мораль в этой истории нашли вы?

И о чем я тут столько страниц пишу...? Собственно, о том, что в этой истории нашла я. Если вам интересно - почитайте). А я тем временем может еще чего найду).

падающего толкни

Ну вот видите - и вы свою нашли)

 

[Igra]

Greenlight, мне интересно и я читала вас-не нашла)нашла интерпретации истории,аналогии(со сказкой про Аленушку),морали не нашла)Мораль по мне это урок,который можно извлечь,ну например:"Когда в товарищах согласья нет,
На лад их дело не пойдёт,
И выйдет из него не дело, только мука."
Я свою не нашла здесь мораль)потому и решила посоветоваться,может быть,мне ваша откликнется.
Зато нашла интересное)о чем тоже любопытно подумать в контексте этой истории про сестру,брата и пельмени

Афоризм Ницше: «Падающего толкни!», не означает, что не следует помогать человеку, наоборот, самая действенная помощь человеку — дать ему возможность достигнуть крайности, в которой можно будет положиться только на свои инстинкты выживания, чтобы возродиться или погибнуть. Это есть чистый альтруизм, где психическое удовлетворение испытывается от самого «толчка», где возрождение падающего лишь приятное вспомогательное, необязательное, следствие; получать это удовольствие можно и, смотря на возрождение тех, кого толкают другие. Возрождаются единицы, большинство сгорает, погибает, понимает невозможность своего восхождения и отказывает себе в нем, занимая свою натуральную позицию в обществе. В бытовом аспекте толчок в пучину своих страстей может лишить человека жизни (суицид), тем самым, обнажая его слабость, духовную нищету, слабость психики; такой человек не нужен, и чем больше их сгорит в своем падении – тем лучше для общества. Чистая мизантропия.

Альтруизм – высшее проявление мизантропии, как мизантропия – высшее проявление альтруизма. Амбивалентность этих понятий детерминирована их природой, корыстью альтруистского действия и высшим, бескорыстным, целеполаганием мизантропии. Филантропия – благая ширма личного эгоизма, завеса инструмента энтропии. Нигилизм – инструмент утверждения своих идеалов высшего блага, он временен, но необходим альтруисту.

Ненависть порождает насилие, насилие порождает разрушение, разрушение – хаос, из хаоса созидается новое, девственно чистое, сиюминутно-идеальное и, в следующий миг уже порочное; где миг – это неопределенная часть времени, но всегда конечная, имеющая точку перехода в другую свою часть. Смысл существования альтруиста в причинении пользы человеку, так что может быть лучше полного уничтожения и девственного перерождения? Что, кроме ненависти, способно дать толчок к раскручиванию цепочки разрушения и перерождения? Сегодня, и всегда в моменты упадка, мизантропы и альтруисты сходятся в своем стремлении явно, открыто и взаимовыгодно. До этого они номинально на разных полюсах морали, но их природа амбивалентна. От любви до ненависти один шаг. Захлебываясь в бесконечном потоке удовлетворения чужих потребностей, альтруист приходит к пониманию невозможности, бессмысленности, своей деятельности, нельзя затыкать отверстие в сосуде вечно, нужно разбить сосуд и сотворить новый, до неопределенного момента тоже будущий целым. В понимании всеобщей деградации, слабости, безответственности, мизантроп приходит к такому же выводу, что ненавидеть человека с его пустыми блестками-ценностями ради ненависти, ради превозношения своего Я, ради удаления для вольного эгоистичного существования Я вне людей, не имеет смысла, сосуд надо уничтожать, создавая новый. Альтруист обладает желанием, мизантроп знает, как удовлетворить его желание, даруя ему инструмент ненависти – это бескорыстный дар ради общего блага, проявление альтруизма мизантропа ради мизантропии альтруиста – экстаз слияния противоположностей. Высшее благо – это разрушение, из которого строго вытекает созидание. Альтруист и мизантроп слова-синонимы.

 

[Greenlight]

Мораль по мне это урок,который можно извлечь

Так наизвлекали уже каждый кто что мог). Я - точно кучу всего извлекла. А мораль... урок... Мораль сей басни такова - сказка ложь, да в ней намек... Каждому свой).

Зато нашла интересное)

Много сложных букв))). Уважаю). Я в ночи не смогла осилить)

 

[Polianka]

для меня большего всего отзывается взгляд Игры и Орион. Не скажу, что вот прям весь)весь мой, но близко ))).
про мараль - для меня она в этих словах..не полезу ща дословностью..." это ж как надо было любить брата, чтобы лишить его пельменей".... Для меня в этой фразе видится сопоставление и ход от противного , для меня эта фраза как пример, чего делать не над, либо ставит под сомнение любовь сестры....

subaru, в этой притчи нет привязки к тому, что женился из-за поступка сестры и счастлив после ее поступка. нету.
там есть, что он обижен на сестру, что сестра плакала...но связи между поступком и женитьбой...нет, для меня нет
у меня получается только рассмотреть, что брат счастлив в семье, а сестра так и осталась несчастна без брата ( если не предполагать того, что она перед тем, как выгонять, подсчитываоа яица и от этого выгнала - этот оттенок сестре я пока не предавала, но допускаю )

 

[Mahima]

если сестре так надоел брат, откуда слезы от большой любви? - ммм, при вашем описании немного другая реакция у сестры бы была,

у меня не про "надоел".

Это не стандартная программа или алгоритм

точно!

Поверь, чтобы носить или есть пельмени, совсем не обязательно жить вместе

ой-ой, как это верно, елки-палки...

а не банальное избавление от не своих проблем?

это уже результат.
Эти проблемы не просто не свои, они еще и необъективны, а вызваны всего лишь нежеланием вести себя адекватно возрасту. Брат не инвалид, не временно нуждается в помощи и т.п. - у него просто оформился стиль жизни такой.
Поэтому не надо на сестру взваливать какие-то грузы совести, ИМХО.

А женился бы он или нет - это дело второе. Потому что жениться он мог и потому, что просто перешел от одной сиськи к другой, и потому, что реально изменил отношение к жизни и создал семью не для прокорма себя.

ибо родной человек нашел бы такие слова,чтобы не нанести рану

бывает мало найти слова.
Нужно еще, чтобы вторая стороны их услышала.
Обидеться можно на любые слова. Часто не в них причина обиды.

И вообще,какая-то роль Бога примеряется сестрой,нет? Она знает к чему приведет такая ее инициатива?

не знает. Но знает, что иначе он всю жизнь проведет в ее семье.
Она делает СВОЕ дело.
А он должен сделать СВОЕ.
Да - прекрасно, нет - не сестры вина.
Роль Бога - это, ИМХО, считать, что ты отвечаешь за всех и вся, и без тебя и твоих пельменей мир рухнет, и брат непременно умрет.

" это ж как надо было любить брата, чтобы лишить его пельменей"

да.
Вчера в "Мой ангел-хранитель" - как нужно любить своего смертельно больного ребенка, чтобы позволить ему умереть, отпустить его. Как нужно любить свою сестру, чтобы принять на себя груз неприятия всей семьи.
"Не надо путать доброту с размягчением мозга" (с)

 

[Orion]

Да и в принципе это не сестры проблема, если уж честно. Она сделала то, что должна - перестала жить его жизнь за него.

я согласна нет человека - нет проблемы.. просто теперь это просто проблема жены..

Если же нет этого контекста - нет и смысла в этой истории как примере любви.

да какой любви? я бы поняла этот пример как если бы он повзрослел.. а так да, лишили кормушки и пришлось напрячься чтобы найти другую кормушку.. только это не взросление, это разовое напряжение просто чтобы найти другую кормушку.. делов-то..

есть ли другой способ отстранения от себя во взрослую жизнь? даже не отстранения, а повзросления кого-нибудь?

первый главный способ это недопущение конечно же.. остальное уже радикально хирургическое и без гарантии

 

[Mahima]

я согласна нет человека - нет проблемы.. просто теперь это просто проблема жены..

ты не со мной согласна

Скажи, а почему сестру должно волновать, что это теперь проблема жены?
А брата это как-то должно волновать?

только это не взросление, это разовое напряжение просто чтобы найти другую кормушку.. делов-то..

как у кого.
Если так - это его жизнь, его дело..

 

[Orion]

Скажи, а почему сестру должно волновать, что это теперь проблема жены?
А брата это как-то должно волновать?

это должно волновать любого человека.. но если брат не осилил ни о чем поволноваться, то почему такая вся взрослая крутая сестра должна ему уподобиться?

как у кого.
Если так - это его жизнь, его дело..

поведение сестры - наела фантиков и выкинула в окно.. теперь фантики не ее проблема, а проблема дворников.. умница просто а общество в целом далеко уйдет с такими притчами

 

[Mahima]

это должно волновать любого человека.

не, ну эмоции испытать по этому поводу, может, и должен.
Но продолжать жить не свою жизнь, решать проблемы того, кто сам даже не пытается их решать - это нет, не соглашусь.
Взрослость - это в том числе умение не тащить на себе всех псевдонемощных вокруг. Это умение и желание дать им удочку, а не рыбой своей кормить всю дорогу. Кормить с ощущением, что ты важный и взрослый - в сравнении с этим ребенком неспособным...
ИМХО.

поведение сестры - наела фантиков и выкинула в окно.

офигеть.

Спрошу еще раз - а БРАТ у тебя в твоем понимании этой истории вообще за что-то ответственен?
И как сестре нужно было сделать, чтобы он позврослел?
Это, ИМХО, напрямую перекликается с твоим "моментом, когда ребенок сможет и его можно отпустить". Никогда, получается. Потому что он никогда не сможет. Потому что зачем ему этот геморрой..Потому что мама/сестра всегда взрослее, умнее, сильнее, лучше знает.

Я вижу так - сестра поначалу помогала, потому что...молод, учится, ищет работу и т.п. Но постепенно это стало стилем жизни. Не она его приручила - он прирос. Именно в этом контексте эта история имеет смысл как пример любви.

Ну, а если она, то это плюс, что она осознала свое пагубное на него влияние. И ей больно, но так нужно.
Так бывает - приходится принимать решения, которые принимать больно. Исправлять свои ошибки или стараться не допускать их.

 

[Orion]

Но продолжать жить не свою жизнь, решать проблемы того, кто сам даже не пытается их решать - это нет, не соглашусь.

а я не говорила что надо продолжать в том же духе.. но и действия в истории не вариант.. ну т.е по крайней мере не вариант для повзросления брата..

Спрошу еще раз - а БРАТ у тебя в твоем понимании этой истории вообще за что-то ответственен?

ну что вот с него взять с убогого? с недоразвитых же другой спрос совсем..

И как сестре нужно было сделать, чтобы он позврослел?

когда все запущено, кто ж его знает как уже это исправлять.. долго и нудно.. как брэкетами

 

[Mahima]

ну что вот с него взять с убогого?

оставить убогим...того, кто потенциально вполне нормален.
Тоже вариант.
Хотя, ИМХО, это заблуждение - насчет его убогости. Он вполне нормален. Просто действует максимально комфортно для себя, что и понятно. И поддерживать эти действия означает вредить ему. Под маской помощи, любви, родительства такого...Поддержание среды, в которой человек деградирует.

 

[Orion]

оставить убогим...того, кто потенциально вполне нормален.

ну почему ж оставить.. повоспитывать

 

[Mahima]

повоспитывать

ИМХО, не дело это сестры.
И это мне почему-то напоминает воспитание кошки, чтоб не гадила, но при этом хозяин не ставит ей лоток.

 

[Polianka]

Катерина,у меня все сходится только в случаях если:
а) сестра все это делала ради себя и получила от этого удовлетворение. То что ради себя - это очевидная истина, то что получила удовлетворение....болшиииие сомнения, и в притче об этом не сказано.
б) сестра все это делала ради себя, но "во благо" брата....тут, чтобы это было во благо, необходимо, чтобы по итогу брат это благо осознал=оценил...иначе "во благо" не выходит. В притче брат тоже этого блага не понял )
в) больных детей/людей не хочу сюда впутывать никак и о сметрях, тк мы о здоровом брате и о живом.

 

[Mahima]

тут, чтобы это было во благо, необходимо, чтобы по итогу брат это благо осознал=оценил...иначе "во благо" не выходит.

кому необходимо?
Делай, что должно, и пусть будет что будет.(с)

тк мы о здоровом брате и о живом.

именно.
И забота о ЕГО благе - это ЕГО забота.

 

[Polianka]

Катерина,обоим
если это идет в привязке "во благо брата", то это должно быть обоими замечено
если это просто без привязок, ради себя и точка, то чел дожнет от этого получить удовлетворение...иначе утопия - делать что-то ради себя и не получать при этом удовлетворение... )

 

[Mahima]

если это идет в привязке "во благо брата", то это должно быть обоими замечено

во благо ребенка вы не даете ему конфету/комп/что угодно, что ему вредит.
Он замечает это благо? Ценит ваши действия, понимает их?
Если не замечает - это перестает быть благом?

И ради себя сестра поступила тоже. Себя тоже нужно уметь вовремя останавливать.

 

[Polianka]

во благо ребенка вы не даете ему конфету/комп/что угодно, что ему вредит.

это не благо, это предметы пользования
сестра решила проблему пельменией, но совсем не решила проблему общения с братом (для нее ее отказ вылился в очередную для нее проблему)

 

[Lilac]

ну почему ж оставить.. повоспитывать

с какой стати сестре брата воспитывать? Они в семейной иерархии на одном уровне. А воспитывающий априори выше.