Психологическая беседка. Архив

[Orion]

То, что не все люди - добрые ангелы во плоти?

да пусть бы он что угодно доказывал, почему он приведен в качестве примера что Я сама СЕБЯ плохо знаю?

 

[Юлллса]

да пусть бы он что угодно доказывал, почему он приведен в качестве примера что Я сама СЕБЯ плохо знаю?

это не ко мне вопрос - я плюсанулась насчет этого постом выше)
а вот все-таки

я понимаю что он доказывает,

это - интересно было бы узнать.

 

[k_ja_ra]

какие пирамидки? про рыбок

))))
Вось жа чорт.) І тут наблытала.))))

п.с. проста няўдалая назва да артыкула, па мне.) А так пачытаць цікава, асабліва, калі раней пра падобныя эксперыменты не чуў.

Только я еще и не поняла, что ж все-таки он доказывает))) То, что не все люди - добрые ангелы во плоти?

Дарэчы, чалавек, які ў выніку націснуў, мажліва, ні разу не жорсткі.))) А проста цікаўны. Болей, чым варта б было.)))

Людзі, ужОс.)) Адкрыла яшчэ раз спасылку, там пра пірамідкі ўвогуле не было?
Млін.....а дзе ж тады я вось зусім нядаўна чарговы раз пра іх чытала?)))) А вы кажаце, увага і памяць.))))

 

[Orion]

п.с. проста няўдалая назва да артыкула, па мне.) А так пачытаць цікава, асабліва, калі раней пра падобныя эксперыменты не чуў.

именно.. никакой связи с названием.. но ведь те кто читает в голову себе это как основную мысль откладывают..

Адкрыла яшчэ раз спасылку, там пра пірамідкі ўвогуле не было?

:nea:

а дзе ж тады я вось зусім нядаўна чарговы раз пра іх чытала.))))

а что за пирамидки-то?

 

[Юлллса]

но ведь те кто читает в голову себе это как основную мысль откладывают..

хто сказал?

 

[Orion]

кстати, все сразу кинулись обсуждать эксперимент о внимательности.. так вот я вообще даже не знаю откуда они это взяли.. у нас в некоторых автобусах телики установлены и там показывают смешное типа скрытой камеры.. так вот там видели ИМЕННО такой розыгрыш - сначала один человек что-то спрашивал, потом отвечающго отвлекали и меняли спрашивающего.. так вот весь прикол и вся шутка и весь смех потом в том и заключался, в реакции отвечающего.. они не въезжали что случилось, но отчетливо понимали что другой же человек только что был.. так что мало того что журналюги заменяют понятия, так они еще и откровенно подтасовывают факты.. а все им верят..

 

[k_ja_ra]

но ведь те кто читает в голову себе это как основную мысль откладывают..

О-о-о-о...гэта тэма, так.) На тое і разлік.) Такім чынам большая частка назваў да артыкулаў даецца. А потым чытаеш - дзе? тое, што ў назве?
Дык тут хоць артыкул з серыі "ні пра што", а калі тэмы куды важнейшыя....

 

[Orion]

хто сказал?

ну так складывается обычно проза, статьи и все такое прочее.. в название выносится нечто имеющее какую-то важную или определяющую сязь с контентом

Такім чынам большая частка назваў да артыкулаў даецца.

так как-то обычно понятно где для рекламы и привлечения внимания заголовок, а где вроде претензия на научность.. хоть и популярную.. в данном случае закос под психологию, а на самом деле левые "факты" из желтых газет а-ля про чупакабру..

 

[k_ja_ra]

а что за пирамидки-то?

) Ды нават відэа на форуме выкладвалася. Двойчы прычым.
Па задуме групе падстаўных дзяцей прапануецца на чорную і белую пірамідкі гаварыць "абедзьве белыя". У выніку адзінае непадстаўное дзіця на пытанне дарослага "якога колеру пірамідкі" таксама кажа "абедзьве белыя".)

Я ўсё ж недзе ў іншым месцы гэта вось толькі нядаўна чытала. А яшчэ пра паводзіны малпаў...Таксама цікава, дарэчы.
Зараз паспрабую пашукаць, можа, у гісторыі...

Знайшла.

Клетка. В ней пять обезьян. К потолку подвязана связка бананов. Под ними лестница. Проголодавшись, одна из обезьян подошла к лестнице с явными намерениями достать банан. Как только она дотронулась до лестницы, вы открываете кран и со шланга поливаете ВСЕХ обезьян очень холодной водой. Проходит немного времени, и другая обезьяна пытается полакомиться бананом. Те же действия с вашей стороны.
Отключите воду.
Третья обезьяна, одурев от голода, пытается достать банан, но остальные хватают ее, не желая холодного душа. А теперь уберите одну обезьяну из клетки и замените ее новой обезьяной. Она сразу же, заметив бананы, пытается их достать. К своему ужасу, она увидела злые морды остальных обезьян, атакующих ее. После третьей попытки она поняла, что достать банан ей не удастся. Теперь уберите из клетки еще одну из первоначальных пяти обезьян и запустите туда новенькую. Как только она попыталась достать банан, все обезьяны дружно атаковали ее, причем и та, которую заменили первой (да еще с энтузиазмом).
И так, постепенно заменяя всех обезьян, вы придете к ситуации, когда в клетке окажутся пять обезьян, которых водой вообще не поливали, но которые не позволят никому достать банан.
Почему?
Потому, что здесь так заведено.

Общество умеет транслировать написанные кем-то и когда-то социальные законы, зачастую просто не понимая их смысла. Здесь так заведено, и точка. Так правильно

 

[juniko]

Общество умеет транслировать написанные кем-то и когда-то социальные законы, зачастую просто не понимая их смысла. Здесь так заведено, и точка. Так правильно

Супер. Мы все в чем-то обезьяны.

 

[Igra]

да пусть бы он что угодно доказывал, почему он приведен в качестве примера что Я сама СЕБЯ плохо знаю?

Я не совсем поняла,что этимпримером хотели сказать потому,что меня сбивает с толку продолжение про то,чем это закончилось.Оно,вроде как,лишнее,то есть неважное.А то,что кто-то нажал-таки...я даже понимаю это отчасти,я не думаю,что включила бы,но этот позыв могла бы испытать.Не от демонизма это,другое...

Дарэчы, чалавек, які ў выніку націснуў, мажліва, ні разу не жорсткі.))) А проста цікаўны. Болей, чым варта б было.)

О,вот и ты так думаешь,оказывается)Это радует)

 

[Юлллса]

а все им верят..

а это хто сказал?

 

[Orion]

Потому, что здесь так заведено.

оочень логично.. как видите "так заведено" не на пустом месте взялось, как некоторые думают имеет смысл иногда проверять такие вещи на актуальность, но уж точно не лажасть сразу с налету то что где-то как-то заведено..

 

[Юлллса]

в название выносится нечто имеющее какую-то важную или определяющую сязь с контентом

ну тогда вы криво написали... вот тут:

но ведь те кто читает в голову себе это как основную мысль откладывают..

надо было бы "те, кто начинает читать". потому что я например, поняла вашу фразу как "те, кто это читает, потом эту мысль себе в голову как основную откладывают". А это неверно, т.к. вот уже 4 человека, включая меня и вас, эту мысль себе в голову не отложили. Т.е. не связали заголовок с текстом.

 

[Orion]

а это хто сказал?

моя личная наблюдательность я ж даже переспросила сначала согласны-ли.. сказали согласны - читай верят.. сами верят и другим транслируют.. а так как многие еще и являются определенными авторитетами, то по их же ссылке доказано что им верят менее авторитетные и продвинутые без личного осознания

 

[Юлллса]

Igra, k_ja_ra, ну согласитесь, он же осознавал, какова цена этой цiкаунасцi? Т.е. включил, зная, что рыбка может с большой вероятностью погибнуть.

моя личная наблюдательность

это очень субъективно...

 

[Orion]

я не думаю,что включила бы,но этот позыв могла бы испытать

отлично.. и ты про себя такие вещи знаешь.. опять опровержение того что они там доказывают мне вот даже интересно, а с чего они взяли что тот кто нажал про себя этого не знал? как минимум знал, а как максимум вообще специально с этой целью пришел а может с целью не рыбку размолоть, а на реакцию посмотреть а может это организатор и размолол, чтобы организовать реакцию которую он хотел показать а выводы сделали совершенно левые.. при чем про меня почему-то.. :scratch:

 

[Igra]

он же осознавал, какова цена этой цiкаунасцi?

Осознавал,вероятно.Интерес был больше и осознание отошло на задний план.

 

[Orion]

А это неверно, т.к. вот уже 4 человека, включая меня и вас, эту мысль себе в голову не отложили

а мы с вами на другой стороне те кто дал ссылки и согласился с моими первыми вопросами именно это и отложили

это очень субъективно...

а в вопросе КТО сказал, всегда будет субъективный ответ

 

[Igra]

Orion, да понятно всё)И с названием и с содержанием)Бывают позатейливее подобные статьи,а эта весьма неудачна раз вызвала такую реакцию-халтура,короче)