Психологическая беседка. Архив

[k_ja_ra]

Асабіста мяне ўжо на старце чапляюць словы "следовательно" і "значит" у фармулёўках.) Словы "мажліва" і "можа" былі б тут куды правільнейшымі.)

 

[Atex]

По мне так это просто квинтэссенция многих психологических теорий, как бы тезисно собранная. Ведь многое мы и так знаем (но забываем применять). ))

Собранная в одном месте? это все равно, что собрать противоречащие друг другу аксиомы о параллельных прямых в квинтэссенцию математики. Интересно, но нужно внимательно к этому подходить. я бы предложила критический подход)))

Асабіста мяне ўжо на старце чапляюць словы "следовательно" і "значит" у фармулёўках.) Словы "мажліва" і "можа" былі б тут куды правільнейшымі.)

Вот! эти слова "следовательно, значит" говорят о том, что у писавшего были еще какие-то размышления, о которых мы ни слухом, ни духом )) только выводы. Поэтому так и хочется "может" и "возможно".

 

[Юлллса]

Собранная в одном месте? это все равно, что собрать противоречащие друг другу аксиомы о параллельных прямых.

Ну так и получилось, не находите?
Вы же сами об этом пару часов назад написали.

 

[Atex]

Юлллса, мне кажется да, так и получилось. и с вашими рассуждениями вроде сошлось.
Подождем, что Солнцева расскажет.
Это я уже наверное в понедельник подключусь.

 

[Igra]

и с вашими рассуждениями вроде сошлось.

Да тут,вроде,практически у всех рассуждения сошлись об этом)а вы их метко и красочно проиллюстрировали примером из математики)

Словы "мажліва" і "можа" былі б тут куды правільнейшымі.)

Кстати,в таком случае,имхо,эти выводы вообще теряют смысл быть как-то особенно обозначенными.Поскольку *может быть* предполагает,что может и не быть)

 

[Atex]

Igra, да, мы тут, как никогда.
Я сейчас почитала кто эти ключи написал. Наверняка у нее был долгий путь к их выводу, который для нас за кадром.

 

[Greenlight]

Мой ответ не предполагает

Ваш ответ много чего не предполагает. Можно целый список написать того, чего он не предполагает - насколько фантазии хватит). Гораздо интереснее - что же он предполагает). В этом суть).

 

[Igra]

Ваш ответ много чего не предполагает. Можно целый список написать того, чего он не предполагает - насколько фантазии хватит). Гораздо интереснее - что же он предполагает). В этом суть).

А ваш?

 

[k_ja_ra]

Igra,

Greenlight, я таксама сутнасці не ўхапіла.) Пра што быў ваш пост №346?
Там думка ёсць нейкая, ці гэта проста каб не маўчаць?

 

[Greenlight]

Который из? Что, кому, когда - разные ответы, разным людям, о разных аспектах.

Пра што быў ваш пост №346?

Про то, что неинтересно о том, что "не предполагает" та или иная реакция. Интересно то, что предполагает).

 

[k_ja_ra]

Пра беларускую талерантнасць. У працяг колішняй размовы. Вельмі цікавая дыскусія: http://belsat.eu/be/programs/forum-tokshou/tok-sho-forum-10-01-2015/

 

[Mahima]

Почему одни людям ОЧЕНЬ жалко кого-то, а другим - тоже хорошим, нормальным людям, - не очень? Ну, просто жалко, да, но не настолько, чтобы помочь, к примеру?
Вроде, одинаково жалко, но один аж до слез и сразу что-то делает, а второй просто пожалеет и отсносительно спокойным останется...
Это я к этому

К кому?

 

[Igra]

Интересно то, что предполагает).

Ваш пост №338 свидетельствует об обратном.По крайней мере то,что там написано буквами.О том,что ваш ответ предполагает,вам виднее)

 

[Greenlight]

О том,что ваш ответ предполагает,вам виднее)

Само собой.

Ваш пост №338 свидетельствует

Я не знаю, как вы восприняли тот пост. Я говорила о том, что я вас услышала, хочу услышать Орион. Собственно, все.

 

[Igra]

аж до слез и сразу что-то делает

Не оспорить,просто наблюдения и мысли.
Слезы не означают бОльшей жалости и не являются спутниками делания.Слезы свойственны чувствительным,но необязательно добрым и отзывчивым, людям и большинство женщин с возрастом становятся слезливыми-гормоны.

 

[Симона-Таисия]

если в человеке хамства нет, то он не сможет его увидеть?

да, вернее он его не заметит, ещё точнее, хамства в нём не вызовет негативных эмоций.

Т.е. все, кто здесь сейчас пишет о хамстве, имеют в себе, как Вы выразились, "вонючую кучу"?

имеют))))))) кто-то маленькую, а кто-то огромную. Чем сильнее тебя возмущает хамство, тем твоя собственная куча больше.

Ну хорошо, допустим, Вы правы. Допустим, человек заглянул, откопал и признал и ЧТО?

а дальше работай с этим проживай свою эмоцию, ищи где её корень, тяни за эту ниточку дальше - это и есть познание себя, снятие блоков и установок.

Я предпочитаю, чтобы как-то учились пользоваться маской интеллигента,а уж что они там в себе потом откопают и признают, мне уже не важно.

вы совершенствуете прежде всего себя, других учить не стоит, им это не нужно. Откопав своё хамство и разобравшись с ним, пройдя эти уроки, вы с хамством перестанете сталкиваться.

Реально бывают люди, которые не матерятся и их шокирует, когда матерятся другие.

тут всё смешалось. Я говорю о хамстве, как о стрессе/эмоции, а не словесных выражениях. И то что культурный человек на людях не ругается, это не означает, что он никогда не ругается мысленно. В тихом болоте черте водятся

 

[Тасана]

тут всё смешалось. Я говорю о хамстве, как о стрессе/эмоции, а не словесных выражениях. И то что культурный человек на людях не ругается, это не означает, что он никогда не ругается мысленно. В тихом болоте черте водятся

Действительно всё смешалось... Я изначально сказала, что не о хамстве речь, а, доспутим, о мате.
...Я мало что понимаю. Хорошо, если говорить об употреблении мата, а не о хамстве как о стрессе (кстати, впервые слышу, что есть такая эмоция - хамство, или я опять не поняла...) так вот тогда как? Я не говорю о том, что есть культурные люди, которые не ругаются на людях, а мысленно - ого-го, но я верю, что есть люди, которые не ругаются мысленно даже и ничё они не прячут - просто такие люди. Их тоже не заденет и не шокирует, если они окажутся в ситуации, когда вокруг жутко матерятся?
А ссылка на то, что в тихом омуте... Не знаю, я так не вижу, я вижу, что бывают очень светлые люди.

 

[k_ja_ra]

Про то, что неинтересно о том, что "не предполагает" та или иная реакция. Интересно то, что предполагает).

Ясна.) Дзякуй.) Я думала, гэта зразумела і так.)
Ну дый ладна.) Відаць, вы з Іграй разумееце сутнасць узаемных постаў лепей, чым я збоку.)
Я проста спатыкнулася.) Не болей. Сорі.)

 

[Вишня-черешня]

хамство бывает разным, при этом в тебе оно совершенно не обязательно присутствует, если ты реагируешь. Хамы на хамство наоборот, совершенно не цепляются, цепляет вообще чаще от противного.

 

[Igra]

Відаць, вы з Іграй разумееце сутнасць узаемных постаў лепей, чым я збоку.)

Боюсь,что вряд ли)Но суть того,что они такие непонятно-многозначительные,кажется,понятна))