Психологическая беседка. Архив

[subaru]

А гэта тут увесь час адбываецца.) Каб не трапляць у пацыенты, лепей ні пра што не пытацца. ))) І ўвогуле не рабіць ніякіх рэзкіх рухаў. )))) Бо спытаў ці неяк няправільна/"неадэкватна" пракаментаваў - усё, гамон.)))) Трапляеш на лекаванне ці дыягназ.) )))) Іначай ніяк.)

ну... тоже передергиваешь))
И это универсальные слова. Могу их же процитировать Магде в ответ на

и несколько ироничный тон subaru о "болит"

потому что я сразу написала, Магда, к вам это лично не относится. И потом еще повторила.
И Солнцева написала, что ничего личного не подразумевала.

Поэтому, мне кажется, лучше выдохнуть, расслабиться и общаться дальше

Orion, Женщина дождя, аааа)))) классная книжка! Я еще спала долгое время носом в корешок "Смотри в корень!" Очень символично, думаю, особенно в свете недавних бесед))

 

[k_ja_ra]

subaru, я такі з табой не пагаджуся. ) Матыў сталага прымянення набытых ведаў, як той казаў, на практыцы, мне відавочны. ) Усе дзеянні і словы прысутных разбіраюцца менавіта з гэтых пазіцый. Яно, мажліва, часткова і чакана і натуральна: патрэба карыстаць новае вытлумачальная. Але такі яна, такая патрэба, пэўна ж большая, чым хацелася б у межах гэтай тэмы. Прынамсі ў дачыненні да тых карыстальнікаў, якія запытаў на лекаванне і дыягназы не агучваюць. А проста камунікуюць тут на каляпсіхалагічныя тэмы ці абмяркоўваюць размешчаныя тут тэксты ці спасылкі.
Але гэта так.) У фармаце пажадання выключна.)

У астатнім, а менавіта вось тут:

лучше выдохнуть, расслабиться и общаться дальше

згодная.

 

[Mahima]

И даже внутренние страницы

не было у меня такой интересно, в чем секрет ее привлекательности для детей?))

Трапляеш на лекаванне ці дыягназ

кто как, кто как...
Легче относись-ка...а то тут хватает лечильщиков и без Солнцевой. И куда бестактнее. Но видишь ты только ее. Ну или говоришь только о ней

 

[k_ja_ra]

не было у меня такой интересно, в чем секрет ее привлекательности для детей?

У мяне таксама не было. Але ў чым сакрэт, думаю, што разумею. ) Гэта ўсё з той жа серыі "займальнае", калі, падавалася б, далёкая і абстрактная навука "ажывае" ў штодзённых рэчах, на якія ты і ўвагі звычайна не звяртаеш.
Каб у мяне такая была, мне б яна пэўна ж падабалася б таксама.) У мяне і цяпер, як карцінкі, пабачыла, аж заказытала пагартаць.)))

Легче относись-ка..

Ды куды ўжо лягчэй.) Амаль не ўключаюся, калі ты заўважыла, чыста назіраю.))))

Катерина, ты не бачыш розніцы ў камунікацыі тут прысутных?
Ну, прыкладам, ідзе абмеркаванне выкладзенай спасылкі. Цалкам сабе цікавае, спакойнае, недзе пагаджаецца народ, недзе крытыкуе. Для гэтага і выкладваюцца спасылкі, хіба не?
Прыходзіць аўтарка спасылкі: "а-ёй, які крык падняўся! Ну пэўна ж таму, што спасылка мая."
Гэта што? Манія вялікасці?
Плюс абмеркаванне з фармата "размова на тэму" адразу пачынае пераходзіць у фармат "кансультацыя": "глядзі, давай разбяром, а з чаго тут "с**ць" у цябе узялося, гэта штосьці тваё, ты сабе забараняеш...і г.д."
Гэта нашто?
Ты гэтага, праўда, не бачыш, ці проста аддаеш перавагу на гэта не зважаць?
Калі другое - то я цябе разумею. Калі першае - то не.

Апроч таго што раз за разам пад лекавальную раздачу трапляюць усё новыя і новыя людзі (Магду цяжка западозрыць у прадузятасці, так жа? у адрозненне ад Оріон, Ігры, мяне)) ), гэта выглядае проста смешна.) Мне шкада, але гэта так. І я тупа не разумею, чаму ніяк не ўзнікае жадання фармат камунікацыі ўсё ж неяк змяніць...

А так усё нармальна.) Выдыхаем, расслабляемся, працягваем. )

 

[Igra]

k_ja_ra, ну и без реплики о разборках снова не обошлось,как и каждый день)хотя что иное эти реплики,как не самое разборки же))

k_ja_ra, а помнишь первые разговоры в психбеседке?Тогда в роли "гуру"пробовалась Бабушкинхаус)Сколько было возмущения этим от нынешнего гуру,сколько сарказмов)И вот надо же,как все поменялось)В свете этого особенно забавно)
Но подзаколебывает эта надрывность.

 

[k_ja_ra]

а помнишь первые разговоры в психбеседке?

Ці мне не памятаць.)))
Мы там і пазнаёміліся.)
І размовы памятаю, так. І ў тым ліку ў святле іх так забаўна сённяшняя псіхальтанка выглядае. Так.) Менавіта.)

Хаця пра Бабушкінхауз я не вельмі згодная. Неяк яна на гуру, на мой погляд, не прэтэндавала. Хаця дыскусіі з ёй былі актыўныя, так.) І там яшчэ Лакрымоза ў ролі псіхолага-пачаткоўца была, памятаеш? Уласна з яе м.м.м. кансультацый там усё і пачалося, на маю памяць.)

Карацей, неісповедімы путі Господні, так...

 

[Igra]

Неяк яна на гуру, на мой погляд, не прэтэндавала.

Я согласна!Поленилась сделать сноску на это-не претендовала,но остракизму от Натальи была тем не менее подвергнута)Как сейчас помню "ну что там нам сейчас начальник транспортного цеха скажет"))А сейчас роль нач.транспортного цеха уже и нравится)

І там яшчэ Лакрымоза ў ролі псіхолага-пачаткоўца была, памятаеш? Уласна з яе м.м.м. кансультацый там усё і пачалося, на маю памяць.)

Дада,именно)
Может быть,у начинающих психологов всегда истоки тернисты?)Не зря же бытует мнение,что в психологи идут люди только с большими психологическими проблемами.

Карацей, неісповедімы путі Господні, так...

Ну это уж по праву истина.

 

[k_ja_ra]

Людзі, невялікі оф.
Я ўсё хацела спытацца, а гэтае "Нежнее, Віктор, ещё нежнее" адкуль?
З рэкламы?

 

[Orion]

З рэкламы?

угу.. шоколадки

 

[k_ja_ra]

Ну это уж по праву истина.

я ўжо не раз пісала, што люблю месцамі старыя размовы пагартаць.) Вельмі цікава. Вельмі. І пра сябе і пра іншых.))))))
Чыстая псіхалогія. )))

Orion, дзякуй.)
Вось не паверыш, штораз, як гэты крылаты ўжо выраз згадваецца, у мяне гэтае пытанне "адкуль" узнікае, і ніяк не выпадала спытаць.) Сама пару разоў у гугла пыталася, і чамусьці апроч цытавання ў тых-сіх тэкстах нічога не знаходзілася.)
І толькі сёння акурат на гэты ролік натрапіла.)))) Але на ўсялякі выпадак вырашыла ўдакладніць, ці праўда з яго.)
Ок, так і запішам - з рэкламы Нестле. )))

 

[Greenlight]

И вот надо же,как все поменялось)В свете этого особенно забавно)

"Тестили" в свое время и Машу Лакримозу, и Бабушкинхаус, так же, как вы сейчас Солнцеву. Интересно, будут ли нынешние тестировщики делать свои шаги в сторону -самим стать тестируемыми (пойти дальше обсуждения околопсихологических тем).

 

[k_ja_ra]

"Тестили"

Зручна.) Мяне яшчэ тады падобны пост Наталлі Удовенка здзівіў, ці зачапіў нават.
Тыповая пазіцыя - "вакол ворагі" называецца.
Хутчэй абмяркоўвалі тэму "добра б спачатку з сабой разабрацца перад тым, як іншых кансультаваць/лекаваць". Дык там хоць насамрэч кансультацыі былі, і тыя, хто іх прасіў, самі ведалі на што ішлі. А тут любы пост, апублікаваны ў тэме, як запыт на лекаванне разглядаецца. Чамусьці.

будут ли нынешние тестировщики делать свои шаги в сторону -самим стать тестируемыми

А яны ЎЖО тэставаныя. І працягваюць такімі быць. Толькі ў сваіх уласных "псіхалогіях". Так што я б у позу ахвяры не станавілася. Гэтым "тестили".

 

[Orion]

пойти дальше обсуждения околопсихологических тем

а почему это собственно дальше? не у всех столько проблем чтобы профессионально начать изучать психологию или они вполне нашли себя в своей профессии..

 

[Greenlight]

Так што я б у позу ахвяры не станавілася. Гэтым "тестили".

Ну так не становитесь, Кьяра).
Я о том, что с Солнцевой сейчас - нормальный рабочий процесс). Который уже был с другими, и будет еще, возможно).

а почему это собственно дальше?

Контекст. В свете последней беседы - "ключи без контекста".

 

[k_ja_ra]

Ну так не становитесь, Кьяра

нормальный рабочий процесс)

Можа, і вашая праўда.) У прынцыпе псіхолаг - ужо само па сабе дыягназ. )))) А з улікам анамнеза...))) Так што...ці змірыцца, ці проста адпісацца ад тэмы. ))) Трэцяга, баюся, не дадзена.)))

 

[Orion]

Контекст.

что контекст? в контексте написано что все начинали с тестирования, а потом сами стали изучать психологию.. читай развиваться.. а мы мол когда уже начнем (развиваться)? так вот многие вполне комфортно себя чувствуют психологически, а с точки зрения профессии уже нашли себя в других областях и там и развиваются..

 

[Женщина дождя]

У прынцыпе псіхолаг - ужо само па сабе дыягназ. )))) А з улікам анамнеза...)))

а вот это спецом сильнее ударить...

В тему стих Гафта

Спасибо всем, кто нам мешает,
Кто нам намерено вредит,
Кто наши планы разрушает,
И нас обидеть норовит!

О, если б только эти люди
Могли понять, какую роль
Они играют в наших судьбах,
Нам, причиняя эту боль!

Душа, не знавшая потери,
Душа, не знавшая обид,
Чем счастье в жизни будет мерить?
Прощенья радость, с чем сравнит?

Ну, как мудреть и развиваться
Без этих добрых злых людей?
Из ими созданных препятствий
Возникнут тысячи идей,

Наполненных добром и светом!
И повторю я им сто раз:
СПАСИБО ВАМ за всё за ЭТО,
Ну, что б мы делали без ВАС!

 

[k_ja_ra]

Женщина дождя, не. Гэта проста назіранні. Прычым тут няма адмоўнага падтэксту. Хаця...не, крыху такі ёсць, калі быць аб'ектыўным.
Я пра тое, што псіхолаг не бачыць людзей і іх словы так, як яны ёсць, ён бачыць іх з пункту гледжання псіхалогіі. Асабліва напачатку.
І таму надзвычай цяжка размаўляць. Бо кожнае фраза скануецца на прадмет "а што за ёй стаіць". (а гэта пра што? гэта аб чым сведчыць? і г.д.)
Плюс накладваюцца асабістыя нюансы чалавека. Бо Ігра ва многім мае рацыю, самі псіхолагі не адмаўляюць, што робяцца імі месцамі не проста так.
Солнцава - не самы просты чалавек. Тут без ацэнкі абсалютна. Канстатацыя.
Гэта і да псіхалогіі было відаць.
Так што...так... нармальны працэс, у прынцыпе.
Але калі вораг і поза ахвяры такі абавязкова патрэбныя, то дзеля Бога. ) Мне не цісне. Змагацца на тэму: я добрая і выдатная і лічу Солнцаву узорам адэкватнай форумскай камунікацыі, я не буду.

 

[Вишня-черешня]

СПАСИБО ВАМ за всё за ЭТО,
Ну, что б мы делали без ВАС!

мне больше нравится это
Разве слышит ухо, видит глаз
Этих переломов след и хруст?
Любящие нас ломают нас
Круче и умелей, чем Прокруст

 

[Mahima]

k_ja_ra, я вижу разницу. И в твоем отношении к разным участникам, и в моем.Поэтому попробую предложить не обсуждать одних, помалкивая о других, которые местами в разы непригляднее. Это исключительно доброжелательное предложение - без наезда.