Психологическая беседка. Архив

[Mahima]

Чтобы этого не происходило, нужно быть аллогичным, хаотичным и непредсказуемым.

это, как по мне, вовсе не означает, что надо творить бог знает что и ожидать полного принятия.
Просто быть собой. И если человек считает обо мне что-то, то я вовсе не обязана вписываться в его представления Могу и сделать что-то совершенно противоположное.
Правда, считающий что-то конкретное вряд ли это заметит)
Например, если родители считают, что ребенок был по их мнению нормальным, а стал другим только потому, что они вдруг поняли, что у него есть свое, отличное от их, мнение по каким-то вопросам - это их проблемы И потакать им, притворяясь прежним, ИМХО, нездорово для всех.

А бояться, что человек уйдет только потому, что я систематически не соответствую его представлениям о себе...ну...значит, ему нужна не я, а тот образ, которому я не соответствую.

что вы разочаровываете его, что вы, когда он воздвигнул вас на пьедестал, не подали ему руки и заслуженно не поставили его на этот пьедестал рядом с собой... А ведь именно благодаря ему вы сейчас стоите на этом пьедестале...

вы разочаровываете его...тут не о любви, ИМХО.
Разочаровываете чем - тем, что не любите с той же силой? Не жертвуете так же? Не возводите на пьедестал так же? Не оценили заслуги перед вами?
Мне это читается чем-то из серии "Я для тебя все, а ты?!" И не факт, что вторая сторона реально бездушно-эгоистичная. Просто первой все кажется малой компенсацией за ее чрезмерные страдания-на-пьедестал-возведения.
Не расплатишься никогда за эти жертвы, ну их...

 

[k_ja_ra]

Амок.

Ух ты, новае слова для мяне.)))
Кома, калі наадварот прачытаць.)))

это, как по мне, вовсе не означает, что надо творить бог знает что и ожидать полного принятия.
Просто быть собой.

Я чытаю, што напісана.) А напісана не быць сабой, а трэба (!) быць алагічным...і далей па тэксце. Я не магу ўсур'ёз такія тэксты успрымаць.

Мне это читается чем-то из серии "Я для тебя все, а ты?!"

Я разумею.) Таму і кажу, што цікава, як кожны з нас расстаўляе свае акцэнты.

 

[Mahima]

Я чытаю, што напісана

цікава, як кожны з нас расстаўляе свае акцэнты

Ну да, ну да...

 

[k_ja_ra]

Ну да

Так, менавіта.) Вы пра п'едэсталы, я пра алагічнасць і хаатычнасць.)

А бояться...

Я баюся.) Я баюся губляць.

 

[Mahima]

Я баюся губляць.

даже того, кто тебя за выдуманным образом не видит?

 

[k_ja_ra]

Катерина, не ведаю. Напэўна, такіх у мяне не было. )

 

[BabuschkinHaus]

BabuschkinHaus, спасибо за развернутый ответ,я со многим согласна,но тема того,почему любовь и возвышение на пьедестал непременно взаимоисключающие вещи,осталась нераскрытой,на мой взгляд.Неубедительно для аксиомы,если честно.А утверждение прозвучало аксиоматически.

Больше раскрыть тему не могу да и не вижу смысла)): убеждать кого-то - значит пытаться неосознанно убедить себя. Как можно любить памятники - не могу понять. А на пьедесталах живые люди не стоят. Они на земле живут. Пьедестал как не аллегорируй)) все равно ничего земного и живого не получается.

это, как по мне, вовсе не означает, что надо творить бог знает что и ожидать полного принятия.
Просто быть собой. И если человек считает обо мне что-то, то я вовсе не обязана вписываться в его представления Могу и сделать что-то совершенно противоположное.

+10000000000000000

 

[juniko]

вспомнила один разговор про любовь.

– Какой же смысл приписывать кому бы то ни было признаки, которыми он не обладает?
В ответ Ой ли-Лукой ли произнес вот что:
– Все-таки ты зануда. И ханжа. Можно подумать, сам ты никогда не приписывал никому признаков, которыми тот не обладает! В этом же вся прелесть – видеть нечто не таким, каково оно на самом деле!
– Что-то не нахожу тут особенной прелести, – сознался Петропавел. – Во всяком случае, сам я стараюсь этого не делать.
– Но ведь делаешь? – с надеждой спросил Ой ли-Лукой ли. – Или ты никогда не был влюблен? Каждый ведь в кого-нибудь влюблен. Я даже знаю одного, который влюблен в Спящую Уродину, так вот он…
– Боже мой, кто это? – Петропавла ужаснула подробность имени.
– Неважно! – отмахнулся Ой ли-Лукой ли, – он утверждает, что красивей ее нет никого на свете – полный бред! Но, кроме того, он готов поклясться, что она самая чистая и светлая душа в мире. Не– понятно, когда он успел это выяснить: на моей памяти – а я старше его лет на… несколько! – Спящая Уродина ни разу не проявляла вообще никаких качеств, ибо все время спала как убитая. Теперь подумай о той, в которую ты влюблен!..
Петропавел проницательно улыбнулся:
– Той, в которую я влюблен, я ничего не приписываю. Я прекрасно отдаю себе отчет в том, что внешность у нее не фонтан и ума особенного нет, и вообще…
– Ты или не влюблен, или дурак.

В кои-то веки согласна с Игрой.

эти рекомендации,трактаты и советы по поводу взросления,избавления от зависимости от близкого и тд нужны тому,кто страдает и ощущает себя плохо в таком состоянии.Вполне достаточно счастливого и удобного невзросления и приятных зависимостей. И достаточно тех,кто испытывает потребность в "жарких" отношениях и сильных эмоциях.Пытаться переводить всем отношения во взрослые партнерские в любом случае ерунда полная-это не жизнь

Чувствуешь себя несчастным - значит надо прерывать отношения.

 

[Mahima]

это не жизнь

наркоман тоже считает, что только под наркотой у него яркая и настоящая жизнь.

 

[BabuschkinHaus]

Катерина, в том посте тоже полностью согласна с Игрой. Отношения не могут быть ВСЕ взрослыми и партнерскими, да и не нужно это никому.

Чувствуешь себя несчастным - значит надо прерывать отношения.

Я бы сказала, попробовать построить по другому, а вот если не получитсяяя...

Но любовь и отношения - совершенно разные вещи)))

 

[Mahima]

Отношения не могут быть ВСЕ взрослыми и партнерскими, да и не нужно это никому.

конечно, не могут. Потому что не все понимают разницу и не все хотят избавляться от своих тараканов, считая их своей индивидуальностью.

А вот по поводу нужности... Думаю, нужны. Это как всем нужно бы кушать полезную пищу и не кушать вредную. Но не все хотят менять что-то в своих привычках, не все вообще что-то об этом знают и т.п.. А некоторых так и не заставишь.

 

[Magda]

Я думаю,что эти рекомендации,трактаты и советы по поводу взросления,избавления от зависимости от близкого и тд нужны тому,кто страдает и ощущает себя плохо в таком состоянии.Вполне достаточно счастливого и удобного невзросления и приятных зависимостей. И достаточно тех,кто испытывает потребность в "жарких" отношениях и сильных эмоциях.Пытаться переводить всем отношения во взрослые партнерские в любом случае ерунда полная-это не жизнь

Согласна.

 

[Magda]

что бы поддерживать нас в состоянии комфорта, поэтому люди живут в иллюзиях, которые рано или поздно имеют свойство рушиться.

А кто-то вполне проживает всю жизнь в иллюзиях и умирает счастливым, так и не узнав правду (или то, чем она кажется со стороны).
Существуют наверно какие-то объективные признаки несчастья, видимые со стороны, но у большинства отношений это все очень эфемерно.

 

[Mahima]

А кто-то вполне проживает всю жизнь в иллюзиях и умирает счастливым

я ж говорю - наркоман тоже счастлив, когда под кайфом. И, наверное, считает именно это состояние настоящим, Жизнью.
А когда кайфа нет - нет и счастья. И жизнь не яркая. не жизнь вообще.
Так и в зависимых отношениях.

 

[Magda]

я ж говорю - наркоман тоже счастлив, когда под кайфом.
А когда кайфа нет - нет и счастья.

Т.е. ты точно знаешь, что счастливым можно быть только во взрослых отношениях, а если вдруг отношения у супругов с уклонов в роли опекающий - опекаемый, то это априори "психологическая наркомания", неправильно, несчастье?

 

[Mahima]

Т.е. ты точно знаешь, что счастливым можно быть только во взрослых отношениях, а если вдруг отношения у супругов с уклонов в роли опекающий - опекаемый, то это априори "психологическая наркомания", неправильно, несчастье?

точно я мало что знаю.
Но предполагаю, что лучше жить без зависимости.

 

[Magda]

Но предполагаю, что лучше жить без зависимости.

Вот так разом для всех?
Я к тому, что о себе еще каждый худо бедно может сказать: "Мне во взрослых отношениях приятнее и счастливее". А вот за другого, даже за близкого другого человека сказать то же самое как-то уж очень странно. Для меня.

Солнцева, ты сначала, если можно, на мой вопрос Катерине ответь.

 

[Mahima]

Вот так разом для всех?

думаю, да.

Если только не рассматривать зависимость как этап, через который человек пройдет с извлечением полезного опыта.

 

[Magda]

На какой, повтори, плиз.

На тот, на который ты вопросом отвечала.

 

[Magda]

Катерина, а денежная полная зависимость - это зависимость?