Психологическая беседка. Архив

[Orion]

Orion, мы калісьці былі на "ты". Я звычайна назад на "вы" не вяртаюся. Ну...калі суразмоўца не настойвае.) Таму... калі ты супраць, і табе камфортней такі "вы", я прыслухаюся.



Не, я пытаюся проста з цікаўнасці. Думаю, не рэдкасць, так. Хаця з іншага боку і не здзівіш сёння гэтым нікога. Псіхолагі ў садках, школах, месцамі канторах. Псіхалагічныя тэсты пры прыёме на працу, суразмоўі.
Я, прыкладам, толькі аднойчы на прыме/кансультацыі была. З дзіцяцем, якому на той час было 4 гады. Ну і плюс на пары лекцый прысутнічала. Якія вялі псіхолагі.
Ну і камунікацыю з тутэйшымі псіхолагамі можна ў актыў запісаць.) Пакуль усё.)

Вопрос как-то так поставлен был что как-то неудобно было тыкнуть
А по поводу не обращений, а просто встречь так конечно я встречала психологов в институте предмет был психология, но там интересная психология была, не проблемная а при приёме на работу психологических тестов не проходила

 

[Mahima]

а если справились, сумели, то могут же быть без тараканов? Или сразу же на место тех приходят новые, и вечный бой, покой нам только снится?

ой, это уже развитие темы))
Не знаю. Наверное, суть не в приходе новых, а в доставании всех существующих И конец им, видимо, все же есть.

 

[Orion]

Ай люди без тараканов это уже и не люди, это божества какие-то

 

[Mahima]

Ай люди без тараканов это уже и не люди, это божества какие-то

ой-ой-ой))
Пусть не без, но хоть с минимумом.
Меня искренние наши тараканные граждане утомили, если честно

 

[Igra]

Ай люди без тараканов это уже и не люди, это божества какие-то

И вообще-зачем без тараканов? Ради кого или чего? Если с тараканами нормально, а может и интересно)
А есть тараканы, что у всех тараканы и с этими чужими тараканами надо срочно что-то делать) Зато свои в это время ползают и размножаются

 

[Юлллса]

А есть тараканы, что у всех тараканы и с этими чужими тараканами надо срочно что-то делать) Зато свои в это время ползают и размножаются

Вот-вот.

 

[Mahima]

А есть тараканы, что у меня вообще нет тараканов, и психолог мне никак не нужен, а если и нужен, то не поможет, а кому он нужен, те к своим тараканам еще добавили комплекс студента меда первого курса и все себе придумали, и маются дурью))

Если честно, то многим нужен не психолог, а элементарные уроки поведения и пусть живут со своими тараканами как угодно, лишь бы вовне их не транслировали

 

[Юлллса]

А есть тараканы, что у меня вообще нет тараканов, и психолог мне никак не нужен, а если и нужен, то не поможет, а кому он нужен, те к своим тараканам еще добавили комплекс студента меда первого курса и все себе придумали, и маются дурью))

Конечно, и такие есть. Люди ведь разные.

 

[k_ja_ra]

Катерина, ты прытрымліваешся ўсё ж тэорыі, што няма здаровых, ёсць недаабследаваныя? І таму па змоўчанні ўсе проста абавязаныя капацца ў сабе, праглынаць адпаведную літ-ру пачакамі, з піетэтам ставіцца да псіхолагаў і г.д.? А калі яны гэтага не робяць, то, як мінімум, самі сабе ворагі, а як максімум, пагроза грамадству?
Не. ну праўда.
Думка, што тыя, хто не капае, нейкія не такія, так і скразіць. Ці мне падаецца?
Ды поўна людзей цалкам сабе уцямных, якія блізка не замарачваюцца на гэту тэму і выдатна пачуваюцца. Ці гэта ім толькі падаецца, што выдатна? А насамрэч жах-жах?

 

[Симона-Таисия]

Юлллса, спасибо.

1. Откуда мы знаем, что та, что с земляникой, пробовала чернику?

в таком случае можно вообще каждое утверждение в примере подвергнуть сомнению... а уверенны ли они что это земляника, а не клубника? а может девочке насыпали голубику и убедили, что эта черника? а может земляника была новой селекции и просто была похожа на землянику, а вкус был как у черники?... и т.д. и т.п.
Я это к чему. Из примера тогда убирается суть. Для чего? Возможно чтобы показать, что нет желания вникнуть в смысл ответа оппонента. (Я без намёка на тебя Юллса)

2. Вот эти слова "попробовал свежий ананас" и "попробовал только консервированный" - это совершенно не "черника" и "земляника", очевидно же. Особенно выражение "настоящий ананас". То есть все остальные ананасы - ненастоящие.

в моём примере настоящий имелся ввиду свежий/натуральный/отличающийся вкусом от консервированного, а консервированный - другой/с иным вкусом. Чтобы показать разницу на первый взгляд в одинаковых вещах, а не превосходство.

- все говорит о том, что один человек уже прошел путь, а другой в начале пути.
Что полностью противоречит словам " у каждого СВОЙ путь". Свое предназначение, свои уроки.

То что рассуждала Къяра о несмышлёных младенцах и разумных взрослых, было рассуждением с точки зрения линейного времени и материальности нашего мира. Я же в своих объяснениях перед её ответом вкладывала иной смысл, но её ответ только подтвердил, что она не может даже допустить иного представления о мироустройстве. Из чего я сделала вывод, что у неё знаний возможно меньше. И это не означает, что её знания не пополнятся в дальнейшем. Да и она сама будет решать, нужны ли они ей вообще))))
И мне не понятно, почему из этого сразу автоматом делаются выводы что кто-то глупее или умнее, и как следствие намёк на высокомерность. Разве ученик третьего класса глупее ученика пятого? Нет. У них всего лишь ПОКА различный уровень в знаниях. И ученик третьего класса достигнет уровня пятого. В данном случае путь - это знания. А разные пути, это как разные учебные программы и как разные школы, с разным уклоном. Но все школы всё же объединяют знания.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

А есть тараканы, что у всех тараканы и с этими чужими тараканами надо срочно что-то делать) Зато свои в это время ползают и размножаются

а что мы называем тараканами? то что отличает другого от нас самих? если никого не склонять становится похожими на себя и смотреть на человека без оценочно, не сравнивая с собой, то это уже не тараканы, а всего лишь милые отличительные черты

 

[Юлллса]

Прекрасное)
Человеческие споры бесконечны не потому, что невозможно найти истину — а потому, что спорящие ищут не истину, а самоутверждение.

Согласна, просто кто-то может себе в этом признаться, а кто-то нет.

 

[Лучик]

Вообще, у многих психологов есть правило: "Не чеши там, где не чешется". Т.е. если клиент не жалуется на что-то, то и нечего туда лезть. Как только начинается желание что-то улучшить, подкорректировать, то сразу же происходит перенос своих ценностей, своих норм на клиента. А норм-то где-то прописанных нет, если не брать крупную психиатрию, норма у каждого своя. Вот помочь понять, что именно для клиента хорошо, чего именно он бы хотел, послушать, какие пути он видит в получении желаемого, что мешает ему на этом пути, может страхи, может какие-то установки и т.д. И если уж сильно хочется, то можно спросить как клиенту живется в такой-то ситуации, или с таким-то взглядом, поведением и тд. И если ок, то значит ему хорошо, хотя тебе самому могло бы быть и очень плохо так жить.

Знаю людей, которые чувствуют себя счастливыми, и знать не знают про психологов и психотерапии. Они гармоничны для самих себя. И это самый важный критерий в общем-то.

 

[Женщина дождя]

Какой-то бессмысленная дискуссия... Почему-то всегда видится у людей высокомерие... Ну почему я в упор не вижу высокомерия у Симоны-Таисии. Ну у кого-то такая жизнь - что у него появилась потребность разобраться в себе, у кого-то другая жизнь - в которой нет потребности копаться в себе - в чем проблема-то? Это не значит - что те, кто не копается чем-то плохи ( где это вообще можно увидеть)... Симона-Таисии - не оправдывайся - нет в тебе высокомерия ни капли... Это просто как-то получается очень удобно обвинить в высокомерии а потом человек начинает в себе копаться и искать - хде же у него это самое... Просто я на своем личном опыте понимаю - что если человек начал копаться в себе - это не от безделья и не от желания поучать других... А значит у него сформировалась внутренняя потребность... И все... И ничего более...

 

[Симона-Таисия]

"Человеческие споры бесконечны не потому, что невозможно найти истину — а потому, что спорящие ищут не истину, а самоутверждение."
Согласна, просто кто-то может себе в этом признаться, а кто-то нет.

А разве это плохо самоутверждаться? Просто надо не перегибать палку и уметь себя контролировать. И да,

Учиться видеть себя настоящего

 

[Симона-Таисия]

Где там про плохо?

моё додумывание ))

 

[Юлллса]

Девушки, ну кто-то видит, кто-то нет, ничего страшного)

 

[Mahima]

Катерина, ты прытрымліваешся ўсё ж тэорыі, што няма здаровых, ёсць недаабследаваныя?

я смотрю по сторонам. И здоровых в обсуждаемом смысле очень не много.

І таму па змоўчанні ўсе проста абавязаныя капацца ў сабе, праглынаць адпаведную літ-ру пачакамі, з піетэтам ставіцца да псіхолагаў і г.д.? А калі яны гэтага не робяць, то, як мінімум, самі сабе ворагі, а як максімум, пагроза грамадству?

ты прям как Вальдемар))
Нет, ничего такого я не имею ввиду.

Ды поўна людзей цалкам сабе уцямных, якія блізка не замарачваюцца на гэту тэму і выдатна пачуваюцца.

да ради Бога я ж говорю - можно быть довольным любой жизнью. Даже очень спорной со всех точке зрения. А челу классно реально. А убери у него тараканы - станет не классно, а сложно, потому что ответственность и все такое...

 

[Лучик]

ошибаешься, но я тебя понимаю, когда-то сама так же рассуждала...))))))))
написала свои мысли, а затем удалила, т.к. это всего лишь мои выводы с моим опытом/знаниями/мудростью. Для тебя тоже придёт время и состояние, когда ты осознаешь, что умное есть глупость, а плохое может быть хорошим и наоборот....

Для меня так же в этом посте и высокомерие и поучение прочиталось. Иначе бы восприняла, если бы было написано что-то вроде:
"В рамках моей веры в такую-то теорию, твои размышления ошибочны, но я тебя понимаю, когда-то сама так же рассуждала...))))))))
написала свои мысли, а затем удалила, т.к. это всего лишь мои выводы с моим опытом/знаниями/мудростью. Для меня однажды пришло время и состояние, когда я осознала, что умное, на мой взгляд, есть глупость, а плохое может быть хорошим и наоборот...."

 

[Mahima]

И мне не понятно, почему из этого сразу автоматом делаются выводы что кто-то глупее или умнее, и как следствие намёк на высокомерность.

да из-за тараканов тех самых которых нет.

Ну почему я в упор не вижу высокомерия у Симоны-Таисии.

вот что правда, то правда

Для меня однажды пришло время и состояние, когда я осознала, что умное, на мой взгляд, есть глупость, а плохое может быть хорошим и наоборот...."

есть и объективные законы.
Незнание которых не освобождает от ответственности.
Но всегда можно сделать вид, что их нет. И в этом виде бывает даже в разы комфортнее жить. И даже следствия, догоняющие из-за пренебрежения к этим законам, можно отнести к случайности/экологии и т.п.

 

[Igra]

в моём примере настоящий имелся ввиду свежий/натуральный/отличающийся вкусом от консервированного, а консервированный - другой/с иным вкусом. Чтобы показать разницу на первый взгляд в одинаковых вещах, а не превосходство.

Возможно, пример неудачный потому, что у большинства из нас установка, что натуральное это в любом случае хорошее,истиное.Все остальное суррогат, то еть консервированное тоже не айс.Поэтому прозвучало, как то, что попробовать-то истиное все равно есть высшим результатом, но не все еще смогли. То есть кто-то смог больше.Отсюда и ощущение превосходства.Я в нем ничего такого крамольного не вижу-это в общем-то естественно для человека, но то, что оно читалось в том посте тоже как бы очевидно-в плане преимущества перед...прошлой собой, теми, кто сегодня еще такие, как вы когда-то,разве нет? Высокомерия не вижу тоже.
ПС:просто рассуждаю, ежели что

"Не чеши там, где не чешется".

Ай,хорошо))

а что мы называем тараканами? то что отличает другого от нас самих? если никого не склонять становится похожими на себя и смотреть на человека без оценочно, не сравнивая с собой, то это уже не тараканы, а всего лишь милые отличительные черты

Подозреаю, что и здесь формулировки могут отличаться) Я лично только ЗА таких тараканов и вообще я ЗА, кроме клинических случаев и случаев "апантанасці". Я называю тараканами, когда чел одержим какой-то темой и постоянно ее проталкивает, видит везде, к ней обращается, взывает других, короче, чешет и чешет и считает, что те, кто не чешет какие-то ненормальные ))