Психологическая беседка. Архив

[k_ja_ra]

Igra, усё нармальна.)
Пра кропку ты даўно пісала.) Так што, нават калі б мне гэта не падабалася, за такі доўгі час я б ужо, як мінімум, змірылася.))))))
Я спытала чыста для таго, каб зразумець, ці правільна я тваё гэтае "да кропкі кропачкі" разумею, ці тое ж пад гэтым маю на ўвазе.
Аказалася, тое ж.) Выдатна!

Мне в данном случае интересны ответы, такой немного исследовательский интерес нащупывания личности собеседника, если ты понимаешь, о чем я.Нет, не однозначный ответ хочу услышать, а ответ-как пазлик для формирования мнения.

Вось усё тое ж.) Адзінае, напэўна, у адрозненне ад цябе, якая намацваннем абмяжоўваецца, я, калі штосьці намацваю, потым ужо спрабую высветліць, наколькі гэтае штосьці вялікае/шырокае, і ці не бязмежнае яно ўвогуле.)

 

[Mahima]

О комфорте
Посмотрела вчера "Ликвидацию". Там есть герой - вор-рецидивист Живчик-Толик. Человек, как мне увиделось, живущий в полном согласии с собой, в полном комфорте душевном. И тем не менее он вор и убийца.
Ну и пару других образов, не так непосредственно относящихся к уголовному кодексу, но тем не менее иллюстрирующих некий диссонанс между их внутренним самоощущением и тем, каковы их поступки объективно.

 

[k_ja_ra]

У працяг тэмы пра свіней: http://news.tut.by/society/430138.html

 

[Mahima]

Сосед сверху сделал душевую кабину. Прошло более 10 лет - она стала протекать. У нас небольшие следы на потолке, чуть не стене. Не видно почти, да и в шкафу, так что не смертельно. Но если это будет продолжаться, то станет виден ощутимый уже ущерб. Мой муж трижды (!) ходил к этому соседу. Нормально, спокойно просил - посмотри, что у тебя такое, и устрани. О возмещении ущерба речь не шла ни разу, отношение самое нормальное - мы хотим решить проблему, а не поругаться или наказать. Вроде что-то чинится - сосед так говорит. Но в третий раз было видно, что стена у него размокла вся, т.е. процесс продолжается.
При этом он утверждает, что все у него хорошо, спросить о том, а что у нас от его залития, даже не пытается. В принципе такое поведение вполне в его духе. Человек, в семье которого принято курить на лестничной клетке, сбрасывая пепел вниз и туша окурки о стену (она черная у двери) иным в других аспектах, видимо, быть не может.

Как быть? Как и где еще поискать у него достоинство? Вызывать ли в следующий раз страховую и ЖЭС для разрешения ситуации?

Искать достоинство надо - давать шанс человеку. Но не факт, что человек этим шансом воспользуется. И тогда уже появляется, ИМХО, право относиться к нему соответствующе. Уважение априори до тех пор, пока человек не дал повод к обратному.

 

[k_ja_ra]

Катерина, я, па шчырасці, прафан у такіх пытаннях. У мяне, калі раптам што, усім муж займаецца. Але, як ведаю, у такіх выпадках карысна страхаваць кватэру. Штосьці здарылася - выклікаеш працаўнікоў ЖЭСа, яны складаюць акт, а ты з ім звяртаешся ў страхавую. А апошняя душу з таго, хто вінаваты, дастане. Праца ў яе такая. Гэта, калі дабром і па-чалавечы з суседам разысціся не атрымліваецца. То-бок не трэба яго выхоўваць, не трэба яго мегапаважаць, проста падключаеш адпаведные службы, і пытанне ў межах закону вырашаецца.

 

[Mahima]

Але, як ведаю, у такіх выпадках карысна страхаваць кватэру.

она застрахована. Я же пишу - нужно просто вызывать страховую и ЖЭС или как-то продолжат давать шанс человеку?

То-бок не трэба яго выхоўваць, не трэба яго мегапаважаць, проста падключаеш адпаведные службы, і пытанне ў межах закону вырашаецца.

Я тоже так думаю если бы ущерб был явным - так бы и сделали, разумеется. Пока речь идет о предотвращении явного ущерба, поэтому и разговоры без участия служб.
Но я о том, что уважение и хороший подход не всякий человек может принять и ответить на него. Поэтому по делам и отношение, ИМХО.

 

[Magda]

, это закономерная цепочка шагов - отказ от мяса, от ношения/использования кожи/меха, волонтерство в приютах для животных, на пляжах/парках... save the planet

Тут есть и обратная сторона. Эскимос - весь в мехе и кушающий почти исключительно животную пищу - стоит планете в сотни раз дешевле в плане ресурсов чем вегетарианец из цивилизованного мира.
И отказываясь от кожи, мы одеваем синтетику, которая произведена на химических заводах. И реально, что для производства такой куртки было уничтожено место жизни многих животных и соответственно они сами. И отходы производства природе здоровья не добавили.
Китай уничтожил свою природу и экологию почти полностью. Основным потребителем продукции является цивилизованный мир. Но из него вроде этого и не видно.
И т.д.
Можно много рассказывать - сколько стоят планете наши личные автомобили, полеты на самолетах и т.п. Но я думаю объективно это и так все понятно.

 

[subaru]

Но я думаю объективно это и так все понятно.

да-да, давайте стараться максимально объективно рассуждать. Все имеет две стороны. Тем не менее, желательно отделять решения каждого отдельного человека от общей политики в государственном масштабе.
Что касается тех людей, кто сознательно отказался от кожи/меха, то и синтетику они не носят - хлопок, лен, холщовые сумки...
Каждый выбирает для себя. И двигается шаг за шагом. От начни с себя, с малого, и до решений в больших масштабах, потому что кто-то устанавливает солнечные батареи не только на крыше своего дома, но и производства. И не все владельцы магазинов бросились ведра с перчатками бесплатно выделять.
Конечно, с теми же солнечными батареями нельзя сравнивать солнечную Калифорнию и Беларусь. Но тем не менее, попав в иную среду, я реально вижу, как человеческое сознание и осознание работает навстречу природе.

 

[Magda]

Что касается тех людей, кто сознательно отказался от кожи/меха, то и синтетику они не носят - хлопок, лен, холщовые сумки...

Кожа мех - это верхняя одежда. Меняются на куртки. В условиях минусового температурного режима без синтетики не обойтись.
Но в Калифорнии наверное можно обойтись и без них. Но тогда думается мне что 99% людей там и так не носят ни мех ни кожу. Просто нет погодной необходимости.

я реально вижу, как человеческое сознание и осознание работает навстречу природе.

А в реальности уровень потребления ресурсов планеты у среднего американца все равно в разы больше чем любого другого жителя земли
Особенно в сравнении со средним белорусом (совершенно не задумывающегося о save the planet), который ездит общественным транспортом и занимается органическим земледелием (из-за денежной ограниченности, привычки или просто желания). Он вроде и без осознания, а вреда от него меньше.

 

[subaru]

Як думаеш, яны б таксама не разумелі, што такога няправільнага і некарэктнага ў выразе "есць як свіння"? )

о них не в курсе, для меня это выражение в первую очередь о манере еды - неаккуратно, чавкая, суп перемешать с компотом и котлетами.

Я про способ выражения своих мыслей на фоне призыва "фильтровать базар")
Суть ведь здесь простая-если вас не смущает употребление в адрес человека определений "ест, как свинья", то это, вероятно, объективно должно быть применимо.То есть вполне нормально и вживую сказать конкретному человеку, чей стиль питания вы считаете неправильным: "Да, я заметила, что ты ешь, как свинья".
Так? В чем разница будет? Что об одних за глаза и безнаказанно, а другим в глаза вряд ли кто-то так скажет? То есть выражение одно, а употребление весьма дифференцированное)
Вероятно, есть все же в этом выражении обидный или оскорбительный смысл или все же нет, как нет? Субару?Симона-Таисия?

я прошу прощения, но не понимаю. Речь шла о входе и выходе. Есть как свинья - это вход, а базар - выход. Более того, каждого из нас цепляет нечто свое. Вам резануло одно, а я этого не заметила, Лучику не понравилось о должном, я же, например, уже давно на слова "должен" внимания не обращаю.

Субару, хотите сказать, что все эти люди не едят мяса?

нет, не хочу этого сказать и не говорю, но предполагаю, что процент вегетарианцев из них велик. В данном конкретном частном случае - на пляже в Калифорнии.

В благотворительности участвуют только вегетарианцы?

нет

Отзывчивость свойственна только тем, кто не ест мяса?

нет, это не единственное условие. Поэтому я и спросила Симону-Таисию, что она имеет в виду. Потому что мой отказ от мяса не был обусловлен жалостью к животным. Отношение к ним не изменилось (мне так кажется, либо не замечаю).
Но я знаю, что есть люди, которые сознательно отказались от мяса, чтобы не есть живые существа. И они проделывают тот путь, который описывала выше. Знакома и общаюсь со многими из них. Поэтому понимаю Симону-Таисию (конечно в своих личных пределах и допущениях), о чем она пишет и делится.
Как вы думаете, почему индийцы такие мягкие, добрые, без агрессии? Уверена, что большой вклад в этом их вегетарианство целыми поколениями.

 

[k_ja_ra]

У прыродзе, раз уж мы пра яе, чалавек спрадвеку харчаваўся мясам. Што не так з мясаедствам з гэтага пункту гледжання?

 

[Orion]

тогда лучше помолчать

Чем это лучше? :scratch:

Orion, ваше мнение и мысли на меня никак не повлияют.

Да вроде и не стояло такой задачи

Самоутверждаться за счёт таких "умных" колкостей - достоинство лишь глупых людей.

Ну конечно где уж мне уж да и боже упаси я и не претендовала на просветленность

Поэтому можете не обращаться ко мне, т.к. я вас редко читаю. Извините. :give_rose:

Пожалуй оставлю за собой право писать что хочу и кому хочу, а вы просто не читайте

 

[subaru]

Кожа мех - это верхняя одежда. Меняются на куртки. В условиях минусового температурного режима без синтетики не обойтись.
Но в Калифорнии наверное можно обойтись и без них. Но тогда думается мне что 99% людей там и так не носят ни мех ни кожу. Просто нет погодной необходимости.

А в реальности уровень потребления ресурсов планеты у среднего американца все равно в разы больше чем любого другого жителя земли
Особенно в сравнении со средним белорусом (совершенно не задумывающегося о save the planet), который ездит общественным транспортом и занимается органическим земледелием (из-за денежной ограниченности, привычки или просто желания).

Magda, мы спорим или что? Я делюсь своими мыслями и настоящим опытом. Конечно, быть вегетарианством и думать о высоком гораздо проще в Калифорнии, нежели в Беларуси. Но это не умаляет заслуг и осознанных решений людей, которые избрали свой личный путь. Повторяю, осознанно. И не принижает остальных, которые в другой плоскости. Но что-то мне подсказывает, что все еще впереди, просто разные витки спирали. К слову счаз и Маслоу придется))

 

[Magda]

Как вы думаете, почему индийцы такие мягкие, добрые, без агрессии? Уверена, что большой вклад в этом их вегетарианство целыми поколениями.

Может индийцы не агрессивные. Но страна с очень жесткоми традициями. Все эти сожжения женщин, вдовы, которые мертвы при жизни, массовые аборты, изнасилования, кастовая система.

мы спорим или что?

Разговариваем? Или только одна точка зрения правильная?

 

[subaru]

Даже не знаю как вам сказать с возрастом, а ещё с рождением детей большинство женщин становится чувствительней и сентиментальней, так что все эти зверюшки смотрящие на вас большими глазами из колбасы это либо игра постродовых гормонов либо старость ничего общего с неожиданным просветлением

ну вот мне это хамством показалось.

 

[Magda]

Конечно, быть вегетарианством и думать о высоком гораздо проще в Калифорнии, нежели в Беларуси.

Я не о том. А о том что с точки зрения пользы для Земли белорусу в рай меньше шагов сделать надо, а эскимосу вообще не надо. А жителю США надо много шагов сделать (от многого отказаться). Как-то так.
Что-то вроде: легче верблюду войти в игольное ушко, чем богатому - в царство небесное

Ну и из практичного - не всегда отказ от кожи/меха есть польза для Земли, ровно также и отказ от мяса не есть польза для Земли.

 

[k_ja_ra]

Узгадаўся добры артыкул якраз па апошняй тэме: http://tumbalele.livejournal.com/18927.html

 

[subaru]

Разговариваем

да

Но тем не менее, попав в иную среду

Я делюсь своими мыслями и настоящим опытом.

Или только одна точка зрения правильная?

??? какая?

 

[Magda]

??? какая?

вы просите меня не комментировать Ваши посты?

 

[subaru]

Я не о том. А о том что с точки зрения пользы для Земли белорусу в рай меньше шагов сделать надо, а эскимосу вообще не надо. А жителю США надо много шагов сделать (от многого отказаться). Как-то так.
Что-то вроде: легче верблюду войти в игольное ушко, чем богатому - в царство небесное

и???
только беларус все равно будет проделывать все этапы пути до США, а потом задумается. Процесс истории закономерен.
но что-то я повелась)) это уже плавный переход в другую тему))