Психологическая беседка. Архив

[Mahima]

Про это выражение я написала свои пояснения - как минимум 2 раза - но мне упорно пытаются что-то доказать? Что? Что кто-то другой лучше знает, какой смысл вкладывала я?

прелесть просто)))) ну, значит, я не одна в этом ощущении, порой возникающем.

Вот это очень странно, что нельзя просто - поверить.

нельзя. Уже осбуждали тему доверия - не срослось.
У нас тут презумпция виновности. Особенно если человек чем-то уже разок-другой не угодил))

 

[k_ja_ra]

вот это воображение!

Так.) Цікава.)

Гартанула крыху назад. Неждана, хачу паясніць тое-сёе.)
Ланцужок размовы быў такі: пачалося з таго, што я сказала, што аўтару магло быць непрыемная абмеркаванне, вы спыталі, чаму?, я адказала, бо крытыка ўчынка (назвы) так ці іначай можа адбіцца на аўтары. Вы сказалі: дык гэта ж не крытыка, і тут з'явіўся прыклад з марозівым.)
То паясню думку пра марозіва, вяртаючыся да аналогіі з размовай. Вось калі б у нас ішла абстрактная гаворка, якія назвы нам падабаюцца, якія не (мне не падабаецца шакаладны смак), гэта б не было крытыкай. А калі назва дакладная ёсць (марозіва пакаштавалі), і сказалі, што яна, дакладна яна, а не проста нейкія там назвы на тэму, не падабаецца, то гэта крытыка, па мне. Вы ўспрымаеце іначай ці называеце гэта іншым словам, і хай так.) Я толькі паясняю, што маю на ўвазе я.
І дарэчы, вы напісалі, што ваш водгук на назву не нейтральны, але гэта не адмоўна/станоўча, а як? Які ваш водгук?

Цяпер пра смеласць пару словаў усё ж.)
Я вось падумала, што не толькі я, а і мажліва БХ, з яе ж словаў, і, мяркуючы па ўсім Ігра, зразумелі ваш выраз не так, як вы яго пісалі.) Падазраю, што і Сонцава ўспрыняла недзе так жа. Ну..прынамсі мяркуючы па яе рэакцыі (хаця магу памыляцца, не настойваю, проста здагадка). Гэта я да чаго? Што пакуль вы асобна не напісалі, што для вас гэта было выключна ў станоўчым ключы, штосьці кшталту "Здорава, не пабаялася, я б так не змагла", асабіста ў мяне нават думкі не магло ўзнікнуць, што я чытаю/разумею неяк не так, як вы. Разумееце?
Вы вось напісалі вышэй: дык трэ ўдакладняць, калі штосьці няясна. Дык гэта калі няясна. А мне-то ясна цалкам. У мяне кантэкст і ваш пост і маё разуменне выраза цалкам супалі, і нават паўтаруся, думкі не ўзнікла, што я разумею не так. Бо насамрэч бывае ж, што ты сумняешся, а ці правільна ты зразумеў, і тады ўдакладняеш. А тут-то і сумневаў няма і няма адкуль ім ўзяцца, то з чаго пытацца? Разумееце?
Але потым ў гаворцы выпадкова ўсплывае, што вы мелі на ўвазе іншае зусім. Ок, мелі права, і я веру, чаму ж не? (эта я да поста вашага пра "не верыць" і каментара БХ на яго). Але я тлумачу, чаму атрымалася так, як атрымалася. А вы, як я разумею, бачыце ў гэтым нейкія доказы і то, што я не веру і штосьці там прыпісваю. Ды не ж! )
Проста тут ёсць для мяне адзін нюанс, які ўсплывае ў гэтай тэме ўжо неаднойчы.
Калі пачынае гучаць штосьці кшталту: я па-руску пішу, а вы чытаць не ўмееце. То бок...як бы з мяне робіцца ідыётка, умоўна кажучы. ) Чалавек чорным на белым піша, а я, такая-сякая, сяджу і чагосьці там свядома пераварочваю.
Гэта якраз мая кнопка.)
Калі чалавек піша, прыкладам, паясняючы сваё і бачачы, што я зразумела няправільна: "а! ну ясна, ну так, можа вы і маглі неяк іначай успрыняць, бо магла быць там неадназначнасць, але я меў на ўвазе тое і тое і чытайце, клск, мае словы так і так" - то гэта адна размова, і тут у мяне няма ніякіх пытанняў увогуле. Бянтэжыць пачынае толькі тады, калі мне прад'яўляюцца дадумванні, прыпісванні, пераварочванні і іншыя неадэкватныя дзеянні.)
Я гэта момант (пра кнопку ) ужо неаднойчы паясняла, але ёсць адчуванне, што ён штораз не бярэцца аўдыторыяй пад увагу. То веру, што хаця б вы зразумееце яго.)
То бок я не спрачаюся, што магла не зразумець.) Проста не люблю, калі з мяне робіцца неадэкват. Ну...ці мне падаецца з кантэкста, што робіцца.)

=============

нельзя. Уже осбуждали тему доверия - не срослось.
У нас тут презумпция виновности. Особенно если человек чем-то уже разок-другой не угодил

Ну вось. Гэта акурат тое, пра што я пішу вышэй, і што ненавіджу проста.


Яшчэ дадам наконт апошняга (цытаты Катеріны). Выказванні такога тыпу, неаднойчы паўтораныя (а трэба аддаць належнае, Катеріна іх піша па разу на старонку дык дакладна ) ) так ці іначай уплываюць на ўспрыманне аўдыторыі. Штучным чынам (як на расійскім ТБ, ага )))) ) ствараецца стэрэатып, фармуецца як бы грамадскае меркаванне. І потым мне (і не толькі мне, да слова) даводзіцца літаральна прадзірацца праз ужо складзеныя з дапамогай такіх выказванняў стэрэатыпы ўспрымання. Так, хтосьці не паддаецца, можа, але так ці іначай, калі табе ўвесь час гаварыць, што ты свіння, рана ці позна ты такі захрукаеш.
І гэта вельмі стамляе, вельмі. І вельмі перашкаджае. І змагацца з гэтым немажліва, бо як з ветранымі млынамі...

 

[Igra]

Ну вось. Гэта акурат тое, пра што я пішу вышэй, і што ненавіджу проста.

Так это оно то самое и есть-презумпция виновности, когда человек не угодил разок-другой)) Совершенно радостно прокомментировать абсолютно свое, перевернутое и выдернутое, не соответствующее разговору)
Неждана, для меня понятно, что Кьяра объясняла вам, почему она восприняла как критику, потому что вы спросили у нее об этом. Она не пыталась вам доказывать, что вы непременно критиковали Вы в какой-то момент, вероятно, упустили нить разговора, кмк.

 

[k_ja_ra]

Так это оно то самое и есть-презумпция виновности, когда человек не угодил разок-другой

І мне так падаецца. Пра давер, думайце добрае пішуць роўна тыя, якія робяць гэта выключна ў бок тых, хто дагадзіў. А калі не, калі не дагадзіў ці меркаванне непажаданае выказаў, ды яшчэ і не раз... то чаго толькі не пачуеш у свой адрас...
Але ладна, тэму ўсе чытаюць. Думаю, самі ўсё бачаць.
Проста назіраць забаўна... праекцыі гэтыя.

 

[Igra]

Яшчэ дадам наконт апошняга (цытаты Катеріны). Выказванні такога тыпу, неаднойчы паўтораныя (а трэба аддаць належнае, Катеріна іх піша па разу на старонку дык дакладна ) ) так ці іначай уплываюць на ўспрыманне аўдыторыі. Штучным чынам (як на расійскім ТБ, ага )) ) ствараецца стэрэатып, фармуецца як бы грамадскае меркаванне. І потым мне (і не толькі мне, да слова) даводзіцца літаральна прадзірацца праз ужо складзеныя з дапамогай такіх выказванняў стэрэатыпы ўспрымання. Так, хтосьці не паддаецца, можа, але так ці іначай, калі табе ўвесь час гаварыць, што ты свіння, рана ці позна ты такі захрукаеш.
І гэта вельмі стамляе, вельмі. І вельмі перашкаджае. І змагацца з гэтым немажліва, бо як з ветранымі млынамі...

Подтверждаю, и это происходит в отношении тех, кто "разок-другой не угодил", по поводу, без повода, в каждой теме-эти обобщающие заключения. Зачем, для чего? Очень неприятная особенность. Но в свой адрес потом ожидается какое-то понимание.

 

[juniko]

Вот лично для меня сллва человека достаточно, пусть даже он и фантазирует) человек так считает на данный момент? Почему бы мне ему не поверить? Иначе зачем мне общаться с человеком, которого я подозреваю, перепроверяю эго слова??? Ну что то неясно - переспросила.
В общем что то гаденькое по ощущениям в этих проверках, недоверии хроническом(
Лично в моем кругу общения как то не принято перепроверять слова людей, с которыми общаешься. Зачем?!

Именно по этому, ты постоянно обвиняешь меня во лжи и не веришь ни одному слову, пока другие не докажут, что я права.
Ага, как же.
Двойнаааааая мораааааааль *темным инквизиторским шепотом*

 

[k_ja_ra]

Паспрабую пра дыскамфорт.
Калі дыскамфорты толькі ў галаве, а вонкі нічога няма, і дыскамфорт - выключна адказнасць самога чалавека, і мяняць, такім чынам, трэба выключна ўласнае стаўленне да чагосьці, а не спрабаваць уплываць на вонкавыя фактары, то тады незразумела, нашто выказваць і расказваць пра свой дыскамфорт вонкі? Раз уж вонкі нічога няма, то чаму і каму сігналяваць? Варыся сабе ўнутры, пакуль дыскамфорт не знікне, і ўсё.) Не так?
А калі ты выказваеш вонкі, то значыць, гэта робіцца з нейкай мэтай. Якой? Можа, каб цябе пачулі, і па-мажлівасці зрабілі крок насустрач?

Далей, асабіста я лічу, што не толькі ў галаве дыскамфорты. Ёсць і вонкавыя фактары і цалкам сабе аб'етыўныя. Пра цвік прыклад прыводзіла. Адказ, што і ён у галаве, мне незразумелы, калі шчыра. Я ў сабе, і цалкам сабе цвік бачу і сесці на яго мне балюча. Адпаведна, я не шукаю праблем у сабе, не спрабую пераканаць сябе ў тым, што цвік - гэта нармальна, і гэта са мной штосьці не так, а бяру пласкагубцы і дастаю цвік.
Але з цвікам прасцей. Ён суб'ект. Але бывае, што побач аб'ект.) І проста дастаць яго пласкагубцамі нельга. ) З ім трэба ўзаемадзейнічаць.) Да таго ж у яго ўласныя дыскамфорты. І тут цалкам сабе нагода для супрацоўніцтва.) Я прыслухаюся да цябе, а ты да мяне.) І дыскамфорт будзе знікаць не толькі таму, што мы мяняем унутранае стаўленне, а і таму, што і вонкі ёсць змяненні.)
Карацей, у мяне і тут два ў адным. )

 

[juniko]

Солнцева, обожаю тебя, когда ты вся такая в белом....

Это ложь.

отсюда http://semeistvo.by/forum/showpost.php?p=8687568&postcount=20308

Если уж хочется поанализиовать, так думай, зачем ты постоянно врешь и додумываешь за меня.


Сообщение от juniko
Полазь по архиву - увидишь.



Мне не нужно, ты лжешь ты и ищи.

отсюда http://semeistvo.by/forum/showpost.php?p=8687605&postcount=20325

И это только пару примеров.

Все-таки двойная мораль в действии.

В общем что то гаденькое по ощущениям в этих проверках, недоверии хроническом(

Таки да. Есть в этом что-то гаденькое, в этом постоянном недоверии.

 

[Igra]

Человек со мной общается, а я его постоянно в чем то подозреваю... и так мимоходом перепроверяю.

Но ведь это твоя интерпретация, и ты наделила человека такими негативными мотивами. Ты ведь не спросила почему Кьяра воспользовалась поиском, но утверждаешь, что у нее перманентно подозрение в твой адрес. А проверять можно не тебя, а СВОИ ощущения. Запомнилось событие иначе, чем ты говоришь, человек перепроверил свои ощущения. Это ты сама себе берешь негатив, зачем-то тебе это надо:

Неужели в жертве так сладко? ))))

Вот лично для меня сллва человека достаточно, пусть даже он и фантазирует)

Ну вот опыт моего общения с тобой на форуме не подтверждает эти слова.
И даже если бы это и соответствовало действительности, то для чего себя хвалить?) Ну возьми с полки пирожок, что еще сказать-молодец

Калі дыскамфорты толькі ў галаве, а вонкі нічога няма, і дыскамфорт - выключна адказнасць самога чалавека, і мяняць, такім чынам, трэба выключна ўласнае стаўленне да чагосьці, а не спрабаваць уплываць на вонкавыя фактары, то тады незразумела, нашто выказваць і расказваць пра свой дыскамфорт вонкі? Раз уж вонкі нічога няма, то чаму і каму сігналяваць?

Да, спасибо, как-то так)

 

[k_ja_ra]

Ахвяра, ратавальнік і агрэсар - гэта проста топ слоў псіхальтанкі.) Ужо другі год. Прычым намаганнямі ўсяго аднаго карыстальніка.)
Цікава, самому надакучыць калі-небудзь, ці трохвугольнік - нашае ўсё? Адзін адзіны механізм, паводле якога існуе ўсё камунікацыя, як такая.)))))

А проверять можно не тебя, а СВОИ ощущения.

А можна ўвогуле не правяраць, а проста паддацца ўласнай цікаўнасці.) Падобна, усе заўжды ўсё выключна правяраюць, а не чымсьці цікавяцца.) Цяжка, напэўна, так жыць.))))

 

[Magda]

Ахвяра, ратавальнік і агрэсар

Мне тоже неприятно с этим сталкиваться. Псевдокультурная замена обзываниям? Ты дурак - это оскробление, но и ты жертва/агрессор - недалеко от этого ушло.

 

[Igra]

А можна ўвогуле не правяраць, а проста паддацца ўласнай цікаўнасці.)

Ну, конечно) У меня вот так и было, например, насчет первого написания *психбеседка*)

 

[Magda]

Солнцева, это мои ощущения. Каждый из нас во время разговора оценивает собеседника, его роль. И оценка понятное дело субъективная. Надо ее высказывать каждый раз?

 

[k_ja_ra]

Magda, па мне, гэта проста манія нейкая.) Якая столькі часу ніяк не адпусціць.)
Але і ладна.) Толькі смешна ўжо не па-дзецку ад гэтага. ))) Напачатку было непрыемна, потым здзіўляла, потым раздражняла, а цяпер ужо проста смешна і цікава, ці скончыцца гэта калі-небудзь.)))))))

 

[Magda]

отлавливают себя

ВОт не поняла, тебе нравится когда отлавливают тебя? Или когда ты сама себя отлавливаешь?

я указывают

Уже второй раз. Не понимаю. т лишнее или нет?

 

[k_ja_ra]

Ну, конечно) У меня вот так и было, например, насчет первого написания *психбеседка*)

Я ўвогуле пошукам карыстаюся выключна з цікаўнасці.) Ну ці па патрэбе, калі штосьці важнае знайсці трэба. Але гэта значна радзей.)
Праверкі - скуль гэта ўвогуле? Страшна жыць.)))))

 

[Magda]

Я не люблю когда мною пытаются манипулировать, и вижу механизм. Как то так)

Так это отлично. Личностный рост, ИМХО. Но зачем всем доводить эту информацию? Тем более, согласись, это твои личные ощущения, личное восприятие другого человека.

 

[Igra]

Солнцева, а я не поняла механизма манипуляции, например, когда Юнико возразила тебе. В чем здесь манипуляция вообще может быть?
И вообще, по-моему, часто все, что не нравится, обзывается манипуляцией. Но является ли ею на самом деле?

 

[Юлллса]

Чувствую, что что-то пропустила)
У меня один вопрос - как посоветуете, читать предыдущие пару страниц или не стОит?))

 

[k_ja_ra]

Юлллса, пачытай, імхо.) Прыстойная дыскусія, цалкам сабе дружалюбная.) Праўда пра некалькі пытанняў адначасова, але гэта толькі плюс, як па мне.
І калі з часткай пытанняў ужо разабраліся нібыта, то пра дыскамфорт яшчэ актуальна.)