Психологическая беседка. Архив

[Неждана]

Вы сказалі: дык гэта ж не крытыка, і тут з'явіўся прыклад з марозівым.)

Приводить примеры - дело неблагодарное
Возникают еще круги кто как понял эти примеры и ассоциации, и кто чего в них вкладывал.

І дарэчы, вы напісалі, што ваш водгук на назву не нейтральны, але гэта не адмоўна/станоўча, а як? Які ваш водгук?

Я поняла, кажется, в чем у меня затык.
Вы, как мне показалось, рассматриваете в системе "положительный - нейтральный - отрицательный".
А у меня другая система координат, как выразилась БабушкинХауз.

Не нейтральный, потому что он субъективный.
Положительность или отрицательность оценивать не мне в данном контексте - БХ.

Отзыв о названии - "мне не по душе, потому что пафосное название, как по мне". Название довольно пафосное, кому-то пафос нравится, кому-то нет.

Падазраю, што і Сонцава ўспрыняла недзе так жа. Ну..прынамсі мяркуючы па яе рэакцыі (хаця магу памыляцца, не настойваю, проста здагадка).

Моя интерпретация реакции Солнцевой другая: мне показалось, что она отреагировала на соответствие формы и содержания. Я писала, что не люблю пафосные выражения, при этом сама же не менее пафосно выразилась ("взяла на себя смелость")

 

[k_ja_ra]

Приводить примеры - дело неблагодарное

Не пагаджуся.) На мой погляд, наадварот.) Звычайна прыклады дапамагаюць лепей і растлумачыць і зразумець тую ці іншую думку.

Вы, как мне показалось, рассматриваете в системе "положительный - нейтральный - отрицательный".

Калі груба, то так. Можна назваць гэта водгукі "за" ці "супраць", у падтрымку ці наадварот.
Дык які ваш водгук? Не нейтральны, а які? Ці няма такога прыметніка ў прыродзе?

при этом сама же не менее пафосно выразилась

Забаўна.) Я не бачу ні кроплі пафасу ў тым вашым выказванні. Але мне яно падалося крыху рэзкаватым ці што.) Я нават крыху здзівілася.) Што вы так выказаліся ў адрас БХ. І якраз праз гэту фразу пра смеласць, думаю, мне так падалося.) А аказалася, што гэта было наадварот у плюс сказана.) Забаўна, і праўда.) Думаю, гэта нашы праекцыі.) Я карыстаю гэты выраз выключна ў вострыя моманты і менавіта ў сэнсе "ці не многа вы на сябе бераце".)

 

[Неждана]

А тут-то і сумневаў няма і няма адкуль ім ўзяцца, то з чаго пытацца? Разумееце?
Але потым ў гаворцы выпадкова ўсплывае, што вы мелі на ўвазе іншае зусім. Ок, мелі права, і я веру, чаму ж не? (эта я да поста вашага пра "не верыць" і каментара БХ на яго). Але я тлумачу, чаму атрымалася так, як атрымалася. А вы, як я разумею, бачыце ў гэтым нейкія доказы і то, што я не веру і штосьці там прыпісваю. Ды не ж! )

То, что вы сейчас написали, мне понятно.
Но в процессе вчерашнего разговора у меня было несколько иное ощущение.
Я несколько раз написала про интерпретации, па также про то, с каким значением я употребила словосочетание.
Смотрите: вы сначала поняли так-то (вопросов на этот счет не возникло), потом оказалось из разговора, что я не то имела в виду. Я написала прямо, что имела в виду.
Как по мне - всё, тема исчерпана. Дальнейшее обмусоливание я расцениваю как занудство.
Я не утверждала, что вы должны были читать именно так, и никак иначе - я допускала возможность разночтений. Разночтения были озвучены.
Мне непонятно, почему были новые витки вопросов. С какой целью вы их задавали?
И от ваших вопросов у меня и создалось ощущение, что вы хотите мне что-то доказать: что я написала критический пост, что "брать на себя смелость" это примерно то же что и "слишком много на себя взяла" и проч.
Почему не поверить мне и НЕ ОСТАНОВИТЬСЯ?
Мне было бы более понятно, если бы это делала БХ: как-никак, мой тот пост ее затрагивает. Но это делали вы, Кьяра, - и мне не понятно, почему снова и снова и с такой настойчивостью.

Калі пачынае гучаць штосьці кшталту: я па-руску пішу, а вы чытаць не ўмееце. То бок...як бы з мяне робіцца ідыётка, умоўна кажучы. )

Из моих уст это ну никак не звучало.
Я по-русски пишу и допускаю разные интерпретации.
А то, что вы при этом ощущаете себя как бы идиоткой ("як бы з мяне робицца идыётка") - ко мне никакого отношения не имеет, это ваше

А в целом мы уже, по-моему, разобрались во всех интерпретациях.
Лично мне больше сия тема не интересна, на карусели кататься больше не хочу.

Не пагаджуся.) На мой погляд, наадварот.) Звычайна прыклады дапамагаюць лепей і растлумачыць і зразумець тую ці іншую думку.

Я в том контексте, что приводится пример на ситуацию, которая не совсем понятна или однозначна для собеседника. И пример - то ли неудачный, то ли еще что - но с ним такая же история: он тоже вызывает уже сам по себе кучу вопросов-уточнений. Как снежный ком получается.

 

[k_ja_ra]

Как по мне - всё, тема исчерпана.

Яна і была вычарпана.) Спасылкамі на слоўнікі не я займалася.)
Я толькі сказала і таксама двойчы, што значыць, мы проста выразы чытаем па-рознаму.) А вы ў адказ напісалі, што я вам камплімент прыпісваю.)
Вы пішаце: "я не пацвердзіла, што гэта камплімент". Але і не адмовілі.) Не паправілі мяне. Маўчанне - знак згоды, хіба не?) Дык папраўце, імхо, і не папракайце ў прыпісванні.)
Вы таксама многае разумееце не так, як я пішу.) Я папраўляю. ) А вам гэта складана зрабіць?

на карусели кататься больше не хочу.

Як скажаце.) Карусель жа ваша.)

И пример - то ли неудачный, то ли еще что - но с ним такая же история: он тоже вызывает уже сам по себе кучу вопросов-уточнений. Как снежный ком получается.

Думаю, проста прывядзенне прыклада не дало чаканага вамі выніку, вось і ўсё.) Адсюль вашае амаль расчараванне не толькі ў гэтым прыкладзе, але заадно і ва ўсіх прыкладах увогуле.)

 

[Неждана]

Але і не адмовілі.) Не паправілі мяне. Маўчанне - знак згоды, хіба не?)

Нет. Сто раз нет - если речь идет об интернетовском общении, причем одновременно с разными собеседниками.
Молчание - это не знак согласия. Это просто отсутствие выраженной словами реакции.

Вы таксама многае разумееце не так, як я пішу.) Я папраўляю. ) А вам гэта складана зрабіць?

Сложно ли мне это сделать?

Хм... ну и постановочка вопроса
Не всегда считаю нужным поправлять, что-то может меня оставлять индифферентной...
а иногда - да, сложно, т к нужно сперва убедиться, что мое понимание не совпадает с вашим, а это может быть долго, нудно, неважно в контексте основной темы и проч.

 

[Юлллса]

k_ja_ra, Солнцева, ясно, спс. В общем, если будет время и его будет не жалко, то прочту. А не - дык не)

 

[Неждана]

Як скажаце.) Карусель жа ваша.)

Да, согласна каждый на своей карусели катается

Очень полезный навык - умение сказать "нет" и "стоп". Причем в первую очередь самой себе

 

[k_ja_ra]

Мне непонятно, почему были новые витки вопросов. С какой целью вы их задавали?

Дарэчы, вось яшчэ раз нават вярнулася.) У мяне не было ніводнага пытання па гэтай частцы пасля вашых тлумачэнняў.) Таму вашыя тлумачэнні - выключна вашая ўласная патрэба, атрымліваецца.)

 

[Неждана]

Думаю, проста прывядзенне прыклада не дало чаканага вамі выніку, вось і ўсё.)

Ну разумеется, я приводила пример не для того, чтобы вызвать кучу вопросов уже на него
А вышло - как дровишки еще подбросила

Таму вашыя тлумачэнні - выключна вашая ўласная патрэба, атрымліваецца.)

Я сама с собой беседу вела?
По-моему, нет.
Я еще Игре отвечала.

А так да, согласна, если я пишу объяснения, значит, это мне нужно для чего-то.

 

[k_ja_ra]

Неждана, пра папраўкі. Я збольшага да таго, што таксама магу праз пост пісаць пра тое, што за мяне дадумваюць, прыпісваюць і інтэрпрэтуюць па-свойму. Але для сябе лічу гэта неканструктыўным. І ці папраўляю/удакладняю суразмоўцу, калі мне гэта цікава/важна, ці проста прапускаю, калі мне некрытычна. ці няма ніякай цікавасці.)
Вы робіце іначай, і хай так. )

Неждана, я пакуль адключуся.) Дзякуй за размову.

 

[Неждана]

Неждана, пра папраўкі. Я збольшага да таго, што таксама магу праз пост пісаць пра тое, што за мяне дадумваюць, прыпісваюць і інтэрпрэтуюць па-свойму. Але для сябе лічу гэта неканструктыўным. І ці папраўляю/удакладняю суразмоўцу, калі мне гэта цікава/важна, ці проста прапускаю, калі мне некрытычна. ці няма ніякай цікавасці.)
Вы робіце іначай, і хай так. )

Так и я примерно так же делаю
Еще могу добавить, что порой не успеваю поправить, а собеседник уже дальше ускакал с "молчание - знак согласия" )

Неждана, я пакуль адключуся.) Дзякуй за размову.

И я тоже отключусь. Доброго вам дня

 

[juniko]

У меня один вопрос - как посоветуете, читать предыдущие пару страниц или не стОит?))

Ну это из разряда -

- Хочешь анекдот про психологов?
- Да!
- А почему?

 

[Igra]

Как по мне - всё, тема исчерпана. Дальнейшее обмусоливание я расцениваю как занудство.

Мне непонятно, почему были новые витки вопросов. С какой целью вы их задавали?
И от ваших вопросов у меня и создалось ощущение, что вы хотите мне что-то доказать: что я написала критический пост, что "брать на себя смелость" это примерно то же что и "слишком много на себя взяла" и проч.
Почему не поверить мне и НЕ ОСТАНОВИТЬСЯ?

Неждана, не сочтите за цепляние, но реально удивило вот это потому, что разговор инициировали как раз вы И именно вы задавали вопросы на несколько страниц, а Кьяра вам только отвечала И уже только через 3 страницы задала вам первый вопрос она Не зря Юнико подметила, что допрашиваемый начинает сам задавать вопросы инквизитору))) Первый вопрос был ваш, вот после этого поста:

І асабіста мне таксама гэта размова пра назву падалася цікавай. ) Хаця дапускаю, што BabuschkinHaus яна магла быць непрыемнай з зразумелых прычын.

И вот ваш первый вопрос:

Из каких причин? мне любопытно.

Ответ:

Высветлілася, што ўсё нармальна, і ніякіх непрыемнасцяў для BabuschkinHaus не было, але я адкажу тым не менш.
Крытыкуецца назва, дадзеная чалавекам, абмяркоўваецца і так і гэтак. Так ці іначай гэта па "касательной" кранае самога чалавека, адпаведна, ён можа пры гэтым пачувацца няўтульна. Ну...прынамсі мне б магло быць няўтульна. У тым сэнсе, што адна рэч, калі б я сама прапанавала: народ, а давайце абмяркуем гэта і гэта, такую і такую назву, як вам? І іншая - калі гэта робіцца як бы без майго на тое жадання як бы, вымушана ці што. Я не люблю быць аб'ектам абмеркавання, карацей. Не тое, каб прам мегасупраць, але мне няўтульна звычайна пры гэтым.)

И дальше череда ваших вопросов, А Кьяра только отвечала)

Критикуется название - или все же каждый пишет про свое восприятие? Про свои ассоциации, про свои ощущения?

Вы написали, что вы не любите быть объектом обсуждения. Но ведь обсуждалось-то название, а не БХ.
Почему вы подменяете понятия?
Вы не отделяете название темки от самой БХ?

моя ассоциация с блондинистой зверушкой - Гайкой (спасибо, Игра!) - тоже критика?))

Критика, как по мне, предполагает оценивание в сравнении с некоторым мерилом (хотя бы подразумеваемым). Шкалой, "нормой" или чем-то иным - если отклонение, то - критика.

А просто называние ощущений разве критика?

"Я чувствую, что здесь пахнет чем-то горелым" - критика?
"Этот оттенок ближе к красному, по-моему" - критика?

- Мама, попробуй это шоколадное мороженое, оно такое вкусное!
- Нет, спасибо, мне не нравится шоколадный вкус.

Так лучше?

А зачем мне брать "в среднем по больнице", если речь идет именно о моих ощущениях?

Кьяра, а где тут меркаванне про мороженое у меня?
У меня - про шоколадный вкус, который мне не нравится.
И опять же - для меня нет тут критики.

Ведь вы могли просто ответить, что вкладывали другой смысл и всё, вот тогда бы тема была исчерпана, не так ли? Но вы сами захотели выяснить, доказать что-то)
Извините, обидеть или задеть не хочу, просто увидела явное несоответствие, захотелось прояснить, даже вернуться не поленилась))

 

[Неждана]

Неждана, не сочтите за цепляние, но реально удивило вот это потому, что разговор инициировали как раз вы

Да. Я спросила про причины, по которым БХ могло бы, по мнению Кьяры, быть неприятно.

И именно вы задавали вопросы на несколько страниц, а Кьяра вам только отвечала И уже то лько через 3 страницы задала вам первый вопрос она

Вы пристрастны. Почему-то вы Кьяриных вопросов ко мне не замечали пару страниц, а они были - и несправедливо писать, что Кьяра только отвечала.
А я отреагировала на слово "критика" т к была не согласна в Кьярой в этом. Пыталась пояснить свою т зр., в том числе и с помощью вопросов. Насчет того, что у меня не было критики, а Кьяра считала, что у меня получился критический пост, хотела я этого или нет.

Ведь вы могли просто ответить, что вкладывали другой смысл и всё, вот тогда бы тема была исчерпана, не так ли? Но вы сами захотели выяснить, доказать что-то)

Так я и отвечала же, разве нет?
У меня было ощущение, что Кьяра не совсем понимала, что я хотела сказать, или пыталась объяснить свое видение.

Но да, я могла четко сказать: всё, досвидос, я уже объяснила все на эту тему, и не вестись на дальнейшие обсуждения. Я так не сделала, каюсь)))))

Извините, обидеть или задеть не хочу, просто увидела явное несоответствие, захотелось прояснить, даже вернуться не поленилась

Я не обижаюсь )
А не поленитесь еще раз вернуться, а? Мой пост с вопросом к Кьяре был 1510, а Кьярины вопросы - начиная с 1534.
А до этого, повторяю, реагировала на слово "критика" - так прочиталось Кьяре, а я другое вкладывала.

 

[juniko]

А по-моему обе стороны получили удовольствие от взаимных вопросов и расследований.
все друг друга поняли, нашли истину и пошли в светлое будущее.

 

[k_ja_ra]

Насчет того, что у меня не было критики, а Кьяра считала, что у меня получился критический пост, хотела я этого или нет.

У святле новага ведання, я б сказала іначай. Ваш пост мае як бы 2 часткі. Адна тычыцца непасрэдна аўтара, і яна са знакам плюс (здорава, не пабаялася, я б так не здолела), а другая тычыцца назвы, якая вам не падабаецца, выглядае пафаснай і вы б аддалі перавагу пакінуць старую назву. І яна ўжо фактычна са знакам мінус. У цэлым, такім чынам, пост выходзіць на "0", на нейтральны.)

Но да, я могла четко сказать: всё, досвидос,

А каму і ў якім месцы гаворкі вам бы, на ваш погляд, варта было сказаць "досвідос"?

І яшчэ хацела сказаць. Я не зразумела вашых слоў вышэй пра тое, што гэта нібыта справа БХ, і вы б зразумелі, каб гэта яна размаўляла з вамі, а з чаго гэтым займаюся я, нібыта вам няясна. А што няясна? Я гаварыла з вамі пра цікавую мне частку агульнай гаворкі, якое дачыненне гэта мае да БХ?

 

[Неждана]

Я гаварыла з вамі пра цікавую мне частку агульнай гаворкі, якое дачыненне гэта мае да БХ?

С моей т зр, оценивать положительный отзыв или отрицательный может только БХ. Потому что это ее напрямую касается.

А каму і ў якім месцы гаворкі вам бы, на ваш погляд, варта было сказаць "досвідос"?

Вам могла бы сказать
Например, в том месте, где я приводила пример с мороженым. И даже чуть раньше. Т е не объяснять ничего, просто сказать: было то-то и то-то, хотела сказать то-то и то-то. И точка.

 

[k_ja_ra]

А я отреагировала на слово "критика" т к была не согласна в Кьярой в этом. Пыталась пояснить свою т зр., в том числе и с помощью вопросов.

Ок, давайце сыйдземся на тым, што мае выказванні пра назву былі крытычнымі. І мажліва і яшчэ тых-сіх удзельнікаў, якіх не пужае слова крытыка. Дык вось гэтыя крытычная выказванні, на мой погляд, маглі аўтару быць непрыемнымі.
У такой фармулёўцы мой адказ на вашае пытанне будзе вам зразумелым і не выклікае вашай нязгоды?

Например, в том месте, где я приводила пример с мороженым. И даже чуть раньше. Т е не объяснять ничего, просто сказать: было то-то и то-то, хотела сказать то-то и то-то. И точка.

Гэта было б шкада. Бо тады так і не высветлілася б, што вы ўкладалі ў словы пра смеласць.)

С моей т зр, оценивать положительный отзыв или отрицательный может только БХ. Потому что это ее напрямую касается.

Справядлівасці дзеля, пытанне пра назвы задавала я.) Адпаведна, і адказы мяне наўпрост тычацца, як думаеце?

І так. Слова "досвідос" асабіста я палічыла б за хамства.) Асабліва ад вас.

 

[Неждана]

Дык вось гэтыя крытычная выказванні, на мой погляд, маглі аўтару быць непрыемнымі.
У такой фармулёўцы мой адказ на вашае пытанне будзе вам зразумелым і не выклікае вашай нязгоды?

Так я с этим тоже согласна

Справядлівасці дзеля пытанне пра назвы задавала я.) Адпаведна, і адказы мяне наўпрост тычацца, як думаеце?

На мой взгляд, нет.
Критика названий может задевать автора, т е БХ.
Но не вас же, не задающего вопрос про названия?

І так. Слова "досвідос" асабіста я палічыла б за хамства.) Асабліва ад вас.

Кьяра, уверяю вас, с вами бы я попрощалась вежливо и корректно)))))))

 

[k_ja_ra]

Так я с этим тоже согласна

Ага.) Ну бачыце, як карысна такі размаўляць.) То бок у вас выклікала нязгоду менавіта слова "крытыка". Бо вы не лічыце выказванні пра назву, якія гучалі, крытычнымі. А ў астатнім вы згодная з той маёй думкай.) Правільна?
Я думала, вы ў прынцыпе нязгодная з тым, што крытыка назвы можа неяк тычыцца яе аўтара.)))

На мой взгляд, нет.
Критика названий может задевать автора, т е БХ.
Но не вас же, не задающего вопрос про названия?

Дык мяне крытыка і не кранае.) Мы ж з вамі не пра гэта зусім размаўлялі, хіба не? Не пра тое, ці кранае мяне крытыка назвы БХ. Мы размаўлялі пра тое, як кожная з нас разумее крытыку, з марозівым разбіраліся, потым вось пра выраз пра смеласць, пра прыпісванні і г.д.. Пры чым тут БХ увогуле? Я, праўда, не разумею.)