Психологическая беседка. Архив

[Igra]

Неждана, я видела, что Кьяра вам вопросы тоже задавала) потом) я написала, что разговор затеяли вы потому, что вам не понравилось, что ваш пост оценили как критический.И вы захотели доказать, что не просто лично вы не вкладывали в него критики, но что он объективно не был критическим. По-моему, именно здесь и загвоздка потому, что восприниматься он таким может, как и может быть то, что вы не критиковали. Одновременно при чем Вы почему-то испугались слова *критика*, мне так показалось, хотя критика это всего лишь искусство суждения в переводе с греческого и, как нам говорят словари, способность к оценке, проверке, одна из важнейших способностей человека, предохраняющая его от последствий заблуждений и ошибок
А вообще О УЖАС Я ОПЯТЬ СОГЛАСНА С ЮНИКОдействительно все получили удовольствие от разговора, мне так кажется-я по крайней мере точно И очень рада вам, как собеседнику, Неждана
Вы открыты и просты в общении-это очень ценное качество. Даже если к согласию не получилось прийти, все равно очень здорово-вы без фанаберии и чванства, это очень приятно. Простите за переход на личности

 

[k_ja_ra]

Кьяра, уверяю вас, с вами бы я попрощалась вежливо и корректно

Дзякуй.) Вы мяне супакоілі.)))))) Слова досвідос мне проста вельмі не падабаецца.) Крывое яно, жаргоннае нейкае.))))

действительно все получили удовольствие от разговора,

Так, і мне спадабалася.

 

[Неждана]

Я думала, вы ў прынцыпе нязгодная з тым, што крытыка назвы можа неяк тычыцца яе аўтара.)))

Вот видите, как оказывается. А я как раз думаю, что критика может быть неприятной автору, просто полюбопытствовала, какие причины, по-вашему мнению, за этим стоят

Пры чым тут БХ увогуле? Я, праўда, не разумею.)

БХ - в том, что она может маркировать отзыв как положительный или отрицательный. В этом плане она всуе была упомянута))))

У нас уже перекручиваются разные пласты разговора

И вы захотели доказать, что не просто лично вы не вкладывали в него критики, но что он объективно не был критическим

Не совсем так, я подчеркивала, что "по мне", тут критики нет. Т. е на мой субъективный взгляд. Перечитайте, я нигде не писала про объективность, наоборот как раз.

По-моему, именно здесь и загвоздка потому, что восприниматься он таким может, как и может быть то, что вы не критиковали. Одновременно при чем

Так я ж не спорю, что у всего могут быть разные интерпретации

Хотя вот что мне сейчас подумалось. Похоже на то, что для меня в слове "критика" присутствует негативная коннотация, типа критиковать - это говорить о том, что не очень хорошо сделано, на взгляд говорящего. Вот поэтому я и противилась этому слову применительно к моему тому посту, т к для меня там было просто констатация фактов и мое к этому отношение (под констатацией я имею в виду что БХ сама сказала, что привнесла свои эмоции в название ну и что "дом Солнца" - это пафосное название, на мой взгляд).

Слова досвідос мне проста вельмі не падабаецца.) Крывое яно, жаргоннае нейкае.))))

Мне тоже не нравится.
Я выразилась аллегорически: "не хочу больше кататься на карусели" )

 

[k_ja_ra]

БХ - в том, что она может маркировать отзыв как положительный или отрицательный.

На мой погляд, маркіраваць (ацэньваць, успрымаць як станоўчае ці адмоўнае ці яшчэ нейкае) могуць усе прысутныя.) Болей за тое, я думаю, яны гэта і робяць, чытаючы. Проста неабавязкова гэта агучваюць. )
Прынамсі ў мяне складаецца тое ці іншае меркаванне пра посты, якія я чытаю, нават калі яны мяне наўпрост не тычацца.) На мой погляд, гэта натуральны працэс.)

 

[Igra]

На мой погляд, маркіраваць (ацэньваць, успрымаць як станоўчае ці адмоўнае ці яшчэ нейкае) могуць усе прысутныя.) Болей за тое, я думаю, яны гэта і робяць, чытаючы. Проста неабавязкова гэта агучваюць. )
Прынамсі ў мяне складаецца тое ці іншае меркаванне пра посты, якія я чытаю, нават калі яны мяне наўпрост не тычацца.) На мой погляд, гэта натуральны працэс.)

https://www.youtube.com/watch?v=bALjCxVjLNc

 

[juniko]

потеряла нить вашего разговора, поэтому мне вдруг стало интересно.

Не пра тое, ці кранае мяне крытыка назвы БХ.

Это о чем?

Кьяра первая поставила вопрос о переименовании, о том, что название не соответствует теме.
Какие вопросы к Неждане по поводу какой критики? Она-то тут причем?
Или это вы разбираете, не обидел ли БХ вопрос про смену названия, которой инициировала Кьяра? Тогда почему сама Кьра не спросит саму БХ? (сорри, что сокращение, но тут наобщались, ник не раскопаю)

 

[k_ja_ra]

juniko, да Нежданы ніякіх пытанняў.)
Неждана здзівілася (не зразумела), чаму я назвала водгукі прысутных у тэме наконт назвы крытычнымі, крытыкай. Яна гэта так не ўспрымае, прынамсі свой пост дык дакладна. У гэтым месцы пачалася дыскусія, што называць і лічыць крытыкай і хто можа меркаваць, крытычны пост ці не крытычны, адмоўны ці станоўчы і г.д.
Проста напачатку мне бачылася адмаўленне відавочнага.) Мне пост Нежданы падаўся не толькі крытычным, а нават рэзка-крытычным, а тут чалавек піша - ды ні разу.)
Потым усё высветлілася.)
Болей за тое, я зразумела нарэшце, чаму ўвесь час гаварылася, што гэта толькі БХ вырашаць. Думаю, тут мелася на ўвазе не тое, што астатнім забаронена мець сваё меркаванне аб посце, а тое, што толькі БХ можа ведаць, які пост для яе. То бок для Нежданы - такі, для мяне - іншы, а для БХ - цалкам мажліва, нейкі трэці. І раз уж мы гаварылі аб гіпатэтычнай мажлівасці непрыемнасці для аўтара крытыкі (для аўтара! а не ўсіх астатніх), то спачатку трэба ведаць, а ці было агучанае менавіта для аўтара ж крытыкай.) Можа, для яго ўсё прагучала, як мегакамплімент, хто ж ведае?
Іншымі словамі, адчуванні ў аўтара поста, таго, каму ён адрасаваны, і таго, хто яго чытае збоку, могуць быць абсалютна рознымі.)
Неждана, я вас правільна ў выніку зразумела? )

Адзінае, з чым я нязгодная, дык з думкай, што раз водгукі ў адрас назвы БХ, то і размаўляць пра гэта можа толькі БХ. Я лічу, што размаўляць могуць усе. Так, як гэтыя ўсе водгукі разумеюць і успрымаюць. Тэма ж агульная.) Ці такой думкі і не было, як такой? Неждана? і гэта мне проста так пачулася тут:

Мне было бы более понятно, если бы это делала БХ: как-никак, мой тот пост ее затрагивает. Но это делали вы, Кьяра, - и мне не понятно, почему снова и снова и с такой настойчивостью.

 

[Неждана]

Болей за тое, я зразумела нарэшце, чаму ўвесь час гаварылася, што гэта толькі БХ вырашаць. Думаю, тут мелася на ўвазе не тое, што астатнім забаронена мець сваё меркаванне аб посце, а тое, што толькі БХ можа ведаць, які пост для яе.

k_ja_ra, да! все верно.
У меня же отправная точка была, что БХ может быть неприятно, и потом ваше положительный или отрицательный отзыв - вот для меня только она могла бы в этом контексте определить, какой это пост для нее, как она это воспринимает.
Я с этой позиции все время говорила.

А так - да, конечно, все могут по-разному воспринимать, обсуждать, каждый что-то свое берет.

Адзінае, з чым я нязгодная, дык з думкай, што раз водгукі ў адрас назвы БХ, то і размаўляць пра гэта можа толькі БХ. Я лічу, што размаўляць могуць усе. Так, як гэтыя ўсе водгукі разумеюць і успрымаюць. Тэма ж агульная.) Ці такой думкі і не было, як такой?

Не разговаривать, а определять положительность или отрицательность)) и именно в том контексте, что вы написали, что ей как автору может быть неприятно, а я конкретно про это и спросила, какие вы видите причины. Но я уже повторяюсь

 

[Igra]

Я несколько иначе все же вижу произошедший разговор) объяснять и затевать новый виток разъяснений смысла не вижу, но все же...спрошу об одной нелогичности, на мой взгляд нелогичности

Неждана, если вы говорите, что только БХ может определить отрицательность/положительность, то для чего вы спрашивали у Кьяры почему комментарий может быть неприятным для БХ, а не у самой БХ? Спрашивая у Кьяры, вы можете получить точку зрения только Кьяры, но не БХ. Следовательно нелогично после этого говорить, что определять отрицательность/положительность может только БХ. Моя мысль понятна?

 

[Неждана]

Неждана, если вы говорите, что только БХ может определить отрицательность/положительность, то для чего вы спрашивали у Кьяры почему комментарий может быть неприятным для БХ, а не у самой БХ? Спрашивая у Кьяры, вы можете получить точку зрения только Кьяры, но не БХ. Следовательно нелогично после этого говорить, что определять отрицательность/положительность может только БХ. Моя мысль понятна?

Мыль понятна, но, с моей т зр, не совсем логична.
Если я бы спрашивала, почему комментарий может быть неприятным, у БХ, значит, я допускала бы, что это может быть неприятно для БХ.
Но допустила это не я, а Кьяра - меня и заинтересовали именно Кьярины рассуждения на эту тему. Я и хотела получить Кьярино мнение на этот счет.
Она написала про положительность-отрицательность и что мой пост был отрицательный, ну а я попыталась сказать, что это может определять только БХ.
Как-то так.

 

[Igra]

Но допустила это не я, а Кьяра - меня и заинтересовали именно Кьярины рассуждения на эту тему. Я и хотела получить Кьярино мнение на этот счет.
Она написала про положительность-отрицательность и что мой пост был отрицательный, ну а я попыталась сказать, что это может определять только БХ.
Как-то так.

Ок, здесь все понятно и логично) Другое дело, что вот этот мотив, что комментарий может быть для Кьяры отрицательным, а для БХ любым другим, возник только сегодня) и озвучен был даже не вами, а Кьярой, видимо с трудом продравшейся к этому мотиву, догадавшейся о нем)) потому, что для меня, честно скажу, он совершенно не читался в ваших постах, а читалось то, что вы хотите доказать, что ваш комментарий критическим не был и всё, любыми способами)) И это немного странно еще и потому, что когда Кьяра написала, что критика названия темы может быть неприятна для БХ, это отнисилось не к вашему посту конкретно, а абсолютно ко всем, в том числе и к посту самой Кьяры) То есть вам просто было важно исключить свой комментарий из круга критических постов, но вы попытались сделать это путем попытки доказать, что он не должен восприниматься критическим, и только потом уже написали просто, что вкладывали в него другой смысл.


Кстати, интересно, а чем это мы сейчас занимаемся-это как называется?))
Но вообще мозги работают, может быть, что-то типа кроссворда?))

 

[BabuschkinHaus]

Для себя я поняла одно: если бы на вопрос Нежданы о том, можно ли мой ник сокращать до БХ, я ответила категорическим отказом, то дискуссия о названии темы и моих возможных чувствах к критике Нежданы была бы раз в семь короче))))))))))))))))))))))))))))) Надоело бы столько раз БабушкинХаус выписывать). Хотя ctrl-м/cntrl-c никто не отменял...

 

[Неждана]

Igra, так я и удивилась, что мой пост оказался с критикой. Тут разбирались 2 его составляющие: "взяла на себя смелость" и "пафосное название и мне не по душе".
взяла на себя смелость - для меня без отрицательной коннотации (особенно если вспомнить, как появлялась темка с диогенами, никто вначале не хотел ее создавать, там даже миниразговор на эту тему был, ну БХ и создала, может, это наложилось еще?) И "взяла на себя смелость" не содержит "слишком много на себя взяла".
Вторая часть - констатация факта и мое отношение.
Я и спрашивала (у Кьяры) - где она увидела критику, приводила аналогии с мороженым.

Как вы думаете, если бы я сразу написала - тут нет критики с моей т зр, я не считаю свой пост критическим - дискуссии бы не было? Что-то мне подсказывает, что все равно были бы обсуждения. )

и только потом уже написали просто, что вкладывали в него другой смысл.

Так не сразу же выяснилось, что мой смысл оказался "другим" ))))))

То есть вам просто было важно исключить свой комментарий из круга критических постов, но вы попытались сделать это путем попытки доказать, что он не должен восприниматься критическим

Не так! Я не писала, что он не должен восприниматься критическим. Я писала как раз о том, что любое написанное может по-разному интерпретироваться. Я писала о том, что для МЕНЯ он не критический (см выше почему), а определить, критический или нет в данной ситуации может только БХ - потому как была указана Кьярой связь: критический пост - БХ может быть неприятно. Понимаете, что я хочу сказать?

Игра, мне уже неинтересно, правда. Я, пожалуй, по этой теме ничего нового добавить не смогу, уже повторяюсь, и на новые посты-вопросы пишу то же самое, что и раньше.

Для себя я поняла одно: если бы на вопрос Нежданы о том, можно ли мой ник сокращать до БХ

Дааа, теперь тебя склонять гоооораздо проще))))))))))))))))

Хотя ctrl-м/cntrl-c никто не отменял...

ха, а я про это и не знала, про эту комбинацию. я тебя, если цитировала издалека, вручную выпечатывала и жирнила )

 

[Mahima]

До сих пор разбор "взяла на себя смелость"?
Мама мия...

 

[Неждана]

До сих пор разбор "взяла на себя смелость"?
Мама мия...

Катерина, сама в шоке) Оттого что до сих пор участвую.)))

 

[juniko]

Все-таки темка должна называться.
Псих-Беседка.

 

[k_ja_ra]

Другое дело, что вот этот мотив, что комментарий может быть для Кьяры отрицательным, а для БХ любым другим, возник только сегодня) и озвучен был даже не вами, а Кьярой, видимо с трудом продравшейся к этому мотиву, догадавшейся о нем)) потому, что для меня, честно скажу, он совершенно не читался в ваших постах, а читалось то, что вы хотите доказать, что ваш комментарий критическим не был и всё, любыми способами)) И это немного странно еще и потому, что когда Кьяра написала, что критика названия темы может быть неприятна для БХ, это отнисилось не к вашему посту конкретно, а абсолютно ко всем, в том числе и к посту самой Кьяры)

Абсалютна дакладна. Дзякуй.) Такі гады камунікацыі не праходзяць незаўважнымі для разумення.)
Я менавіта прадралася да гэтага матыву, бо нідзе не было напісана пра тое, што ацэньваць ступень крытычнасці поста для BabuschkinHaus можа толькі BabuschkinHaus. Я, зрэшты, з гэтым ні разу не спрачаюся. І ступень крытычнасці постаў для BabuschkinHaus не ацэньвала, а пісала а) пра свае ўражанні, і б) пыталася, як сама Неждана ацэньвае свой пост. Таму ніяк не магла дапяць, якім бокам у гэта штораз прыплятаецца BabuschkinHaus. Я-то не з ёй размаўляю, а з Нежланай. І не пра ацэнкі BabuschkinHaus, а пра ацэнкі Нежданы.

Складана размаўляць, карацей, калі кожны гаворыць аб нечым сваім.
Па шчырасці, цяпер і я не разумею, што мы абмяркоўвалі столькі часу. Бо, як аказалася, з маёй думкай пра тое, што крытыка ўчынка можа (можа! але не факт) так ці іначай зачапіць яго аўтара, Неждана была згодная. З чаго так важна было падкрэсліць, што менавіта яе пост - не крытыка зусім, вядома толькі ёй.
Я-то не пра менавіта пост Нежданы пісала, калі гаварыла пра крытычныя водгукі, а пра ўсе водгукі разам, і пра свой у тым ліку.
Цікава, а калі б ужо тады, калі гаворка пайшла у бок "мой пост - не крытыка" я напісала, што "у вас атрымаўся крытычны пост для мяне, хочаце вы гэтага ці не" гэтая дыскусія здарылася б?
Хаця асабіста я не шкадую, што яна такі здарылася.) Усё адно было цікава, нават з улікам таго, што прыходзілася, як справядліва заўважыла Ігра, прадзірацца і тлумачыць, што я не жырафа, і цалкам сабе веру, і цалкам сабе не прыпісваю, і цалкам сабе разумею напісанае.)))))


І яшчэ скажу.

сама в шоке) Оттого что до сих пор участвую.

"не хочу больше кататься на карусели"

На мой погляд, калі вы пачуваецеся на каруселі і калі сама ў шоку, ад таго, што ўдзельнічаеце, то варта ці не ўдзельнічаць увогуле, ці пакідаць такія выказванні пры сабе. Яны хоць і не хамскія, але непрыемныя для суразмоўцы. Яны абясцэньваюць усю папярэднюю камунікацыю.
Ні я, ні хтосьці іншы вас аб дыялогу не просіць, пагатоў на ім не настойвае. Вы ў любы момант можаце ці проста не адказаць, ці адказаць: "прабачце, я скончу". Ласку і дабрадзейнасць нікому, апроч сябе, рабіць не трэба. Прынамсі мне не трэба рабіць дакладна.
Дзякуй.

=======================

Для себя я поняла одно: если бы на вопрос Нежданы о том, можно ли мой ник сокращать до БХ, я ответила категорическим отказом, то дискуссия о названии темы и моих возможных чувствах к критике Нежданы была бы раз в семь короче))))))))))))))))))))))))))))) Надоело бы столько раз БабушкинХаус выписывать). Хотя ctrl-м/cntrl-c никто не отменял...

Тут http://semeistvo.by/forum/showpost.php?p=9398153&postcount=1649 я напісала свае думкі пра дыскамфорт пасля вашай з Іграй размовы. Калі цікава і ёсць жаданне пракаментаваць ці адказаць, гляньце.

 

[Неждана]

На мой погляд, калі вы пачуваецеся на каруселі і калі сама ў шоку, ад таго, што ўдзельнічаеце, то варта ці не ўдзельнічаць увогуле, ці пакідаць такія выказванні пры сабе. Яны хоць і не хамскія, але непрыемныя для суразмоўцы. Яны абясцэньваюць усю папярэднюю камунікацыю.

Прошу прощения, что мои слова вас чем-то задели.

Ні я, ні хтосьці іншы вас аб дыялогу не просіць, пагатоў на ім не настойвае. Вы ў любы момант можаце ці проста не адказаць, ці адказаць: "прабачце, я скончу". Ласку і дабрадзейнасць нікому, апроч сябе, рабіць не трэба. Прынамсі мне не трэба рабіць дакладна.
Дзякуй.

Я не занимаюсь тут благотворительностью, когда участвую в разговоре. И не лечу никого, не пытаюсь никого перевоспитать (по крайней мере, я надеюсь, что этого я не делаю). Я всё делаю для себя из своих каких-то потребностей, осознаваемых мной или нет:

А так да, согласна, если я пишу объяснения, значит, это мне нужно для чего-то.

Очень полезный навык - умение сказать "нет" и "стоп". Причем в первую очередь самой себе

Но не могу сказать, что у меня всегда получается остановиться сразу.

 

[Igra]

На мой погляд, калі вы пачуваецеся на каруселі і калі сама ў шоку, ад таго, што ўдзельнічаеце, то варта ці не ўдзельнічаць увогуле, ці пакідаць такія выказванні пры сабе. Яны хоць і не хамскія, але непрыемныя для суразмоўцы. Яны абясцэньваюць усю папярэднюю камунікацыю.

Полностью согласна. Могу сказать, что и сама не раз прибегала к подобным комментариям во время разговоров, особенно, скажем так, острых. Сейчас стараюсь этого не делать потому как думаю, что это попросту говоря определенный комплекс. Объясню-человек нарисовал себе, каким он быть не должен, но следовать своему нарисованному образу затрудняется, "срывается". И сам себе не нравится в этот момент-не хочет быть таким в глазах людей, поэтому здесь вырывается наружу потребность себя подрихтовать в глазах других, мол, я не такой на самом деле, это вот случайно, почти несвойственно мне, только в некоторых случаях, с некоторыми людьми. Здесь же я вижу еще и попытку переложить ответственность на другого человека, мол, это ты неадекват, по-человечески не понимаешь.
Ну так вот незачем оправдываться, разговариваешь, значит, интересно, ну и прекрасно

До сих пор разбор "взяла на себя смелость"?
Мама мия...

Посты вот такого типа из той же оперы. Такой сигнал-я не такая. Для чего-то он нужен человеку, что-то подчеркнуть для своего образа в глазах других.

Вот такие мысли) А вы что думаете на этот счет?

Тут http://semeistvo.by/forum/showpost.p...postcount=1649 я напісала свае думкі пра дыскамфорт пасля вашай з Іграй размовы. Калі цікава і ёсць жаданне пракаментаваць ці адказаць, гляньце.

Было бы здОрово)

 

[Неждана]

что-то подчеркнуть для своего образа в глазах других.

Поймала себя на интересной вещи Когда я удивляюсь чьей-то мысли, мне хочется задавать вопросы А не написать, что я об этом думаю.
Вот и тут так же. Вопросы типа: Вы думаете, что кто-то думает о своем образе в глазах других? И что-то пытается подрисовать?

Я не думаю о том, какой образ формируется у моих собеседников. Как-то в голову не приходило в эту сторону пофантазировать или специально какими-то средствами что-то создавать.

Конкретно про мое "сама в шоке" - это было шутливо сказано про то, что я несколько раз уже как бы прощалась с этой темой обсуждения, выражала свое нежелание дальше участвовать, но, тем не менее, продолжала не от того, что "я не такая" (а какая, кстати? ) как мои собеседники, а от того, что "уходя - уходи" не случилось.

И сам себе не нравится в этот момент-не хочет быть таким в глазах людей,

Ну я бы не объединяла эти две вещи...
можно просто самому себе не нравится в какой-то момент, без оглядки на других людей