Психологическая беседка. Архив

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

k_ja_ra

Well-known member
Симона-Таисия, калі мы пра апошнюю сітуацыю - то сэнсу ў гэтым не болей, чым ў пікіроўках паміж 2-мя тролямі.) Так, так, двума.) Бо калі людзі займаюцца адным і тым жа, то, значыць, гэта адным і тым жа словам і называецца.
То бок апошняя сітуацыя з нібыта вымаганнямі нібыта прабачэнняў - гэта тролінг і ёсць. Прычым у сваім чыстым выглядзе.
А калі мы ў агульным і цэлым...
Асабіста я пару разоў вымагала прабачэнняў з прынцыпа.) То бок мне было важна, каб чалавек прызнаў сваю няпраўду.) Але так і не атрымалася.)))
Мне бачыцца, калі прабачэнні насамрэч важныя і патрэбныя чалавеку, проста як крок, які дапаможа дараваць, то ён наўрад ці іх патрабуе.) Ён іх проста чакае.) Месцамі, можа нават безнадзейна, але чакае. :)

Што да чалавека, які не хоча выбачацца. Тут таксама бывае па-рознаму, напэўна. Ён можа насамрэч не хацець, можа стаяць у позе, а можа проста не адчуваць віны.) У апошнім выпадку прабачэнні - недарэчнасць для яго. )
 

Igra

БЫТИЕ
Иногда можно самому поверить в то, чего нет) Последняя ситуация живой тому пример.

Однажды к Ходже пристали мальчишки. Чтобы отделаться от них, он сказал, что за углом стоит телега с яблоками. «Яблоки, яблоки!!!», закричали мальчишки и побежали за предполагаемым угощением. Ходжа долго смотрел им вслед, а потом подумал: «Строго говоря, множество людей не может быть не право. Раз эти чистые, невинные дети считают, что за углом дают яблоки, значит так оно и есть!». «Яблоки, яблоки!!!», закричал Ходжа Насреддин и, подобрав полы халата, помчался вслед за мальчишками.
 

Симона-Таисия

созерцаю мир...
:biggrin:)))))))))))
почему-то пришло на ум: "на воре и шапка горит" (с)

Лично мне извинения не нужны. Если честно, то даже не знаю что с ними делать.
Мне кажется, что извинения нужны только тому, у кого возникает истинное желание извиниться (выйти из зоны своей вины). Извиняющийся сам себя освобождает, если осознаёт необходимость в своих извинениях. Только тогда извинения приносят пользу. А если он не находит себя в вине, то какой толк в извинениях? Для поддержки своей красивой маски? :scratch:

Вот прочитала последние страницы прошлой части и тут первые, и увидела слишком частое склонение к извинениям. Поэтому у меня и возник написанный выше вопрос. Ещё и потому, что в жизни тоже часто наблюдаю, когда "третья" сторона кого-то принуждает извиняться.
 

Zoryana

Well-known member
Igra,
k_ja_ra,
простите, что вам пришлось так много прочесть всякого-разного как бы из-за меня, получается. Я этого не хотела, надеюсь вы понимаете :) И я хочу вам сказать следующее:
-во-первых, СПАСИБО - не за то, что вы здесь за меня "заступались" - я как-то думаю, что такой цели у вас не было и дело-то в другом. Спасибо за то, что вы меня понимаете, просто хотите понять - даже тогда, когда я пишу не совсем то, что хочется слышать в ответ :)
-во-вторых, СПАСИБО за то, что вы просто есть здесь, на этом форуме - я, можно сказать, благодаря вам еще веру в человечество не потеряла :))) Шучу, конечно... но "в каждой шутке есть доля шутки", как говорят
Ну и всем остальным, высказывавшимся в адрес Зоряны, таксама спасибо - было интересно и любопытно читать. Вас тоже люблю - по-своему, конечно :))) - но с вами на форуме "жыццё не прэснае" :)




Вот какой смысл заставлять/склонять/намекать/уговаривать человека приносить извинения? Если сам этот человек не находит в себе желания извиняться.
Кто что думает по этому поводу?
Вот опять вы формулируете вопрос некорректно, ИМХО. В такой формулировке он приобретает форму риторического вопроса, когда ответ очевиден - нет никакого смысла в том, чтобы "заставлять/склонять" к извинениям. Извинение только тогда и ценно, когда оно носит искренний характер, когда оно обидчиком осмысленно и/или прочувствованно - это ж аксиома просто. Вопрос для меня в другом, с какой целью вы уже в который раз задаете провокационные по сути вопросы - какой вы видите в этом смысл? А вот и оно:
почему-то пришло на ум: "на воре и шапка горит" (с)
 

Igra

БЫТИЕ
почему-то пришло на ум: "на воре и шапка горит" (с)
Оригинально) вообще-то здесь не абстрактные извинения обсуждались, а вполне конкретные-про вора и шапку, прямо скажем, нелепое сравнение в данном случае.
Довольно своеобразна твоя реакция-ты не ответила понятны ли тебе мои объяснения, принимаешь ли ты извинения, но вернулась с предложением еще раз обсудить тему извинений)
Если человек не затаил обиду, злость и при этом достаточно цивилизован, то он естественно скажет, что вопросов нет, все понятно.
В данном случае я вижу поведение человека, который обижен, но пытается сделать вид, что ему все равно.
Видимо, тебе приятны перетирания *как оклеветали и оскорбили Симону-Таисию* раз ты пытаешься инициировать вторую волну)

Што да чалавека, які не хоча выбачацца. Тут таксама бывае па-рознаму, напэўна. Ён можа насамрэч не хацець, можа стаяць у позе, а можа проста не адчуваць віны.) У апошнім выпадку прабачэнні - недарэчнасць для яго. )
Я тоже думаю, что такие причины нежелания извиниться. Иногда можно извиниться даже если не чувствуешь своей вины, просто ради чувств другого человека. Потому что видишь, что ему неприятно, он расстроен, обижен-не понял тебя. Это не такая большая проблема, даже если виноватым себя не чувствуешь.
 

subaru

Active member
мне в свое время понравилась книга Берна "Игры, в которые играют люди. Люди, которые играют в игры"
+1

Последние страницы навеяли главу из Записок Сергея Довлатова о Науме Коржавине:)))

Накануне одной литературной конференции меня предупредили:
- Главное, не обижайте Коржавина.
- Почему я должен его обижать?
- Потому что Коржавин сам вас обидит.
А вы, не дай Бог, разгорячитесь и обидите его. Не делайте этого.
- Почему же Коржавин меня обидит?
- Потому что Коржавин всех обижает. Вы не исключение. Поэтому не реагируйте. Коржавин страшно ранимый.
- Я тоже ранимый.
- Коржавин - особенно. Не обижайте его...
Началась конференция. Выступление Коржавина продолжалось четыре минуты. Первой же фразой Коржавин обидел всех американских славистов. Он сказал:
- Я пишу не для славистов. Я пишу для нормальных людей...
Затем Коржавин обидел целый город Ленинград, сказав:
- Бродский - талантливый поэт, хоть и ленинградец...
Затем он произнес несколько колкостей в адрес Цветкова, Лимонова и Синявского. Ну и меня, конечно, задел. Не хочется вспоминать, как именно. В общем, получалось, что я рвач и деляга.
Хорошо, Войнович заступился. Войнович сказал:
- Пусть Эмка извинится. Только пусть извинится как следует. А то я знаю Эму. Эма извиняется так:
- Извините, конечно, но вы – дерьмо!
 

Симона-Таисия

созерцаю мир...
ты не ответила понятны ли тебе мои объяснения
а где такой вопрос был?
принимаешь ли ты извинения
и это спрашивается впервые...

моя ассоциация с горящей шапкой возникла после твоего вопроса (пост 132). Я задала вопрос выше. Ты сразу после моего вопроса задаёшь свой. То есть, ты решила, что я думаю о твоём поступке. Вот мне и вспомнилась пословица))))
Поэтому я не ответила на твои вопросы. Навряд ли тебя волнуют ответы на них. Они же тебе нужны только для критики и для поддержания твоей "умной" маски.
Да. Я так о тебе думаю.
 

juniko

self-made woman
Бо калі людзі займаюцца адным і тым жа, то, значыць, гэта адным і тым жа словам і называецца.
Опять обобщаем? как с буфетами.
Слово - одинаковое, а значит посетители буфета в театре и буфета в пивнушки - одинаковые и действуют аналогично?
Повеселила.
Я подожду, насколько хватит Коржавиных :)
 

k_ja_ra

Well-known member
Слухайце, людзі, давайце мяняць тэму.
Я перагледзела, з чаго ўсё пачалося. Дык вось пачалося з майго пытання да Зоряны. Каб я не спытала, Джулія б не выступіла з постам пра паліглотства, не пачалася б чарговая пікіроўка, не было б двухсэнсоўнага пытання Сімоны-Тасіі і г.д.
Давайце на гэтым і спынімся, а?
А то ўжо моцы няма гэта пераціраць на ўсе лады.
 

Zoryana

Well-known member
Навряд ли тебя волнуют ответы на них. Они же тебе нужны только для критики и для поддержания твоей "умной" маски.
Да. Я так о тебе думаю.
Ну вот и вылезло... "А ларчик просто открывался"(с). Но сколько было постов от заступниц с пояснениями об искренности "интереса к ситуации", а? :))) И теперь еще будут писать о том, что интерес к теме извинений аналогично глубинный и искренний и с конкретными персоналиями вовсе не связан, то есть не призван низвести всю "дискуссию" на уровень обсуждения любимых "персонажей"...
Симона-Таисия,а вы действительно думаете, что кому-то из форумчан интересно или тем более важно, что вы о нем думаете? :)))
 

juniko

self-made woman
Давайце на гэтым і спынімся, а?
не-не-не. мне понравилось сравнение про пивную, буфет и обобщение из разряда - все люди - тролли.
Я - за то, что бы продолжить психразборки.
Например типичная провокация с завуалированным оскорблением.
Если человек не затаил обиду, злость и при этом достаточно цивилизован, то он естественно скажет, что вопросов нет, все понятно.
Примерно, как
Я пишу не для славистов. Я пишу для нормальных людей...
 

Igra

БЫТИЕ
а где такой вопрос был?

и это спрашивается впервые...
Да как бы обычно и без вопросов понятно. Но в данном случае причина совсем не в этом, как оказалось)


То есть, ты решила, что я думаю о твоём поступке.
Нет, о поступке ты никак думать не могла потому что поступка никакого не было. А то, что вопрос твой вытекает из предыдущих обсуждений совершенно очевидно.

поддержания твоей "умной" маски.
:))) хорошо, что хоть умной)
Да. Я так о тебе думаю.
Я тоже кое-что о тебе думаю) но не скажу)
 

Igra

БЫТИЕ
и при этом достаточно цивилизован
Это очень важно. Потому что Симона-Таисия много раз высказывала свое отношение к общепринятым морали, этикету и тд-она против них и считает, что человек должен опираться только на свои чувства и желания, а общественные стереотипы это всё лицемерие. Так что я вполне допускаю, что для Симоны-Таисии цивилизованность не является необходимостью или чем-то ценным.
 

juniko

self-made woman
Симона-Таисия много раз высказывала свое отношение
Это её отношение и её высказывания.
Вы высказали свое мнение - оно провокационно с завуалированным оскорблением. Каждый отвечает за свои слова
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху