Психологическая беседка. Архив

[Mahima]

А ўнутраны бацька?

)))))))))))) а это у рожденных в последние 20 лет должно уже в генах быть))))))))

 

[Magda]

Можно без сволочи, но принцип ясен.

Совершенно нет. В вашем изложении Родитель как минимум негодяй.
Из позиции здорового авторитарного Родителя именно и звучит:
"ты поедешь с нами, потому что мы твои родители, и мы так решили" -довольно таки честное изложение ситуации. Это именно из позиции Родителя, а никак не Взрослого. Интересы ребенка вообще игнорируются в данной ситуации.

Ну, прям правильно-неправильно, я не люблю категоричность,

И тем не менее в конкретном примере вполне категорично окрасили и Ребенка и Родителя.
Еще страницу назад обсуждали, что Ребенок может быть и Разрушитель и Созидатель. Я так думаю, это характерно для всех ролей.

 

[k_ja_ra]

Т.е. Родитель - это всегда неправильная позиция, и от нее надо избавляться?

Я так разумею, гэтыя эга-станы патрэбны для самой асобы. Каб яна была такая...мнагагранная ці што. Але камунікацыю варта па мажлівасці строіць з пазіцыі дарослага. Незалежна ад сацыяльнай (рэальнай) ролі.

===================

Катерина, дык так.) Жарт жа быў, што ў Беларусі выраз "бацькоў не выбіраюць" мае палітычны сэнс.)))))

 

[Magda]

k_ja_ra, я видела, очень эффективные семьи под авторитарным управлением Родителя. Именно Родителя с большой буквы.

 

[k_ja_ra]

Совершенно нет. В вашем изложении Родитель как минимум негодяй.
Из позиции здорового авторитарного Родителя именно и звучит:
"ты поедешь с нами, потому что мы твои родители, и мы так решили" -довольно таки честное изложение ситуации. Это именно из позиции Родителя, а никак не Взрослого. Интересы ребенка вообще игнорируются в данной ситуации.

Дык ты на тое і мама, каб вырашаць.
Гаворка хутчэй пра тое, як гэта падаць дзіцяці, як з дзіцяцем на гэту тэму размаўляць.
І вось тут пазіцыі могуць быць розныя, як пісала Лілак.

 

[Magda]

мама, каб вырашаць.

Поэтому она так и скажет, "ты поедешь, потому что я твоя мать, и я так решила."

 

[k_ja_ra]

я видела, очень эффективные семьи под авторитарным управлением Родителя. Именно Родителя с большой буквы.

Я разумею, што кажа Лілак. Блытаюцца рэальныя ролі і мадэль камунікацыі.
Кіраванне бацькоў, безумоўна, на тое і бацькі яны. Але размову можна па-рознаму строіць.
Вось прыклад размовы з пазіцыі "дарослы", на мой погляд - размова мамы з Малым з "Карлсана": "Ну ты сам падумай, што б было, каб мы цябе згубілі? Што б было, каб ніколі цябе болей не ўбачылі?" і г.д.
То бок яна не сварылася на яго, а звярталася да яго ўнутранага дарослага, які можа разважаць і сам рабіць высновы: "вы б тады засмуціліся?"
Ён зразумеў, што яму не проста нельга гуляць па дахах, таму што нельга, а таму, што бацькам ён дарагі.

 

[Mahima]

Magda, наверное, еще объяснит свою позицию, если речь о подростке. Просто приказ мне не кажется оптимальным вариантом.

 

[k_ja_ra]

Поэтому она так и скажет, "ты поедешь, потому что я твоя мать, и я так решила."

Можна так. Гэта будзе з пазіцыі "бацька". А можна і па-іншаму.) Расказаць пра плюсы, прапанаваць самому падумаць і г.д.

 

[Mahima]

k_ja_ra, +++ я тоже так считаю.

 

[Magda]

Катерина, если подросток попросит, конечно. она же мать.

Расказаць пра плюсы, прапанаваць самому падумаць і г.д.

Это манипуляция. Потому что на самом деле у подростка нет никакого выбора.

 

[Mahima]

Magda, даже если он просто заартачится, а не попросит.

Речь не о выборе, а о понимании мотивов и необходимости. Меня бы на месте подростка не устроил аргумент "Просто я так решила" и все.

 

[Magda]

даже если он просто заартачится

И так. Да. Опять же вполне роль Родителя.

В других ситуациях.
И роль ребенка может быть очень полезна для эффективной коммуникацией.
Когда маленький ребенок просит поиграть с ним, наилучшим может быть именно впадение в детство с о стороны родителя.

 

[Lilac]

Поэтому она так и скажет, "ты поедешь, потому что я твоя мать, и я так решила."

tak mozhet skazat i Vzosliy, i Roditel. Raznica v tom, kak oni eto skazhut. Vzrosliy spokoyno ob´yasnit i budet gotov k negativnoy reakcii. Roditel dobavit kakoe-nibud davlenie, manipulaciu.

 

[Magda]

Речь не о выборе, а о понимании мотивов и необходимости. Меня бы на месте подростка не устроил аргумент "Просто я так решила" и все.

У меня есть наглядный пример перед глазами. Подростку объясняли, уговаривали, и т.п., а в конце сказали, ты поедешь, потому что ты мой сын, я так решила. И подросток по-итогу успокоился. Ему заметно полегчало, когда роли стали на Мать-Сын.

 

[k_ja_ra]

Это манипуляция. Потому что на самом деле у подростка нет никакого выбора.

Думаю, штосьці ў гэтым ёсць.) Штосьці падобнае, у сэнсе. ) І тым не менш.)
Можна "я так сказаў і кропка", а можна тлумачыць, прасіць разумення, паказваць плюсы і г.д. Ясна, што ў выніку будзе, як ты сказала, але ў дзіцяці будзе разуменне, што з ім раяцца, яго меркаванне, калі не ўлічваюць, то хаця б чуюць і г.д.

И подросток по-итогу успокоился.

О.) То гэта ўжо зусім іншае пытанне.) Дзецям цяжка даецца ўласны выбар.) Часта ім прасцей, калі яго робяць за іх.)

 

[Magda]

Все эти объяснения, предложения "подумать" вполне могут быть манипуляцией и именно со стороны Взрослого, или что еще хуже, нагрузить ребенка ролью взрослого и ответственностью за решение (совсем не его решение)

ўласны выбар.

Я еще раз подчеркну, в данной ситуации у подростка нет никакого выбора.

 

[Lilac]

уговаривали

eto kak raz poziciya Roditelia 'opekayushiy Roditel'.

 

[Magda]

Roditel dobavit kakoe-nibud davlenie, manipulaciu.

Давление есть в самой ситуации.

eto kak raz poziciya Roditelia

замените на "разъясняли плюсы".

 

[Lilac]

Все эти объяснения, предложения "подумать" вполне могут быть манипуляцией и именно со стороны Взрослого, или что еще хуже, нагрузить ребенка ролью взрослого и ответственностью за решение (совсем не его решение)


Я еще раз подчеркну, в данной ситуации у подростка нет никакого выбора.

vot eto opisanie Roditelia.