Психологическая беседка. Архив

[Mahima]

Glory, да уже столько страниц написано

Я не бачу, дзе тут Кацярына ідзе, як авечка, за ім.

ну нет так нет.

Гошы ўсё ж належыць на кожны свой крок атрымліваць дазвол?

нет и непонятно, откуда такая мысль.

Не бывае?

бывает.

Ён можа зусім не асацыяваць Кацярыну з кіраўніком такога ўзроўню

почему?

 

[k_ja_ra]

(*) Ну например "социопат" . Старушка, явно пережившая войну. при всей своей посконности и домотканости, тем не менее отягощена значительным жизненным опытом и прокачанной проницательностью.
Соответственно, она бы не обратилась за помощью к социопату.

Дарэчы , так.) Псіхолагі кажуць, што людзі падсвядома выхопліваюць у натоўпе менавіта тых мінакоў, якія могуць ім дапамагчы, калі такая неабходнасць здараецца. Я нешта такое памятаю.

почему?

Проста не ўяўляць. Не ўсе нашыя адчуванні выключна лагічны і рацыянальны.

 

[Mahima]

я аргументирую все свои высказывания в отличии от вас.

не всегда. Традиционно - цыгане, евреи, еще пару вопросов.
Не обобщайте, плиз - ни себя, ни меня.

А я обязан вести беседу сразу со всеми?

вы могли бы быть корректны в оценках и параметрах подбора, когда, например, составляете некие группы, а не подгонять состав под свои интересы. Плюс могли бы не выдавать нелепые обобщения. Только и всего.

Но и это не ново

опять же - как вам будет угодно. Ваше постоянство в навешивании ярлыков, конечно, умиляет. Но оно ведь и есть уход от сути, так что зеркало вам в помощь

Проста не ўяўляць.

тебе не кажется, что это некоторым образом характеризует его отношение к ней?
Тем более странно, что не представляет, уже имев, если я правильно помню, жену-руководителя. То бишь что женщина может им быть - представляет. А вот за что такое отношение именно к Катерине - непонятно. Лицом не вышли что ли...

 

[punto]

Традиционно - цыгане, евреи, еще пару вопросов.

опямятуйте.
Везде была ссылка на источники.
И все ваши возражения свелись к ощущению недоверия к источнику.
Так что обощение имеет место.
Буду рад, если своим дальнейшим поведением вы попытаетесь разрушить мое такое вот впечатление.

а не подгонять состав под свои интересы

Пааардон.
Вот как раз в определение адресата своего высказывания я имею полное право на произвол.
А попытки ограничить меня в этом=попытке "доминировать".
Так что зеркало вам в помощь.

Плюс могли бы не выдавать нелепые обобщения.

Буду рад, если своим дальнейшим поведением вы попытаетесь разрушить мое такое вот впечатление.
Хотя бы попытаетесь...

 

[k_ja_ra]

Тем более странно, что не представляет, уже имев, если я правильно помню, жену-руководителя.

Чаму? Я так разумею, якраз таму можа і не ўяўляць. Што Кацярына зусім не падобная на яго першую жонку. Класную версію ты падкінула, дарэчы. )

Мажліва, яго вабяць жанчыны з пэўнай энергетыкай, але праява энергетыкі можа быць рознай. У першай жонкі - было адно. У Кацярыны зусім іншае.
Роўна як жанчын вабяць мужчыны з пэўнай энергетыкай. І людзі ўвогуле. У мяне так, прыкладам.

 

[Mahima]

Везде была ссылка на источники.

а в источниках - ссылка на закон (что касаемо цыган). В котором все ровно не так, как вы с вашим источником преподнесли. И я вам давала ссылку на него, по-моему.

Ок, бессмысленно это продолжать. Оставайтесь с вашей уверенностью в чуши.

Вот как раз в определение адресата своего высказывания я имею полное право на произвол.

вы имеете также полное право на уход от сути вопроса вот и прямо сейчас. Привычный прием. Ок.

Буду рад, если своим дальнейшим поведением вы попытаетесь разрушить мое такое вот впечатление.

)))))))))))))) ваши впечатления - ваше дело и ваши ошибки)) не имею целью вас впечатлять или что-то в вашей голове придуманное разрушать))
Нарцисс и есть))))

Я так разумею, якраз таму можа і не ўяўляць. Што Кацярына зусім не падобная на яго першую жонку.

хай так.(с)

 

[punto]

я вижу ситуацию вообще в другой плоскости, без тскажения восприятием.

Это очень высокая степень Просветления!
тут, конечно, не поспоришь ardon:

 

[birch]

когда выстриваются отношения такого рода, то тут оценка однозначна- это созависимые, дисфункциональные отношения.

Я поняла, я наверное пойду, раз тут всёё однозначно так. ))) Сильный аргумент...

 

[birch]

Солнцева, просто для половины учавствующих в дискуссии совершенно не однозначен и не очевиден вывод сделанный вами, однако нет развернутого аргументированного ответа почему вам так все однозначно, и как следствие второй половине участников дискуссии следует принять как данность, что они не правы и недогоняют простых очевидных вещей. Увольте.

 

[Igra]

Солнцева, у тебя что, руки трясутся? По буквам не попадаешь совсем.

 

[Greenlight]

Солнцева, можешь поподробней, про "я не считаю Гошу жертвой", и про то, что его вины нет? Вроде никто Гошу в роли жертвы не видит, впрочем, я со своей больной фантазией вполне могу такое представить - из-за финальной сцены). Как метко выразилась Бабушкинхаус - из-под земли достали, не зная фамилии). И ни одного упрека -"как же долго я тебя ждала")))). Вполне могут отлиться кошке мышкины слезки). В порядке компенсации). Под каждой крышей -свои мыши).

 

[punto]

Манипуляция...

Отнюдь.
Просто факт.
Я максимально могу претендовать на то, что у меня есть заслуживающие внимание аргументы в защиту той модели (те изначально приближенного описание ситуации), которая у меня сложилась на основании восприятия того или иного события или произведения.
Я просто не имею методологии ведения обсуждения с человеком, способным быть уверенным в том, что его выводы чисты от искажений восприятия.
Мне не ясны цели, способы, смысл подобной коммуникации.
Только внимать...
Вероятно, благоговейно.
Но тут я не уверен, что способен.

 

[Mahima]

моя цель - обмен мнениями

хм...спасибо за напоминание.

Только внимать...

просто принять к сведению, что есть и иное мнение.
Почему же все время только модель сверху-вниз рассматривается....

ПС. punto, знаете, а вы ведь на Гошу похожи такой часто снисходительно-насмешливый стиль общения, пренебрежительно-якобы-юморной. И перемежается с подчеркнуто мужскими поступками типа сумки поднести и ужин приготовить. Но все это все равно четко в рамках модели "я -главный".
Интересно

 

[birch]

Солнцева, ок, по всей видимости я мало знакома с вашей манерой изложения мысли и у вас нет привычки писать "по моему мнению в ситуации все однозначно", если мысленно ко всем вашим умозаключениям добавить эти волшебные слова, о том что мнение частное и допускает спорность, то уже воспринимается не так критично.

 

[Mahima]

Glory, когда-то уже поднималась эта проблема - с "моим мнением". И вроде бы определились, что все здесь так или иначе излагают именно свое мнение. Ну не дописывать же к каждой фразе ИМХО или что-то подобное

 

[punto]

Почему же все время только модель сверху-вниз рассматривается....

Что значит сверху-вниз?
КМК, это когда один должен аргументировать каждое слово, а другой считает возможным не унижаться обоснование своего мнения.
И так лениво, сквозь зубы "Нарцисссс","Манипуляторррр", "Ссссоциопат-с"
Вот это как раз модель сверху вниза.
А я как раз пытаюсь восстановить формальное равенство.
"С меня ссылка" --> "С тебя ссылка"
"Ответственность-ответсвтенность-ответственность"? ОК.
ОБОЮДНАЯ.
Но вам почему-то так не нравится.
И я догадываюсь почему...

 

[Mahima]

это когда один должен аргументировать каждое слово, а другой считает возможным не унижаться обоснование своего мнения.

это Солнцева требует аргументов? Не замечала что-то...

А с меня взятки гладки я по вашему определению вечно недовольная и очень симпатизирующая феминизму))
Так что не переводите стрелки традиционно - про "внимать" вами писалось не мне.

 

[punto]

это Солнцева требует аргументов? Не замечала что-то...

Это вы требуете аргументов.

про "внимать" писалось не мне.

а причем здесь про "внимать"?
Про сверху-вниз писали мне вы.
Вам и отвечаю.
Спросила бы меня Солнцева, ответил бы как-нибудь иначе, возможно.
Смотря еще как спросила бы.
так что стрелки на месте...

 

[Mahima]

Это вы требуете аргументов.

Где?

Речь шла о вашем посте к Солнцевой, где вы пишете, что мысли без аргументации можно, вероятно, только внимать благоговейно. Отсюда вопрос - а иного варианта нет? Например, просто выслушать и принять как факт - другая мысль. Все.
Впрочем, все как обычно...
В сторону и побыстрее..

 

[BabuschkinHaus]

"Прерванная дружба" той раман Войніч, пра які я вышэй згадвала, называўся.)

Я его читала. Но или возраст был не тот)), или писатель, но впечатлилась на эту тему именно после Моруа...

Што дакладна?

Почему Гоша социопат или алкоголик. Т.к. по характерным признакам это не так.

Иногда же, обругав всю роту матерными словами, он поспешно, но едко прибавлял:
- З-за исключением г-господ офицеров и подпрапорщика.

)))))))))))))))))))))))) Блин, ну вот и поединок читала, и Куприна обожаю, а не запомнила такое волшебное место)))).