Психологическая беседка. Архив

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

k_ja_ra

Well-known member
Я думаю, если у Каткрины есть какое то мнение, она врраве его вымкпзывать, лично я не против))))
И говорить кому что писать это не дрминировпние, нет
Я думаю, настолькі неахайна набраны тэкст, які будзе чытацца суразмоўцам - гэта непавага не толькі да яго, але і да ўласных думак і слоў. Бо аўтару, выходзіць, усё адно, як іх будуць чытаць і ці будуць чытаць увогуле.
Гэта першае. Па форме.
Па змесце. Файна, што ты не супраць. Я ўлічу гэта на будучыню, калі ў мяне раптам узнікне жаданне абмеркаваць з Кацярынай не нашыя з ёй думкі і словы, а чужыя. Але пакуль супраць я. Гэта на выпадак, калі маё меркаванне, як аднаго з 2-х гіпатэтычных удзельнікаў размовы, у прынцыпе бярэцца пад увагу.

І там было пытанне, а не "говорить кому что писать". Пытанне "ці можна?" Але я ўжо зразумела, што ў цябе цяжкасці не толькі з наборам тэкста, але і з чытаннем таксама.
І раз уж ты не супраць, то, можа, ты паясніш, чаму словы "ясна, дзякуй" на тваім слоі ўспрымаюцца як
Обесцениааешь и манипулируешь.
Доминируешь в общем )) в своей голове)
І яшчэ пытанне: калі апошняя цытата - не абвінавачванне, то што? Канстатацыя? Версія? Укід? Правакацыя? Агрэсія? Памылка? Што? І калі памылка, то можа, можна прабачыцца за яе?
 

Mahima

переименовалась:)
что вы не сочли за труд вникнуть в это
ну видите - у вас все же четкое мнение о том, что я и как я.
И то, что вы имеете аргументы в защиту своего мнения, ничего не меняет. Вы уверены и, как показала практика, двигаетесь от своей уверенности весьма неохотно.
Так что...

Во всем это мне видится важным одно: другому мнению необязательно благоговейно внимать. Но это совсем другая модель отношений, в которой подмять - пусть даже и типа с юмором, типа легонько,- не является целью.

Пытанне "ці можна?"
"А можно не орать?" (с)
Тоже вопрос.
Ладно, у каждого свои мерки:)
 

punto

Active member
И то, что вы имеете аргументы в защиту своего мнения, ничего не меняет.
вот это вот очень странно. Я всегда считал, что аргументы решают...
Вы уверены и, как показала практика, двигаетесь от своей уверенности весьма неохотно.
так ведь я вас фактически прошу:"Дайте мне повод сдвинуться со своего мнения"
Причем примерно с тем же настроением, как Воробей просила: "Возьмите меня..."
Но таким поводом может быть ТОЛЬКО заслуживающий внимания аргумент.
А вы удивляетесь, что я сдвигаюсь неохотно.
Мнение мне не дает права (не может являться поводом если угодно) смещаться.
Вот и стою... :( на своем.
 

k_ja_ra

Well-known member
"А можно не орать?" (с)
Тоже вопрос.
З маім агульнага толькі слова "можна". З гэтым словам штосьці не так?
Яно горшае, чым прамыя ўказанні на тое, што належыць рабіць суразмоўцы, ды хоць бы ад цябе?

Гэта рытарычнае пытанне. Бо адказ на яго відавочны.

========================

Опыт+ проницательность + интуиция.
Ясна. А на маім слоі за памылкі і беспадстаўныя словы-абвінавачванні прабачаюцца.
 

BabuschkinHaus

Well-known member
Социопатия (диссоциальная психопатия) – расстройство личности, основные признаки которого – постоянное нарушение социальных норм, повышенная агрессивность и специфическая неспособность строить близкие отношения с людьми. Как и при любом другом расстройстве личности, при социопатии нарушается характер и поведение больного.
Признаки социопатии:
- отсутствие эмпатии – социопат не способен понимать чувства других людей;
на мой взгляд, Гоша прекрасно понимает чувства других людей и способен к сопереживанию. И вообще социопат бы бабулю лесом послал с ее самоваром, особенно в конце эпизода в электричке.
- игнорирование социальных норм и обязанностей, что воспринимается - окружающими как крайняя безответственность;
нормы социальные нигде не игнорируются особо Гошей, наоборот, типичный представитель конца 70х, все у него ок: любимая работа, друзья, нормальное по тем временам для одинокого мужчины жилье, корректные отзывы об окружающих, в т.ч. о бывшей жене. С ответственностью вполне себе нормально, если не считать легкомысленного "не повезло" про первую женитьбу, но такое "повезло-не повезло" у 99% всегдашнего населения.
- высокая конфликтность;
Это вообще не про Гошу. высокая конфликтность часто сопровождается эмоциональной неуравновешенностью. За весь фильм не увидела, с кем у него был конфликт или где он "психовал" или истерил.
- неспособность поддерживать длительные отношения, при этом трудностей в завязывании новых знакомств у таких людей не наблюдается, они обаятельны, интересуются окружающими, но никаких обязательств по отношению к ним нести не могут, не считаются с их чувствами и т.п.;
Вообще никаким боком: все отношения у Гоши длительные и весьма, друзья, даже с бывшей женой дружеские отношения сохранил - знает, что она выходит замуж, соседи по коммуналке, с Катериной он отношения углубляет, постепенно приближаясь (хоть для некоторых, не спорю, иногда семимильными шагами)).
- низкая толерантность к фрустрации – если социопат не может достичь желаемого, он почти сразу переходит к агрессии (иногда и к насилию);
Этого пункта тоже не нахожу. Катерина довольно активно его отшивает вначале. Если бы Гоша был социопатом, он бы начал агрессивничать, переходить на какие-то вольности или даже оскорбления, ну что-то типа "не очень-то и хотелось, я ж к тебе, как к человеку, а ты... дура и ноги кривые".
- отсутствие чувства вины в любых ситуациях.
тадам!!!! это мой пункт), можете звать меня вместо БХ "социопат"))) Какое, блин, вообще чувство вины? Мне, как социопату, это не понятно. Этот пункт у Гоши присутствует, но в чем ему себя чувствовать виноватым? Человек живет, помогает по мере возможностей другим, делает все от сердца, как мне кажется.
Про сцену с подростками меня весьма зацепило. Если это сцена агрессии со стороны Гоши, то мне все больше становится понятно, почему так много людей проходит мимо пятерых, бьющих одного, даже не вызвав милицию. Чтоб не дай Боже не обидеть бедных подростков, щемящих в подворотне одного паренька "не из нашего района". Тут без комментариев. (если быть объективной, удары он вообще практически не наносит, а пытается применить болевые приемы и чуть давления, чтобы избежать драки серьезной, но заставить уйти хулиганов, драку первым не начинал, пытался "взрослым авторитетом" вытеснить бедных подростков, они начали махать кулаками).
Как-то так...
У меня не цель сделать Гошу положительным или отрицательным. Я просто диагнозов здесь не вижу, поэтому "не магу супакоiцца"))).

Во как меня поразили те слова (2011 год), что я помню их до сих пор.
И я. Только Гоша "перепитым" на экране не предстает (многое может дофантазировать зритель или бабка-соседка, у которой все молодые соседки - ********тки)))), поэтому мне здесь сложно сказать алкоголик ли он.
 

Magda

Well-known member
BabuschkinHaus, т.е. ваше мнение с 2011 года не изменилось? Тогда в принципе вы записали в алкоголики всех, кто хоть раз перепил, и в потенциальные алкоголики всех, кто выпивает по праздникам. Сейчас Ваше мнение читается совершенно противоположным.
Пил неделю в одиночестве - это не перепил? А что это?
 

BabuschkinHaus

Well-known member
Magda, это вы записали. Я написала признаки. А уж ваше личное дело, что с ними делать.

В фильме Гоша наливает стакан водки Николаю. Но НИГДЕ не видно, что он пьет сам. Степень его опьянения по телевизору я определить не могу.
 

Magda

Well-known member
ну, люди меняются )
Я за. я просто хочу понять, мнение поменялось или нет. Потому что тогда оно мне показалось очень жестким, и даже заставило задуматься.
А теперь эээ прямопротивоположным.
 

BabuschkinHaus

Well-known member
Я за. я просто хочу понять, мнение поменялось или нет.
Это не мое личное мнение. Мнений по поводу симптомов изученного заболевания быть не может. Или может, но это не мой пока уровень. Я могу только изучать информацию.
 

BabuschkinHaus

Well-known member
Под тем, что писала в 2011, подпишусь и сейчас. Т.к. признаки с тех пор, насколько знаю, не изменились.
Кому нравится все примерять на себя - пожалуйста. Но это Ваш выбор).
 

Танюша_

всё чудесатее и чудесатее
BabuschkinHaus, а по тем признакам разовое перепитие = алкоголизм?
у меня от фильма ощущение, что он пил. Это ли хотел сказать Меншов - не знаю.
 

Mahima

переименовалась:)
"Дайте мне повод сдвинуться со своего мнения"
я давала - по другим вопросам. Эффект - ноль. Вы просто не считаете мое аргументами - и все:)

А менять ваше неверное представление обо мне - зачем это МНЕ?
А можете мне поверить - оно неверное. Меняйте самостоятельно, если желаете;)
Для этого не нужно ничего ждать от меня дополнительно - достаточно непредвзято читать то, что мною написано за столько лет.

ПС. Вот вы сейчас Гоша по поведению и есть, ИМХО.
 

Igra

БЫТИЕ
Ты хочешь, чтобы я объективно признала, что Гоша не алкаш? Признаю, нет данных по которым он бы подходил под алкаша в медицинском понимании. Но для меня он алкоголик, пускай и не самый спившийся. Это моё мнение, это моё восприятие Гоши, при чём тут общий разговор?
Все женщины должны влюбляться в Гошу?
В принципе я ничего не хочу от тебя) а иначе можно сказать, что ты хочешь, чтобы я признала, что Гоша алкаш, социопат и в него влюбиться равно себя не уважать) Нет, это не так, но как ты, так и я, наверно, все же хотим донести свою тз потому, что зачем бы еще на разные лады повторять, что Гоша тебе не симпатичен, а мне симпатичен? Обменялись мнениями(с) и пошли бы дальше, но нет:)
Если уж я чего-то и хочу, то признания, что за алкоголизм недостаточно данных-ВСЁ:) Впрочем, данных недостаточно и для многих других диагнозов здесь выставленных, поэтому убеждена, что здесь не о Гоше разговор.
И ответ на последний вопрос-в Гошу влюбляться совсем не обязательно. Я не влюблена, но образ его мне вполне симпатичен, наверно, и влюбиться бы смогла при определенных обстоятельствах, особенно если бы "химия" совпала)
 

BabuschkinHaus

Well-known member
Танюша_, у меня тоже ощущение, что все-таки тяпнул, поэтому сильно спорить по поводу алкоголизма не буду, т.к. это всего лишь мои ощущения))).
 

katia-ka

Kitoks Pasaulis
А мне видится их совместное счастье как раз из-за того что Гоша готов брать на себя ответственность, за семью, за Катерину, решать ее бытовые вопросы, решать что им делать в выходные, решать проблемы Александры. Когда ты руководитель ты постоянно в ответе за большое кол-во людей за производство и т.д. так хочется расслабится и в какой-то части своей жизни отдать эту ответственность - совсем отдать и наслаждаться тем что кто-то готовит ужин кто-то увозит тебя к черту на рога на пикник...у женщины руководителя куда меньше претензий и желания поруководить дома. Она свою долю ответственности получает пополной, ей не надо быть главной по борщам, или главной по семейному бюджету, что-то там ВАЖНОЕ семейное решать прям самой чтобы повысить свою значимость.

Glory, вельмі слушна.

ІМХО. Гэта зараз зусім не дзіўна ўявіць, што насупраць цябе не проста прывабная жанчына, а кіраўнік прадпрыемства, круты прадусар, дызайнер вядомага брэнда. А тыды?
можа быць, табе дзіўна гэта ўспрымаць, таму што ты сама займаеш нейкую кіруючую пасаду (мне так падалося, пра пасаду).
 

Mahima

переименовалась:)
И вообще социопат бы бабулю лесом послал с ее самоваром, особенно в конце эпизода в электричке.
Ношение чужого самовара вовсе не предполагает сочувствие. Можно просто играть роль - народу-то много кругом.
Это я просто размышляю:) Может, он и сочувствовал:)
нормы социальные нигде не игнорируются особо Гошей
я тоже не вижу в нем этого признака.
Как и конфликтности.
Если бы Гоша был социопатом, он бы начал агрессивничать, переходить на какие-то вольности или даже оскорбления, ну что-то типа "не очень-то и хотелось, я ж к тебе, как к человеку, а ты... дура и ноги кривые".
а агрессия может проявляться в нарушении границ, напоре, вмешательстве в дела без спроса?

Про чувство вины...наверное, это возможность ощущать необходимость извиниться что ли. Вот он ушел, не поговорив. А потом просто пришел...
С другой стороны, Катя всем своим видом показывала, что извиняться не надо, что это она во всем виновата...
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху