в смысле какой именно? он у всех разный.. тот который вы считаете адекватным
идя по дороге и встретив большую лужу какой будет ваша адекватная реакция?
Психологическая беседка. Архив
- Автор темы Mahima
- Дата начала
- Статус
идя по дороге и встретив большую лужу какой будет ваша адекватная реакция?
Моя ответственность во взаимодействии с другими - это, в том числе, и принятие как истина то, что собеседник говорит о своих чувствах, ощущениях. Т.е., например, говорит "мне больно" - значит, ему больно и есть, без сомнений. Другое дело, что могут быть мне непонятны причины... но я понимаю, что у каждого - своя боль.
________________
Про свою ответственность за поступки и выбор.
Я получила когда-то очень наглядный урок. У меня были очень тяжелые роды, на каком-то этапе врач настаивала на кесаревом. Я отказывалась, у меня было ощущение, что вот еще пару минут - и все ок будет. А потом, когда уже не только из-за меня вопрос о кесаревом стоял, я запаниковала - и была согласна на все что угодно. Но было поздно, ребенок уже вошел в родовые пути.
И слава Богу, что с ребенком обошлось, все в порядке было, - а если что не так - кого винить, кроме себя? Выбор-то мой был...
________________
Про свою ответственность за поступки и выбор.
Я получила когда-то очень наглядный урок. У меня были очень тяжелые роды, на каком-то этапе врач настаивала на кесаревом. Я отказывалась, у меня было ощущение, что вот еще пару минут - и все ок будет. А потом, когда уже не только из-за меня вопрос о кесаревом стоял, я запаниковала - и была согласна на все что угодно. Но было поздно, ребенок уже вошел в родовые пути.
И слава Богу, что с ребенком обошлось, все в порядке было, - а если что не так - кого винить, кроме себя? Выбор-то мой был...
это касается только и именно чувств и ощущений? или вообще по жизни что сказали тому и верите?
BabuschkinHaus
Well-known member
Orion, адекватность ответа - понятие весьма относительное. Наверное, мы о разном...
Эмпатия - слишком редкая вещь, что бы быть распространённой. Чаще человек свои шоры, очки, свое видение ситуации выдаёт за эмпатию На самом деле, человеку кажется, что он сопереживает, а в реальности он приписывает свои ощущения другому и действует исходя из этого.
Конечно, нет
Человек же может и про мои ощущения и чувства начать рассказывать, а себе я верю больше))Но вообще стараюсь доверять людям, не ждать от них подвоха, не думать сразу, что вот он врет.
Вообще-то правильно.
Потому что не существует научного способа доказать что человек врет относительно своих ощущений и мотиваций.
Потому как такоей процесс с неизбежностью подразумевает некоторую коммуникацию и тем самым нарушает это самое пространство ощущений, таким образом, даже если вы докажете что в некоторой момент времени он не испытвал подобных ощущений, это никоем образом не будет значить что он их не испытывал в тот момент, о котором шла речь первоначально.
Человеческая психология, как ни странно, устроена ровно так, как квантовая механика. Процесс измерения воздействует на измеряемое и искажает результат измерения.
(Это не я такой умный, это я сегодня от нефиг делать слушал лекцию Пятигорского, а он уууу какой умный).
punto, все гораздо проще я не про случаи когда человек говорит про ощущения которые не испытывает, думая сам что испытывает это он НЕ врет врет, это когда он сам знает что ничего такого нет, а собеседнику надо сказать не то что есть сознательное введение в заблуждение
я не про случаи когда человек говорит про ощущения которые не испытывает, думая сам что испытывает это он НЕ врет врет, это когда он сам знает что ничего такого нет, а собеседнику надо сказать не то что есть сознательное введение в заблуждениет.е вы именно про чувства? понятно.. для меня лично просто нет разницы про что говорит другой человек, про свои чувства или про неизвестную мне статью из интернета.. для меня в обоих случаях это неизвестная информация которая прежде чем быть принятой проходит некоторый анализ..
Это понятно.
Но для тебя нет разницы.
Отличить одно от другого у тебя нет шансов.
И у меня, и у Солнцевой, и Лучика...
Не ну можно уповать на то, что "Баба сердцем видит..."(с) Место встречи изменить нельзя
Но кошмарное количество ошибок в личной жизни людей наводит на мысль, что как-то не очень четко это зрение. Я так думаю...
Хотя феномены возможны.
И это опять таки нельзя отрицать.
ну если даже не пробовать то конечно
punto, ты часто ведешься на мошенничества разного рода? думаю вряд-ли, потому что работают-таки у тебя анализаторы
это да
и вообще психология очень во многом переплетается с физикой
я сама вряд ли повторю, так как в физике не сильна, но слушать и читать было очень интересно и захватывающе!
а это другое.
Это модель личной безопасности.
Это мое управление моим поведением.
Причем с учетом того, что по словам моей жены, я слишком склонен думать о людях лучше, чем они есть.
Я не задаюсь вопросом обманывает меня человек или нет.
Не доверяю свой способности это оценить.
Я всегда задаюсь вопросом "А что если он меня обманывает?"
Насколько велик риск. По объему в смысле...
Если критично -- НАФИГ.
BabuschkinHaus
Well-known member
Мошенничество и обман имеют разные механизмы. За мошенничеством стоят иллюзии ("другая реальность"), т.е. то, что не просто отличить от правды и что "пипл охотно хавает". Обман - это искажение информации в существующей реальности.
вооот.. это именно это и есть.. чтобы тебе знать как себя вести ты должен оценить принимаемую информацию.. по куче параметров.. и тем критичнее чем меньше доверия к источнику.. если жена лежит на диване с замотанной полотенцем головой и стонет "болиит", то тут ты скорее всего с минимум анализа поверишь, потому что а) жена до этого не врала б) вид действительно болезненный с) если бы у тебя болела голова ты бы выглядел точно так же и т.п.. а вот если едет незнакомый чувак в метро, ржет с подружками и просит у тебя 50$ ко лбу приложить чтобы перестала голова болеть, то а) ты его не знаешь и на сколько ему можно доверять тоже б) когда болит голова так не ржут и так себя не ведут в) когда у тебя болит голова ты лежишь на диване, а не бегаешь по метро с подружками.. отсюда несколько вариантов поведения 1 - дать 50$, потому что ты априори веришь людям когда они говорят про свои чувства 2 - т.к ты обычно о людях думаешь лучше чем они есть, то ты попытаешься как-то проверить информацию, например попросить объяснить почему болит, вдруг в самом деле 50$ помогут 3 - сразу послать нафиг за абсолютно наглый пи*деж
большинство людей действует по пункту 3, потому что имели в виду они всю эту психологию я действую по пункту 2, возможно по причине что о людях думаю лучше чем они есть, а может по доброте душевной не хочу оставлять тех кому болит вариант 1 не буду называть как называется, а то :tomato:
BabuschkinHaus
Well-known member
я не вижу в чем разница выдать то что люди "схавают" при манипуляции.. кто там писал про маму хватающуюся за сердце? хавают детки
но это как-то даже нормально по сравнению с тем как хавают на форуме всячески замороченные а у тех кто априори верит людям когда они говорят про свои чувства шансов меньше?
BabuschkinHaus
Well-known member
Да. Потому что они "идут изнутри", есть привязка. По ветке 2 далеко куда можно увести, причем не прибегая ко лжи. Простите, Орион, я, наверное, хреновый сегодня "объяснятель"))).
Здесь ключевое слово "детки". Если про маму.
кто идет изнутри? к чему привязка?
и что детки? детки это целевая аудитория мамы.. а у тех у кого болит в неадекватных местах своя целевая аудитория.. вы собственно про что?
BabuschkinHaus
Well-known member
Из своей ответственности (задолбало меня за сегодня это слово))). Привязка к тому, что человек говорит правду. Дальше - по ситуации.
Во 2 пункте привязки мне не видится ни к чему, только логика. А даже рядовые обманщики очень хорошо умеют ее обходить. Не говоря уже о профи мошенниках.
типа того. Только про детей и маму. Про боли в нм не думала.
Во 2 пункте привязки мне не видится ни к чему, только логика. А даже рядовые обманщики очень хорошо умеют ее обходить. Не говоря уже о профи мошенниках.
ну.. это пункт 1.. нет? я чего-то не понимаю? тот кто привязывается к априоры не достоверной информации рискует быть обманутым раньше чем тот кто информацию проверяет.. хотя бы и логически..
логика это то что я вам написала для примера для лучшего восприятия
в жизни когда я оцениваю чьи-то действия я не думаю так последовательно мыслями как в посте написала - Статус