Психологическая беседка. Архив

[Igra]

да жить вообще страшно

Пытаясь попасть в круг-точно
А вообще жить-это прекрасно

 

[Orion]

страх, что с ними что-то случится, я не пойму просто, что за страх такой?

если у вас в мироощущении с рождением детей ничего не изменилось, то я наверное не объясню, это что-то иррациональное..

я не могу в моем случае назвать это страхом.
Тем более как-то ограничивающим мою жизнь.

оно не ограничивает жизнь.. но оно меняет восприятие.. без детей все было иначе.. и т.к я выше написала что это что-то иррациональное, то возможно страх это не то слово..

facepalm :acute:

что? ты ж не причислил себя к подзаборным?

 

[Magda]

На мой взгляд крайности способны убить любой разговор. Было бы интереснее, если бы собеседники априори считались адекватными людьми. А то как-то приходится вдаваться в довольно странные пояснения, на мой взгляд, излишние.

На мой взгляд разговор завязывается и продолжается, только если есть заинтересованность. Я не думаю, что доказываю что-то здесь Вам или любому другому участнику дискуссии. И вряд ли Вы/... доказываете что-то мне.
Если есть чувство неадекватности, то лучше закончить.
Спасибо всем.

 

[Orion]

А вообще жить-это прекрасно

одно другого не исключает

 

[punto]

что? ты ж не причислил себя к подзаборным?

Зато ты причислила ))

 

[Orion]

Зато ты причислила ))

это с чего это ты взял?

 

[BabuschkinHaus]

Стереотипы тесно связаны с осознанностью)). Когда человек понимает, что все в этом мире стереотипы, но можно и "иначе", - множество возможностей открывается. Т.к. обычно большинство за стереотипы не заглядывает, следовательно, конкуренции меньше. В открывшихся вариантах, которые совсем не интересуют большинство.

 

[katia-ka]

это такое состояние в голове.. и теперь на всю жизнь в тебе поселяется страх..

если у вас в мироощущении с рождением детей ничего не изменилось, то я наверное не объясню, это что-то иррациональное..

Orion, я вось таксама па-иншаму гэта адчуваю.
У мяне - шчасьце. Шчасьце, што цяпер побач са мной жыве гэты чалавечак. Што я магу дакрануцца да гэтых пальчыкаў. Перачытаць любімыя казкі. Пражыць яшчэ адно (у маім выпадку -два) дзяцінства. А потым - юнацтва.
Гэта не адмаўляе трывог і бяссонных начэй. Хваляваньняў. Але галоўнае адчуваньне - пазітыўнае.

а может и рада бы как все, но не сложилось и тогда начинается "я просто сама так не хочу", а не "не берут замуж" и большой вопрос возникает в каком случае она сама себе больше врет

а чаму абавязкова трэба падвергнуць думкі і словы іншага сумневу? Чаму абавязкова "хлусіць"? Чаму не дапусьціць, што для некага складнікі шчасьця на пэўных этапах зусім іншыя.

 

[Orion]

Чаму не дапусьціць, што для некага складнікі шчасьця на пэўных этапах зусім іншыя.

а это обычно просто видно мне

Гэта не адмаўляе трывог і бяссонных начэй. Хваляваньняў. Але галоўнае адчуваньне - пазітыўнае.

ну есть люди наверное которые и в детстве не были такими беззаботными как я, поэтому для меня ярче выглядит то чего не было до этого

 

[katia-ka]

а это обычно просто видно мне

ааа.. вы таксама з тых людзей, якія лепш за субяседніка ведаюць, што ён мае на ўвазе і што для яго лепш?

Часам вельмі добра адчуваецца, што людзі прыкладаюць словы субяседніка на свой асабісты вопыт. І калі вопыт субяседніка гэтаму самаму асабістаму вопыту супярэчыць, то могуць ўзьнікнуць словы кшталту " да ну", "хлусяць яны", "гэта проста лянота" "яны шукаюць апраўданьне сабе" і інш. А насамрэч мы проста вельмі розныя. Нездарма ж кажуць, "что рускому хорошо, то немцу - смерть".

 

[Orion]

ааа.. вы таксама з тых людзей, якія лепш за субяседніка ведаюць, што ён мае на ўвазе і што для яго лепш?

нет, мое вИдение касается не случаев когда что-то имеется в виду тем более в интернете

І калі вопыт субяседніка гэтаму самаму асабістаму вопыту супярэчыць, то могуць ўзьнікнуць словы кшталту " да ну", "хлусяць яны", "гэта проста лянота" "яны шукаюць апраўданьне сабе" і інш.

ну мне ли этого не знать я тут частенько не попадаю в струю

 

[k_ja_ra]

Нет, только одну фразу, в которой написано, что согласно стереотипам родителям следует делать то-то и то-то)

Паўтаруся. Была размова. На тэму стэрэатыпаў. Датычных дзяцей і бацькоў у тым ліку. Чытаючы размову і выхапіўшы позіркам фразу пра адпачынак, узгадала сябе і напісала ў працяг тэмы стэрэатыпаў, датычных бацькоў і дзяцей.
Калі б я апелявала, апелявала да пэўнага поста, апелявала да пэўнага ўдзельніка, я б гэты пост і гэтага ўдзельніка працытавала яшчэ там вышэй і дакладна б па ім, гэтым посце, выказвалася.
Цытаваць размову не бачу сэнсу і тэхнічнай мажлівасці.

К сожалению, на мой взгляд, ничего не прояснилось. И я по-прежнему считаю, что апеллировала ты к несуществующим утверждениям

Нічога не праяснілася, ці ты засталася пры сваёй версіі мной прачытанага?
Ты хочаш сказаць, што ты ўспрыняла мой пост як супрацьпастаўленне/апеляцыю да чагосьці вышэй? Ок. Я дапускаю, што магла, што можна было так ўспрыняць. Адзінае, чаго я не разумею, чаму шматлікіх тлумачэнняў, што гэта не так, недастаткова ўсё ж.)
Але незалежна ад гэтага - нічога страшнага.) Я пастараюся перажыць, што ты працягваеш лічыць менавіта так.) Пагатоў не бачу механізмаў і рычагоў, якімі я магла б і мела б гэта змяніць.
Так што так таму і быць.

а чаму абавязкова трэба падвергнуць думкі і словы іншага сумневу?

А чаму абавязкова? У Оріон напісана: "может". Гэта значыць: можа так, а можа і іначай.
У сваю чаргу чалавек, які па меркаванні кагосьці пільнуецца стэрэатыпаў, таксама можа насамрэч не стэрэатыпаў пільнуецца, а робіць так, як хоча, і так, як яму зручна.
Тут гэтае "чаму абавязкова трэба падвергнуць думкі і словы іншага сумневу?" таксама працуе, так жа? )

Што да дзяцей. То вось з'ездзіўшы сёння чарговы раз з адной з дачок да артадонта (а ездзім мы да яго па чарзе то з адной, то другой з розных прычын метадычна ўжо чатыры гады). Дык вось з'ездзіўшы, падумала. Калі выкрэсліць пытанні здароўя, харчавання і адзення, то сапраўды не бачу праблем з дзецьмі. Гэта з серыі "а в остальном, прекрасная маркіза, все хорошо, все хорошо".)
Асабіста для мяне гэта і ёсць галаўны боль: усе гэтыя дактары, абследаванні, медагляды, хваробы, ежа, набыванне адзення і г.д. Менавіта гэта і выматвае. Асабіста мяне. Астатняе - гэта дробязі і толькі ў радасць.)

 

[katia-ka]

А чаму абавязкова? У Оріон напісана: "может". Гэта значыць: можа так, а можа і іначай.

k_ja_ra, я адкажу так, агульна.
Я калі чытаю, успрымаю тэкст цалкам. Не па словах. У мяне пры чытаньні фарміруецца сэнс напісанага. Калі я чагосьці не зразумела з першапачаткова прачытанага, ці тэкст заставіў мяне моцна ў некаторых месцах задумацца, я перачытаю. І зьвярну ўвагу на асобныя словы.
Але збольшага, у мяне атрымоўваецца так, як я напісала вышэй. Я не разбіраю напісанае па словах. Наадварот, калі тут (на форуме) пачынаецца разбор "а тут такога не напісана", я страчваю нітку размовы і не зразумець, пра што ідзе гаворка.
І сама я пішу тэкст так, як я б сказала яго вочы-у-вочы. Не вывяраючы словы. Проста перадаючы эмоцыю ці яшчэ які кантэкст. Калі мяне папросяць удакладніць, то да, я буду падбіраць словы і фармулёўкі, каб не узьнікала двухсэнсоўных трактаваньняў.
Такая вось асаблівасьць псіхікі Таму ў мяне амаль бессэнсоўна пытацца, чаму я выдала тую ці іншую рэакцыю на тэкст, "бо там жа такого не напісана даслоўна".

У сваю чаргу чалавек, які па меркаванні кагосьці пільнуецца стэрэатыпаў, таксама можа насамрэч не стэрэатыпаў пільнуецца, а робіць так, як хоча, і так, як яму зручна.

Я толькі за. Я ж нідзе не кажу, што чалавек, які прыняў нейкія правілы гульні (тыя, якія яму падабаюцца і добра пасуюць да яго склада характара), нейкі "няправільны чалавек" і жыве ён няправільна. Я ж наадварот за тое, каб кожны выбіраў зручную для сябе мадэль канструяваньня асабістага жыцьця.

 

[k_ja_ra]

katia-ka, дзякуй.) Проста ты, як тут кажуць, апеляюш да таго, чаго няма.)
Болей за тое, ёсць іншыя ўдзельнікі, якія таксама чытаюць, і таксама ўспрымаюць тэкст цалкам, толькі ўжо з улікам той трансфармацыі, якая адбылася ў цябе.) З твайго поста вынікае, што Оріон абавязкова падвяргае думкі і словы іншага сумневу, у той час, як яна толькі сказала, што цалкам мажліва, што чалавек можа і хацеў бы таго ці іншага, але паколькі яно недасяжнае з тых ці іншых прычын, то яму прасцей назваць гэта стэрэатыпам, а не прызнавацца, што тое, чаго хочацца, недасяжнае. І гэтак далей.) Так і атрымліваюцца скажэнні.)

Ну і памятаю, што пры ўсім успрыманні тэкста цалкам, ты такі за дакладнасць, так? )
Вось на гэта я і звярнула ўвагу.)

Я толькі за.

Вось. То бок нам збоку ніколі не разабрацца, што там у чалавека насамрэч. Ні ў бок ягонага нібыта пільнавання стэрэатыпаў, ні ў бок, наадварот, іх адсутнасці.)

Т.к. обычно большинство за стереотипы не заглядывает,

А вам гэта скуль вядома? Можа, цалкам сабе заглядаваюць? Гэта збоку як відаць?

 

[katia-ka]

З твайго поста вынікае, што Оріон абавязкова падвяргае думкі і словы іншага сумневу

з майго паста вынікае (як я гэта ўспрымаю): "а можна проста прайсьці міма той дзяўчыны, якая не хоча замуж у свае 30 і не падвяргаць яе словы сумневу? Проста паверыць у яе шчырасьць як у аксіёму? Не перакладаць яе словы на свой вопыт, м?"

Болей за тое, ёсць іншыя ўдзельнікі, якія таксама чытаюць, і таксама ўспрымаюць тэкст цалкам, толькі ўжо з улікам той трансфармацыі, якая адбылася ў цябе.)

я не магу адказваць за іншых удзельнікаў і што і як яны ўспрымаюць. Калі камусьці яшчэ захочацца пацікавіцца ў Оріон, што /чаму/навошта, ён пацікавіцца. Я так думаю.

ты такі за дакладнасць, так? )

у фактах. Якія маюць рэальнае існаваньне.

 

[k_ja_ra]

Вось з чым згодная, прабяжаўшыся па напісаным вышэй, дык з тым, што важная "кангруэнтнасць".) DSimona, па-мойму, пісала.) Калі тое, што кажацца, адпавядае таму, што робіцца.) І наадварот. Незалежна ад стэрэатыпаў ці іх адсутнасці.)))))))

 

[katia-ka]

Вось. То бок нам збоку ніколі не разабрацца, што там у чалавека насамрэч. Ні ў бок ягонага нібыта пільнавання стэрэатыпаў, ні ў бок, наадварот, іх адсутнасці.)

так я, быццам бы, іншым людзям не прыпісвала "следования стереотипам". І ў віну ім гэта не ставіла. Калі нехта нешта такое ў маіх словах прачытаў, прашу прабачэньня за цяжкасьці інтэрнэт-камунікацыі.

 

[k_ja_ra]

"а можна проста прайсьці міма той дзяўчыны, якая не хоча замуж у свае 30 і не падвяргаць яе словы сумневу?"

Можна.) Але мы ж зараз пэўную тэму абмяркоўваем.) Вось і раглядаюцца розныя сітуацыі.)
Асабіста я хацела сям'і і дзяцей.) Незалежна ад стэрэатыпаў.) І падазраю, такіх, як я, большасць.) Якія пры гэтым у стэрэатыпы цалкам сабе трапляюць.)
Асабіста я маю вышэйшую адукацыю.) Незалежна ад стэрэатыпаў.)
А пра тое, што вышэйшая адукацыя - стэрэатып, па маіх назіраннях, часцей за ўсё разважаюць тыя, у каго яна якраз ёсць.)))))

 

[Mahima]

А пра тое, што вышэйшая адукацыя - стэрэатып, па маіх назіраннях, часцей за ўсё разважаюць тыя, у каго яна якраз ёсць.)))))

дык личный опыт сказывается)) когда она есть - а смысл..не в ней совсем.

Видимо, вот это ощущение бессмысленности и есть показатель того, что следовал какой-то цели стереотипно, потому что так принято, положено, правильно, а как же иначе.

 

[k_ja_ra]

так я, быццам бы, іншым людзям не прыпісвала "следования стереотипам".

А я і не кажу, што прыпісвала.)
Я напісала, што роўна так, як нам не відаць, ці ў стэрэатыпах чалавек, роўна так жа не відаць, што ён не ў іх. Усё. )