Психологическая беседка. Архив

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

BabuschkinHaus

Well-known member
Вышэй, як памятаю, пісалася, што кожны разумее ўсвядомленасць па-свойму, і гэта нармальна. Што няма аднаго адзінага вызначэння, якое будзе адзіна правільным для ўсіх і ісцінным.
Немного не так: нет одного общего, в разных науках возможно по разному чуть в зависимости от специфики. Но, если Орион задает вопрос "в ключе" психологии, наверно, стоит тогда и осознанность понимать в таком разговоре именно психологическую.
В википедии кратко об осознанности https://ru.wikipedia.org/wiki/Осознанность
 

Orion

Созвездие
а какие у нас с азиатами общие шаблоны?
понятия не имею, а что?
«Индивид как таковой ничто, пока он не становится чем-то, заняв свою долю и внося свой вклад в обществов целом или группу»
это про права каждого отдельного индивида в беларуси в текущий момент? :)
В википедии кратко об осознанности https://ru.wikipedia.org/wiki/Осознанность
вот уж что что, а это я прочитала :) не вижу противоречий :)
 

Igra

БЫТИЕ
А можна крыху падрабязней? Цікава.)

k_ja_ra, не изучен патогенез окончательно, есть разные теории. Подергивания могут быть физиологические и патологические. причины могут быть разными-связаны с работой ЦНС, с изменениями химического состава плазмы крови, может просто что-то приснилось или звук услышал человек, от фаз сна зависит, от качества отдыха, от переутомления и тд. Почитай про миоклонию, если интересно, про гипнотическую миоклонию в частности.

потому что они следуют каким-то странным шаблонам.. поголовно.. вам так не показалось?
Почему странным? Они дисциплинированы по сути своей и это не просто так-обычаи, законы, условия жизни все этому способствует. Они стоят на линиях, чтобы войти в вагон без толкучки. Предполагаю, что вагон останавливается не просто так, а чтобы двери с линиями совпали. У них же вообще очень компактная жизнь, они много работают и дисциплина помогает сохранить силы, не тратить их на пустое. А мы слишком расслаблены и у нас масса времени думать абы об чем:)))

k_ja_ra, просто и доступно про миоклонии здесь:http://gidmed.com/bolezni-nevrologii/nevralgija/chto-takoe-miokloniya.html
 

k_ja_ra

Well-known member
Igra, дзякуй. Глянула і тваю спасылку і яшчэ пару, што знайшліся.
Калі раптам яшчэ каму цікава, вось тут добра паясняецца менавіта пра момант засынання:

В процессе сна несколько фаз сменяют друг друга. Дремота через 45-60 минут переходит в глубокий сон, сопровождающийся быстрыми движениями глаз. На этой фазе человек видит сны, а все его мышцы парализованы. Именно поэтому во сне нельзя, например, громко кричать.

Стресс, сильная усталость и неправильный режим сна нарушают данный цикл. Фаза быстрого сна наступает раньше, чем обычно. Тело не успевает подготовиться, и человек, видя реалистичное сновидение, может дернуться. Данный феномен известен как гипнотическая миоклония.

Igra, гэта правільнае тлумачэнне ж, так? Фізіялогіі адпавядае?
Прынамсі з маімі адчуваннямі супадае.)

В википедии кратко об осознанности
Калі пару тэрмінаў выкінуць, то нармальнае тлумачэнне. У агульным і цэлым - значэнне слова вызначаецца яго паходжаннем - осознанность - от сознаніе. Гэта калі ты робіш штосьці, усведамляючы і свядома, а не аўтапілотам. Плюс разумееш, што робіш.
У якім месцы ў Оріон няправільнае разуменне, я, прыкладам, не ведаю. Ну...на выпадак, калі не разумець усвядомленасць, як выключна адчуванне таго, як працуе ў гэты момант ікраножная мышца левай нагі. Хаця, прызнаюся, па адчуваннях, тыя-сія прыхільнікі ўсвядомленасці менавіта на гэтай стадыі і спыніліся. ))))) Мне шкада, але месцамі здаецца менавіта так.)))))

===========

Яшчэ мне цікава, а што любое выкананне правілаў - гэта стэрэатып? Нават тады, калі чалавек робіць гэта свядома?
Чарга - гэта стэрэатып? Нават калі чалавек ведае, па што і чаму ён стаіць?

Была ўжо кінула гэту тэму.) Але японцы зноў абудзілі гэты працэс.))))


п.с. цікава, тэму адпраўляць у архіў збіраюцца ці не? :) Зусім мадэратары пра нас забылі.))))) Пайду напішу і пра гэту тэму. ) Выканаю правілы.:)))))
 

Igra

БЫТИЕ
k_ja_ra, пойдёт)


Яшчэ мне цікава, а што любое выкананне правілаў - гэта стэрэатып? Нават тады, калі чалавек робіць гэта свядома?
Чарга - гэта стэрэатып? Нават калі чалавек ведае, па што і чаму ён стаіць?
Вот мне кажется, что вся проблема в том, что ты и Орион никак не можете отказаться от мысли, что стереотип это что-то негативное априори), а ведь
стереотип — устоявшееся отношение к происходящим событиям, действиям, поступкам и т.д.:) Всего лишь) И человек становится в очередь потому, что знает-чтобы приобрести нужный товар надо совершить следующие действия. Вот не надо здесь велосипед изобретать)
 

k_ja_ra

Well-known member
Вот мне кажется, что вся проблема в том, что ты и Орион никак не можете отказаться от мысли, что стереотип это что-то негативное априори
Не зусім так. У мяне не было і няма негатыўнага стаўлення. Адпаведна адмаўляцца мне няма ад чаго. Хутчэй у негатыўным сэнсе гэта месцамі раглядаецца тут. Я спрабую зразумець усё ж, што ж гэта такое.) І што пад гэты панятак трапляе. Тут у мяне прабел, як высветлілася.)
Што да вызначэння з вікі, то такі яно, як мінімум, няпоўнае і недакладнае.
Вышэй я прыводзіла цытату пра 4 аспекты стэрэатыпу. Як разумею, гэтыя аспекты якраз вызначальныя для гэтага панятка.
Любое ўстойлівае стаўленне да чагосьці - гэта пазіцыя, прынцып, меркаванне, перакананне. Гэта не стэрэатып.
 

Igra

БЫТИЕ
Не зусім так. У мяне не было і няма негатыўнага стаўлення. Адпаведна адмаўляцца мне няма ад чаго. Хутчэй у негатыўным сэнсе гэта месцамі раглядаецца тут. Я спрабую зразумець усё ж, што ж гэта такое.) І што пад гэты панятак трапляе. Тут у мяне прабел, як высветлілася.)
Што да вызначэння з вікі, то такі яно, як мінімум, няпоўнае і недакладнае.
Вышэй я прыводзіла цытату пра 4 аспекты стэрэатыпу. Як разумею, гэтыя аспекты якраз вызначальныя для гэтага панятка.
Любое ўстойлівае стаўленне да чагосьці - гэта пазіцыя, прынцып, меркаванне, перакананне. Гэта не стэрэатып.
Это же логично. Зачем рассматривать то, что не беспокоит, а вполне устраивает? Рассматривают то, что мешает, поэтому негативных примеров больше.
Незнаю, что непонятно со стереотипами, уже даже как-то тяжеловато))
Может быть, тебе и не нужно и слово это и понятие?:) В конце концов мы живем не зная и не используя кучу слов-и нормально всё)
стереотип — это принятый в исторической общности образец восприятия, фильтрации, интерпретации информации при распознавании и узнавании окружающего мира, основанный на предшествующем социальном опыте. Система стереотипов представляет собой социальную реальность.
Область построения стереотипов простирается от бредовых фантазий до осознанного использования учёными округлённых результатов вычислений. Вся человеческая культура — это, главным образом (в интерпретации Липпмана, разумеется) отбор, реорганизация, отслеживание разных моделей среды. То есть формирование стереотипов — это экономия собственных усилий, так как попытка увидеть все вещи заново и в подробностях, а не как типы и обобщения, утомительна, а для занятого человека практически обречена на провал. Дополнительно следует отметить случаи отказа от типизаций: в близком кругу нет способа подменить чем-либо индивидуализированное понимание или как-то сэкономить на нём. Те, кого мы любим и кем восхищаемся, в большинстве своём — это мужчины и женщины, знают скорее нас самих, а не классификацию, под которую нас можно подвести.
Помимо экономии усилий, стереотипы, видимо, выполняют и ещё одну функцию: системы стереотипов могут служить ядром нашей личной традиции, способом защиты нашего положения в обществе. Они представляют собой упорядоченную, более или менее непротиворечивую картину мира. В ней удобно разместились наши привычки, вкусы, способности, удовольствия и надежды. Стереотипная картина мира может быть неполной, но это картина возможного мира, к которому мы приспособились. В этом мире люди и предметы занимают предназначенные им места и действуют ожидаемым образом. Мы чувствуем себя в этом мире как дома, мы составная часть его.

Поэтому неудивительно, что любое изменение стереотипов воспринимается как атака на основы мироздания. Это атака на основания нашего мира, и когда речь идёт о серьёзных вещах, то нам на самом деле не так просто допустить, что существует какое-то различие между нашим личным миром и миром вообще.

Система стереотипов — не просто способ замены пышного разнообразия и беспорядочной реальности на упорядоченное представление о ней, только сокращённый и упрощённый путь восприятия. Стереотипы служат гарантией нашего самоуважения; проецируют во внешний мир осознание наших ценностей; защищают наше положение в обществе и наши права, а следовательно, стереотипы наполнены чувствами, предпочтениями, приязнью или неприязнью, ассоциируются со страхами, желаниями, влечениями, гордостью, надеждой. Объект, который активизирует стереотип, оценивается в связи с соответствующими эмоциями.

По-моему, так всё понятно хорошо! И даже ваша настороженность и отрицание самого существования стереотипа:)))
Поэтому неудивительно, что любое изменение стереотипов воспринимается как атака на основы мироздания. Это атака на основания нашего мира, и когда речь идёт о серьёзных вещах, то нам на самом деле не так просто допустить, что существует какое-то различие между нашим личным миром и миром вообще.
В обыденном сознании и в средствах массовой коммуникации о стереотипах весьма распространено мнение как об исключительно отрицательном феномене.
:)
 

k_ja_ra

Well-known member
И даже ваша настороженность и отрицание самого существования стереотипа
:)
Не, мне чужых стэрэатыпаў дакладна не пераадолець.)))

Может быть, тебе и не нужно и слово это и понятие?
Учора прыйшла да гэтай жа высновы.) Японцы ўсё сапсавалі.)))

В обыденном сознании и в средствах массовой коммуникации о стереотипах весьма распространено мнение как об исключительно отрицательном феномене.
Артыкул, з якога ўсё пачалося, збольшага пра гэта і быў.)
Файны ўкід атрымаўся.))))
 

Greenlight

Well-known member
К слову о стереотипах попалось сегодня:
Почему девочкам – розовое, а мальчикам – голубое?

Наверняка многие родители совершенно не задумывались, почему мальчика забирают из роддома в голубом конвертике, а маленькую принцессу гордо несут в розовом. Однако данным стереотипам предшествовали исторические факты. В 1797 году император Павел I издал очередной указ, исходя из которого, каждый великий князь, у которого только что родился ребенок, становится кавалером знаменитого ордена Андрея Первозванного, а вот его любимая великая княжна получает орден Святой Екатерины. Непосредственно после обряда крещения, который проводили при дворе, новорожденных мальчиков сразу же «перепоясывали» голубой Андреевской лентой, а красавиц-дочек — красной лентой Екатерининского ордена.
 

k_ja_ra

Well-known member
Это же логично.
А па-мойму, не.) Пра негатыўныя прыклады пішуць адны людзі, а негатыўнае стаўленне ці ўспрыманне прыпісваецца іншым людзям.)

=============

Яшчэ падумала, што згодна з прыведзенай Іграй цытатай, і праўда, стэрэатып - гэта ўсё абсалютна.)
Цяпер я ўжо не разумею, а што ж тады нестэрэатып? ) Калі нават уласная сістэма каштоўнасцяў і перакананняў ёсць стэрэатыпам?
 
Последнее редактирование:

Igra

БЫТИЕ
Цяпер я ўжо не разумею, а што ж тады нестэрэатып? ) Калі нават уласная сістэма каштоўнасцяў і перакананняў ёсць стэрэатыпам?
А вода может напоить, наполнить, помыть, намочить, затопить, сбить с ног, проходить через турбину, вырабатывая энергию. Может быть дождем, снегом, градом, водопадом, морем. Но это всё та же вода. А почему своя система ценностей и убеждений не может оставаться ценностями и убеждениями и при этом же быть стереотипами или не быть ими? Или-или и никак иначе?

вот я всегда знала, что все проблемы от отсутствия реальной занятости у людей
Например?:) Что за проблемы и кто эти люди?
 

Orion

Созвездие
Например? Что за проблемы и кто эти люди?
ну влезание во всякие псевдо дебри :) я вот практически не знаю женщин ищущих дырки в карме среди тех у кого "забот полон рот" :) ищут обычно декретницы, домохозяйки, посещающие работу не для заработка, а потому что муж вытолкал и т.п :)
 

k_ja_ra

Well-known member
В конце концов мы живем не зная и не используя кучу слов-и нормально всё)
Справядлівасці дзеля, традыцыі называюць традыцыямі, а не стэрэатыпам. Правілы - правіламі, прымхі - прымхамі, перакананні- пераканнямі і г.д. Слова "стэрэатып" ці "стэрэытыпны" звычайна карыстаецца ў сваім вузкім значэнні, пераважна негатыўным, так, у значэнні "штампа", устойліва-памылковага ўспрымання, стаўлення, разумення той ці іншай з'явы, у значэнні аднатыпных паводзінаў/рэакцый, у значэнні аднолькавых рэакцый, характэрных для групы людзей. Неяк так.
Так што ў гэтым сэнсе, са словамі і іх карыстаннем, якраз поўны парадак, імхо.)

==========================

Што да стэрэатыпаў, то я так і не зразумела, стэрэатып, які прайшоў уласную крытыку і асэнсаванне, застаецца стэрэатыпам ці ператвараецца ва штосьці іншае? Для гэтага канкрэтнага чалавека?
У тэме штораз розныя выказванні на гэты конт. Няма тут адзінага меркавання, як з той усвядомленасцю, ці што?

Вось вышэй было пра чыстку зубоў. Калі ты чысціш і не задумваешся, нашто - гэта стэрэатып. А калі задумваешся? Таксама стэрэатып, толькі ўсвядомлены?
Мяне тэрміналогія цікавіць, калі што. А не кепска гэта ці добра, негатыўна/пазітыўна і г.д.
 

Igra

БЫТИЕ
Справядлівасці дзеля, традыцыі называюць традыцыямі, а не стэрэатыпам. Правілы - правіламі, прымхі - прымхамі, перакананні- пераканнямі і г.д. Слова "стэрэатып" ці "стэрэытыпны" звычайна карыстаецца ў сваім вузкім значэнні, пераважна негатыўным, так, у значэнні "штампа", устойліва-памылковага ўспрымання, стаўлення, разумення той ці іншай з'явы, у значэнні аднатыпных паводзінаў/рэакцый, у значэнні аднолькавых рэакцый, характэрных для групы людзей. Неяк так.
ЧТД :)
Я не исключаю для себя всех приведенных тобою терминов и "стереотип" никак не претендует на их замену)
Няма тут адзінага меркавання, як з той усвядомленасцю, ці што?
Ну ты ж видишь, что нет) Вот у тебя одно, у меня другое, у кого-то третье) Это и есть проблема для тебя?

Мяне тэрміналогія цікавіць, калі што.
Я думаю, надо погуглить как следует, почитать там и всё такое. Может, и получится удовлетворить свой каскад вопросов про стереотип)
 

k_ja_ra

Well-known member
Я думаю, надо погуглить как следует, почитать там и всё такое.
Дэжа вю прам у мяне.
Я ўжо пагугліла.
Гугл не панацэя, на жаль...

Ну ты ж видишь, что нет)
Не, пакуль не бачу. Калі адзінага меркавання няма, то нашто мне гугл?
А калі ёсць, то зноў жа нашто? У тэме ёсць тыя, каму ўсё зразумела, а значыць, яны могуць каротка і адназначна адказаць на пытанні. )

А почему своя система ценностей и убеждений не может оставаться ценностями и убеждениями и при этом же быть стереотипами или не быть ими? Или-или и никак иначе?
А нашто адказваць пытаннем на пытанне?
Прыклад нестэрэатыпа ты можаш прывесці ў святле вышэйнапісанага? Асабіста я ўжо не. )))) Атрымліваецца, стэрэатып - Бог. Бо ён паўсюль.)
 

Igra

БЫТИЕ
Калі ў тэме ёсць тыя, каму ўсё зразумела, а значыць, яны могуць каротка і адназначна адказаць на пытанні. )
Мне понятно, для себя. Для тебя коротких однозначных ответов у меня нет. Я думаю, что я и так честно постаралась помочь тебе разобраться с твоим пониманием стереотипов. Как могла-я не волшебник:pardon:
Кароче, надоело мне. Удачи:yes:
 

k_ja_ra

Well-known member
Мне понятно, для себя.
Дык адкажы, як для цябе.
Рэальна не бачу праблемы адказаць на дакладнае пытанне, калі для сябе зразумела.

Іншая рэч, калі незразумела і самому. Тады так. Тады складана. Па сабе ведаю.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху