Психологическая беседка. Архив

[Неждана]

Но здравый смысл мне в помощь)))

Ну, видать, мой здравый смысл мне иногда отказывает))))

 

[Orion]

імкненне да дакладнасці?
чалавек не выносіць, калі іншым лепей вядома, што ён робіць, чым яму самому?
яму цікавая гэта рэч сама па сабе і ён не супраць яе паабмяркоўваць?

Думаю, можна яшчэ варыянтаў пашукаць.)

наверное можно и поискать.. суть только заключается в том что со стороны видно, что люди именно пугаются этих понятий.. не дай бог в этом обвинить, всё, шашки наголо и давай я не такая я жду трамвая как посмели подумать! ardon:

Я пыталася: нашто?

просто удобно ardon:

чаму людзі так часта ў кожным слове бачаць апраўдванні і даказванні,

так вот я и говорю, что не видят они там ничего, а пытаются оказать давление свалить все на вас

Оправдывания( нет такого слова?) превращают тебя как бы в "жертву" обстоятельств.Это может быть неприятно - чувствовать себя жертвой.

вот.. вот я именно про это и говорила.. и большинство думает именно так.. но почему надо начинать чувствовать себя жертвой только потому что кто-то это вам сказал, а не вы сами решили?

 

[k_ja_ra]

в том предложении есть речевая ошибка))

Сапраўды.) Дзякуй.) А я была перачытала, адчула, што неяк крывавата гучыць, а ў чым рэч, не дапяла.)

суть только заключается в том что со стороны видно, что люди именно пугаются этих понятий..

Зноў жа не зусім згодная, што збоку бачней, чым самому чалавеку, але калі пад пужацца тым маеш на ўвазе "ім робіцца непрыемна, яны так ці іначай на гэта рэагуюць" і падабнае, то я пагаджуся. Відавочна, што рэагуюць, калі пра гэта кажуць/пішуць.

просто удобно

Не зразумела. Зручна што? Называць чалавека, як табе болей падабаецца, а не так, як яго завуць?
А калі чалавек звяртаецца правільна, ты таксама называеш, як зручна, ці так, як належыць?

так вот я и говорю, что не видят они там ничего, а пытаются оказать давление

Так? Я такога па шчырасці не чытала.) Але калі так, то я з табой згодная.)

но почему надо начинать чувствовать себя жертвой только потому что кто-то это вам сказал, а не вы сами решили?

Чакай. Дык не пачынаюць пачувацца ахвярай. І менавіта таму адхрэшчваюцца. Пазначаюць: я не апраўдваюся, я тлумачу.

 

[Симона-Таисия]

Неждана, смотри
ты пишешь

А если я печатаю быстрее своего собеседника?
Он еще не успел новый вопрос написать, а я уже настрочила пояснение к своему предыдущему ответу, посчитав, что неудачные слова подобрала?)))

в ЭТОМ я увидела спешку. При спешке нет осознанности, спешка всегда питается эмоциями. В этом и был

яркий пример неосознанности

поэтому легко увести в манипуляцию.

Теперь думаю, что остальные твои вопросы изпоста #1678 растворились сами собой

я имела в виду и спрашивала, почему тот факт, что я моделировала ситуацию, воспринялся как моя неосознанность.

это ты про зонтик и дождь? Тогда я не высказывалась и не трогала "осознанность" и никаких оценок не давала. Там ты спросила про "оправдание", на что я ответила, что рассмотрела его в том диалоге. И только.

 

[Неждана]

Симона-Таисия, спасибо за пояснения.
Я поняла, где у нас нестыковка
Про "моделировала ситуацию" и мою неосознанность - это не про зонтик, а как раз про "спешку".
Ты в спешке увидела неосознанность. Т.е. считала содержание моей неосознанностью.
А я решила, что ты именно в самом факте того, что я моделировала (безотносительно сути моделей) увидела МОЮ неосознанность.
Меня вот это слово твое - "моя" смутило Т.к. моего было - только сам факт, что я моделирую, а придумки - ко мне никакого отношения не имеют (я писала "а если..." - т е не о себе, а гипотетически). Потому и удивилась, почему ты неосознанность мою увидела.

Я и пыталась это уже сказать потом, но, наверное, неясно выразила. Надеюсь, теперь ясно, откуда ноги растут)))

Вот отсюда:

Как мои вымышленные варианты могут быть ярким примером моей неосознанности?

Тут я не про суть мои вариантов спрашивала, а про само их наличие.

 

[Симона-Таисия]

В ситуациях, в которых нет причин оправдываться, никто и не оправдывается. Поэтому, когда путают объяснение и оправдание, приписывают тебе оправдание и тем самым чувство вины- это может подсознательно вызывать протест против навязываемого чувства вины

подсознательно - наверное причина в этом, то есть когда нет осознанности. Я всё о своих баранах)))))))))
Когда ты осознан, то тебе навязать ничего не возможно. Пусть собеседники приписывают, пусть считают оправданием, пусть уличают и т.п. Но если ты уверен в своих действиях и контролируешь свои эмоции, то чувство вины никак не возникнет, пока ты сам его не включишь.


Неждана, да!!!!!!!!!! спасибо что поняла

 

[k_ja_ra]

наверное причина в этом, то есть когда нет осознанности.

Прычына чаго?

Когда ты осознан, то тебе навязать ничего не возможно.

Немажліва. Але сам факт навязвання непрыемны тым не менш, ці як мінімум, нязручны. І менавіта гэтай непрыемнасці/нязручнасці, напэўна, спрабуюць пазбегнуць, спрабуючы абазначыць, што ніякіх апраўдванняў няма, а ёсць выказванне свайго гледзішча.

 

[Симона-Таисия]

Прычына чаго?

k_ja_ra, протеста

протест против навязываемого чувства вины

 

[Неждана]

Неждана, да!!!!!!!!!! спасибо что поняла

Я старалась

А кому-то со стороны наши "разборки" и поиски кто-что-где-имел в виду могут показаться как "нападает"-"оправдывается")))
k_ja_ra вот, помнится, отметила что-то типа "чаплялок" с твоей стороны)))
Ну или я на тебя нападала с вопросами))))) или с раскладками твоих постов))))

 

[Симона-Таисия]

сам факт навязвання непрыемны тым не менш, ці як мінімум, нязручны

это иллюзия, это твоя форма ситуации, твоя оценка. Вернее оценка ума. На самом же деле факта тут нет. Во всяком случае для того кто осознан.

 

[k_ja_ra]

протеста

Пратэст можа быць цалкам свядомым. Зрэшты, ён такім і ёсць, на мой погляд.

Насамрэч, Ігра вельмі трапна, па мне, знайшла асноўную прычыну рэакцыі на "вы апраўдваецеся" .
І вось толькі што я прачытала пра гэта ў матчастцы.

В данном случае идет воздействие на массы путем распространенных стереотипов о том, что если кто оправдывается — значит виноват

Дык вось імкненне гэтага навязвання віны пазбавіцца - імхо, натуральнае і чаканае.)
Пытанне для мяне па-ранейшаму ў іншым: а таму, хто на "вы апраўдваецеся" настойвае, гэта нашто?

 

[Неждана]

Во всяком случае для того кто осознан

Уже который раз стойкая ассоциация приходит "осознанный" - "просветленный"

Наверное, не все в этой теме хорошо понимают, что такое осознанность, даже те, кто употребляет это слово, и я в первых рядах тут буду.

Пытанне для мяне па-ранейшаму ў іншым: а таму, хто на "вы апраўдваецеся" настойвае, гэта нашто?

Если настаивает на чем-то, значит, добивается своей цели. А конкретные цели могут быть любыми, в зависимости от ситуации и диалога.

 

[Симона-Таисия]

Неждана, главное не спешить в выводах :drinks:[CUT="..."]

А кому-то со стороны наши "разборки" и поиски кто-что-где-имел в виду могут показаться как "нападает"-"оправдывается")))

в какой-то момент, я озадачилась что ты задаешь столько вопросов и даже с "наездом"... но оправдываться не спешила. Я то была уверенна, что не "оценивала" тебя ))

k_ja_ra вот, помнится, отметила что-то типа "чаплялок" с твоей стороны)))

тут я просто согласилась, что человеку так могло показаться.[/CUT]

 

[Неждана]

Симона-Таисия, я всегда задаю много вопросов, если мне непонятно что-то, а тема интересная
А наезжаю я обычно не в вопросительной форме))))))

 

[k_ja_ra]

это иллюзия, это твоя форма ситуации, твоя оценка. Вернее оценка ума. На самом же деле факта тут нет. Во всяком случае для того кто осознан.

Дык ты ж сама пішаш:

Пусть собеседники приписывают, пусть считают оправданием, пусть уличают и т.п.

А я адказваю. Што сам факт гэтага (прыпісвання, выкрывання і далей па тэксце) непрыемны. Сам факт словаў "вы апраўдваецеся" непрыемны, бо ён выклікае натуральную асацыяцыю "апраўдваешся - значыць, вінаваты".

 

[Симона-Таисия]

стойкая ассоциация приходит "осознанный" - "просветленный"

для меня тоже, эти слова в одном ряду
только просветление - это цель, от слова "свет",
а осознанный - тот кто понимает, что надо идти к свету

не все в этой теме хорошо понимают, что такое осознанность, даже те, кто употребляет это слово, и я в первых рядах тут буду.

да, тут уже писали об этом. И каждый увидел нечто своё, и оставил для себя что-то своё.

 

[Неждана]

для меня тоже, эти слова в одном ряду
только просветление - это цель, от слова "свет",
а осознанный - тот кто понимает, что надо идти к свету

А у меня такие ассоциации:
осознанный - это пытливый, ищущий, движущийся (ртуть)
просветленный - спокойствие, статика, баланс

 

[k_ja_ra]

для мяне ўсвядомлены - той, хто разумее, што робіць. І сумленны перад сабой.

Але мы гэта ўжо абмяркоўвалі, што праўда.)

вот, помнится, отметила что-то типа "чаплялок" с твоей стороны

Я так называю беспадстаўныя, на мой погляд, заўвагі.)
Ну і як звычайна прымерваю на сябе. То бок я адказваю чалавеку на пытанне, прычым, паколькі тэма мне цікавая, раблю гэта не без задавальнення і жадання, адказваю падрабязна і аргументавана, на пытанне за пытаннем, і тут раз, прыходзіць новы ўдзельнік і ні з пушчы ні з поля кажа "дружа, а нашто ты апраўдваешся?"
Я б вееееельмі здзівілася.) Гэта як мінімум.)))))))))

 

[Igra]

А кому-то со стороны наши "разборки" и поиски кто-что-где-имел в виду могут показаться как "нападает"-"оправдывается")))

Мне со стороны хочется вслед за Орион сказать, но только про неосознанность)) Ощущение, что боитесь быть/казаться/называться неосознанными Для меня это как раз более странно нежели чураться оправданий. Потому что я не верю в постоянную осознанность. По крайней мере в возможность находиться в ней обычному человеку, да даже и необычному. Потому что это практика, упражнение. Это можно пробовать практиковать, даже успешно, но находиться все время в состоянии осознанности невозможно.

На самом же деле факта тут нет.

Можешь это доказать или аргументировать?

 

[Симона-Таисия]

Igra, могу