Психологическая беседка. Архив

[Симона-Таисия]

Самость на понятиях высшего порядка включает в себя Эго.

тогда это уже не чистая "самость")))))))
да и вообще, зачем так усложнять? (вопрос риторический)
меньше сложностей - чётче виден выход

 

[Лучик]

чтобы обрести свободу

от чего свободу? для чего?
Я правильно понимаю, что основная цель - меньше страдать, быть более счастливым?

 

[Лучик]

Солнцева, мне все же интересно, потому при вводе в гугл самости и религии, натолкнулась на многие ссылки, где "самость-грех". Из отрывка ниже чуть более понятно, что в этом контексте понимается под самостью

Самость
Свт.Феофан Затворник об этом говорит так: «Самость корень грехов. Отпадающий от Бога на чем другом может остановиться как не на себе? и останавливается. Вот и самость... Смирение корень всего доброго, ибо все доброе от Бога; а Он гордым противится, смиренным же дает Благодать» («Собрание писем», т.8, п.1465).

Самость это и есть первородный грех. Само-угодие, т.е. угождение самости – есть корень всякого греха.
Если всякий грех, страсть раскопать до основания, то и увидим, что в основании их всех лежит самость, первородный грех.

Что такое страсть? – Это неоднократные проявления первородного греха, т.е. самости, – в желании, чувстве, мысли, и самим делом, – перешедшие в навык, привычку. В том же тщеславии ищется само-услаждение, т.е. угождение своей самости. И какую страсть или грех не возьми, в них все время ищется именно угождение своей самости.

Что такое самость, первородный грех? – Это движение духа человеческого не в согласии с волей Божией. В любом грехе или страсти и лежит движение духа человеческого не в согласии с волей Божией. Вот и получается, что в основании всякого греха и страсти лежит дух самости.

Иногда Св.Отцы самость называют гордостью. А иногда гордость показывают в определенных оттенках, отличных от других страстей. К примеру, о сладострастии или чревоугодии мы не скажем, что это гордость. Но мы можем сказать, что в основании этих страстей лежит самость, т.к. через посредство их ищется само-услаждение. То есть, угождение своей самости, через посредство усладительного чувства, ощущения.

Или к примеру, чувства надмения, презрения, приносят удовлетворение гордому духу. Здесь образуется более тонкое чувство само-услаждения, которое опять ищет угождение своей самости.

Вот почему и говорится, что корень всякого греха есть само-угодие, т.е. искание угождения своей самости, первородному греху.

 

[Симона-Таисия]

от чего свободу?

от земной жизни

для чего?

приобрести больше возможностей

может такой подойдёт пример :blush1:
живёт существо в одной комнате, на первом этаже дома, потом он приобретает возможность посещать и другие комнаты, и даже другие этажи

самость нельзя отвергнуть или уничтожить, и никакие религии к этому не стремятся, я собственно об этом

если реплика ко мне, то и я об этом же
в религиях учат отказываться от личности, а не от самости

 

[k_ja_ra]

Я вось узгадала "падарунак", якому я была бязмежна радая і за які бязмежна ўдзячная. Настолькі, што проста плакала, не могучы стрымацца ад эмоцый і пачуццяў.
У мужа памёр бацька. Мы паведамілі самым блізкім сябрам. Прычым, ведаеце, так бывае, ёсць сябры з боку жонкі, а ёсць мужа. Дык вось адна пара - гэта былі мае сябры. Мы разам вучыліся. Але з якімі мы ўжо даўно ўсе гады сябруем. Карацей, мы проста паведамілі і ведаючы, што яны на працах і г.д., зусім не разлічвалі іх на развітанні пабачыць. Праўда, зусім. Але яны праехалі. Напэўна, у той момант, іх прысутнасць была сапраўдным падарункам. А ўсе гэтыя падарункі на ДН... ай, няма пра што гаварыць...
Я б была толькі радая, каб іх увогуле не дарылі.) Каб не было такой традыцыі.) Што трэба - я сабе сама куплю. А гэтыя распытванні - а што ты хочаш, а што табе падарыць - цярпець ненавіджу...

 

[Лучик]

может такой подойдёт пример
живёт существо в одной комнате, на первом этаже дома, потом он приобретает возможность посещать и другие комнаты, и даже другие этажи

О, теперь наконец-то больше понимаю Вас!
А что будете делать с такими способностями, для чего хотелось бы их иметь?

 

[Симона-Таисия]

потому при вводе в гугл самости и религии, натолкнулась на многие ссылки, где "самость-грех"

просто эти понятия называют различными словами и путают друг с другом))))))))))

я для себя представляю так
дух/душа, она же сущность, у Юнга самость - желток в яйце
личность, эго - белок
для развития яйца важно и то и другое, но белок нужен только для питания желтка, и для его развития. При этом чтобы оно не заглушило желток. И правильно развившийся желток только тогда превращается в цыплёнка и белок уже не нужен, как и скорлупа (тело).

А что будете делать с такими способностями, для чего хотелось бы их иметь?

я для себя это вижу и понимаю, как "цель человека", в этом и есть смысл развития.

 

[Лучик]

я для себя это вижу и понимаю, как "цель человека", в этом и есть смысл развития

Спасибо, интересно узнавать. Я позанудствую еще а зачем достигать цели, смысла развития? Достигли, и что дальше? Т.е.в чем мотив лично для Вас?

 

[Симона-Таисия]

Лучик, ну вот, формируется тот же цыплёнок в яйце, рождается бабочка из кокона, вырастает дерево из жёлудя... в чём их цель? Об этом знает только Бог (Высший разум), я же как человек с помощью своего ума, логики и доступных на сегодня мне знаний, могу только предположить, то есть пофилософствовать
А стоит ли?...)))))))))))))))

Для себя же - я не представляю иначе этот мир. Если что-то не развивается, то тогда это "болото".

 

[punto]

***
Я дарёному коню
В пасть гляжу сто раз на дню,
И придирчиво и грубо
Всё заглядываю в зубы,
То хвалю, а то браню.

Мне б скакать во весь опор -
Я ж с собою разговор
Завожу крутой и жаркий,
Про изъяны в том подарке
Перемалываю вздор.

Господи, какая нудь,
Мне б взнуздать его - и в путь.
Господи, прости зануду:
Всё присматриваюсь к чуду,
Всё выискиваю суть.

(c)Лариса Миллер

 

[Неждана]

Солнцева, спасибо тебе за ссылку на статью о детских суицидах. Второй день хожу под впечатлением.

 

[k_ja_ra]

У сувязі з апошняй дыскусіяй пра самасць, развіццё і яго сэнс узгадаўся артыкул:

ПРЕДЕЛЬНЫЕ СМЫСЛЫ

[CUT="Заголовок"]Передо мной сидит девушка лет двадцати. Стройная, подтянутая, вся в черном. Пирсинг, подведенные черным губы, волосы выкрашены в ярко-оранжевый свет. Жует жвачку. Пахнет от нее сигаретным дымом. Она не клиентка. Просто я решил для себя поработать с «методикой предельных смыслов» (автор - Д.Леонтьев). Попробовать эту методику «на вкус».
- Как ты думаешь, зачем люди смотрят телевизор?
- Ну, чтобы убить время.
- А зачем убивать время?
- Э…
Девушка молчит. Смотрит то в потолок, то на свои ногти, выкрашенные в какой-то невероятный цвет. Я жду. Методика очень проста, до безобразия. Нужно задавать только один вопрос. «Зачем». Наконец, девушка выдыхает:
- Чтобы не было скучно.
- Зачем тебе избегать скуки?
Ступор. Она неуверенно пожала плечами.
- Ну, потому что скука – это плохо…
- Подожди, ты не ответила на вопрос «зачем», ты ответила на вопрос «почему». Зачем тебе избегать скуки?
- Я не понимаю этого вопроса.
Мы так дальше с нею и не продвинулись. Предельный смысл. Жизнь как бегство от скуки.

- Зачем люди смотрят телевизор?
- Чтобы узнать новости.
- Зачем узнавать новости?
- Чтобы знать, что происходит в мире.
- Зачем знать, что происходит в мире?
- А… хм. А действительно, зачем? – задумался парень лет 25-ти. Подумав, ответил:
- Для расширения кругозора.
- Зачем тебе расширять кругозор?
- Чтобы было, о чем поговорить с другими людьми.
- Зачем тебе говорить с другими людьми?
- Ну, чтобы общаться.
- А общаться зачем?
- Ну, если я не буду общаться, то буду чувствовать себя одиноко. То есть чтобы избежать одиночества.
- Зачем тебе избегать одиночества?
- Потому что я плохо… А, да, «потому» - это ответ на вопрос «почему», я понял. Ну, чтобы… чтобы не было мне грустно.
- Зачем тебе избегать грусти?
- Ну как зачем…
Застряли на этом. Парень очень общителен. Очень. Даже слишком. Отвечает быстро, все паузы заполняет моментально, даже небольшое молчание для него – труднопереносимо. Жизнь как заполнение пауз, потому что в паузах – грусть.

- Зачем люди смотрят телевизор?
- Я - чтобы смотреть футбол.
- Зачем смотреть футбол?
- Чтобы были эмоции.
- Зачем нужно, чтобы эмоции?
- А как же без них-то?
- А зачем тебе они? Есть же люди, которые и без них как-то проживают.
- Так это ж скучно жить. В общем, для того, чтобы не было скучно.
- Зачем «чтобы не было скучно?» Зачем избегать скуки?
- А что еще делать в этой жизни… - мужик лет 40 резко погрустнел. Заядлый футбольный болельщик. Разведен, детей нет. Трудоголик.

- Зачем люди смотрят телевизор?
- Чтобы развлекаться.
- Зачем развлекаться?
- Чтобы отдыхать!
- Зачем нужно отдыхать?
- Чтобы были силы для работы.
- Зачем нужны силы для работы?
- Чтобы зарабатывать деньги.
- Зачем зарабатывать деньги?
- Чтобы развлекаться.
Замкнутый круг. Разрываю его:
- Зачем зарабатывать деньги и развлекаться?
- Чтобы отдыхать.
Застряли. Все время крутились в этом смысловом круге: работа – деньги – развлечение – отдых – работа. Испытуемый - молодой предприниматель. Могу предположить, на что идут его свободные деньги.

- Зачем люди ходят на работу?
- Они вынуждены делать это, чтобы прокормить себя и свои семьи.
- Зачем кормить свои семьи?
- Чтобы они не голодали.
- Зачем стараться, чтобы они не голодали? – ощущаю себя циником и садистом.
- Если они будут голодать, я буду чувствовать себя последней сволочью.
- То есть «чтобы не чувствовать себя последней сволочью». А зачем тебе не чувствовать себя таким?
- Чтобы уважать себя.
- Зачем уважать себя?
- Если ты себя не уважаешь, тебя никто не будет уважать.
- Значит, «чтобы уважали другие?»
- Да. А уважение других нужно, чтобы добиться успеха в этой жизни.
- Зачем добиваться успеха в этой жизни?
Молчание. Через некоторое время:
- Успех – это миф. Люди гонятся за этим мифом, забывая о настоящей жизни.
- Так все-таки: зачем добиваться успеха?
- Для того, чтобы уважать себя.
Снова замкнутый круг: уважать себя – добиваться успеха – уважать себя.
- Зачем уважать себя и добиваться успеха?
- Вот я и говорю людям – зачем? Незачем.
Не верю я этому ответу. Парень постоянно говорит шаблонами про то, что «успех – это миф», что «крысиные бега за успехом – это все ложные цели» и так далее. Он постоянно «развенчивает» эти мифы, уходя раз за разом от сути диалога. Я настаиваю:
- Зачем уважать себя и добиваться успеха?
- Чтобы добиваться уважения других.
Опять замкнутый круг. Приходит понимание, что все эти «успех – это миф» - это просто форма добиться уважения в определенных кругах, значимых для этого парня 18-ти лет.

Зачем, зачем, зачем… Кто-то раздражался на этот постоянно повторяющийся вопрос. Кто-то постоянно уходил от него, отвечая на вопрос «почему»… Необязательно задавать вопрос про телевизор. Можно – про любую повседневную деятельность. Люблю спрашивать студентов-психологов: «Зачем люди учатся?» и «Зачем люди ходят на работу?»

- На работу? Деньги зарабатывать, - гламурная киса томно взглянула на меня.
- Зачем деньги зарабатывать?
- На Бали ехать. Я вот, в Таиланде бЫла, в Китае. Развлекаться, в общем.
- Зачем развлекаться?
Девушка смотрит на меня как на идиота.
- Странный вопрос. Ну, чтобы в жизни был смысл.
- Зачем, чтобы в жизни был смысл?
Девушка хмурит свой гладкий лоб, раздраженно говорит «не знаю» и уходит.

- Зачем люди смотрят телевизор? Чтобы от реальности отключаться, - отвечает молодая женщина.
- Зачем отключаться от реальности?
- Чтобы удовольствие получать. И отдохнуть от всех.
Она – наркоманка… Алкоголики чаще отвечают про общение и друзей, и на них застревают.

Может быть, это мне такие люди попадались, но в большинстве ответов не присутствовали как смыслы жизни другие люди. Предельный смысл – ответ, дальше которого отвечающий не идет, попадает в тупик. Иногда разрастаются целые деревья смыслов, ведь на «зачем смотреть телевизор» можно дать сразу несколько ответов, и от каждого из них потянутся свои ветви смыслов. Чем больше таких ветвей – которые нередко переплетаются друг с другом – тем устойчивее в жизни человек. Самые «чахлые» деревья смыслов – у алкоголиков, наркоманов и лиц со сниженным интеллектом. Сломай одну веточку – и уничтожится полностью всё.

Зачем люди ходят на работу? ) [/CUT]

 

[Orion]

ПРЕДЕЛЬНЫЕ СМЫСЛЫ

или я идиот или лыжи не едут но я кучу всего в жизни делаю именно "почему", а не "зачем" и шо делать?

 

[k_ja_ra]

но я кучу всего в жизни делаю именно "почему", а не "зачем"

тэарэтычна, гэта значыць, што ў тваіх дзеяннях няма ніякай мэты. Прычым ва ўсіх дзеяннях. А так, напэўна, не бывае.

 

[Magda]

k_ja_ra, мне понравилось. про предельные смыслы )

 

[Симона-Таисия]

Просто я решил для себя поработать с «методикой предельных смыслов» (автор - Д.Леонтьев). Попробовать эту методику «на вкус».

зачем?

 

[Igra]

а я не иду против жаб
если не хочу отдавать/дарить- не делаю этого

Для себя я свое такое поведение считала бы упертым. Много причин, которые могут заставить меня подумать и принять другое решение, в конце концов сделать это не для себя, а для мужа, например, зная, что ему будет неприятно. Может и настроение поменяться у меня и отношение, если я подумаю, проанализирую. Я не руководствуюсь одними своими "хочу" , в конце концов я прекрасно понимаю, что мне свойственны и отрицательные мысли и мотивы и не у всех из них стоит идти на поводу.

еще по религиям считается
*
люби ближнего твоего, как самого себя

А вы с этим утверждением солидарны?

У психологов самость - центральное понятие, от которого точно никак не отречься, а то и есть сама личность, и то у каждого из них свое понимание самости. А что понимается под самостью в религии и учениях?

Лучик, да, мне следовало уточнить конечно же, что я не по Юнгу самость подразумевала, а как в христианских текстах встречается: на самости держаться все страсти, это самодовольство, самоугодие, самопрельщение, волевая направленность на самоудовлетворение. Или вот как в традиционной русской словесности:
Толковый словарь русского языка Д.Н.Ушакова:
САМОСТЬ, самости, мн. нет, ж. (книжн. редко). Эгоизм, эгоистическое самоутверждение личности. Проявлять свою самость.

Новый словарь русского языка под редакцией Т.Ф.Ефремовой:
Самость
ж. устар.
Сознание своей значительности, преувеличенное мнение о себе.

Я не настаиваю на этом термине, для понимания сути того, что я хотела сказать, употребив слово "самость", думаю, достаточно пояснений.
Кстати, а что в психологии может быть аналогом моему смыслу самости?
-----------------------------------------------

Лучик, я не могла писать на форуме, но думала пока рулила. Почему-то ваши посты заставили меня думать в этом напрвлении) Возник вопрос: когда и по какой причине вы пересмотрели свой привычный, усвоенный с детства диалог с миром? Что вас заставило? Вы ведь описываете упоительно счастливые моменты от своего тогдашнего, как вы называли, жертвенного поведения.

И еще я подумала о том, не принимайте на свой счет, что сегодняшнее массовое "я этого достойна" и "полюби себя" лишь тренд времени, которому вольно или невольно следует большинство потому, что так проще жить, так ты не лузер какой-то, а современный человек. Раньше была философия "скромность украшает человека", а теперь " пусть скромность украшает того, кому больше нечем украситься". И, конечно, люди воспитанные в той концепции начинают себя переделывать потому, что они мамонты и лузеры в новых смысловых условиях.
Я к тому, что мы окружены наживками и уловками, даже думая, что освобождаемся, на самом деле вязнем в новом навязанном, не своем. Не думали в эту сторону?

k_ja_ra, очень классно)

 

[DSoul]

Сообщение от DSimona
еще по религиям считается
*
люби ближнего твоего, как самого себя
А вы с этим утверждением солидарны?

да
самое сложное было полюбить себя, такой какая я есть, с тараканами,заморочками, слабостями. Сначала нужно было принять, а потом полюбить. Только после этого, на мой взгляд, реально принимать и полюбить ближнего, с его полным пакетом.

 

[Юлллса]

"Предельные смыслы" напомнило мне уже упоминавшуюся здесь серию Смешариков про Кузинатру))

 

[DSoul]

мне очень близка эта статья ПРИМЕНЯЙТЕ ЗАКОН ПРИТЯЖЕНИЯ