Психологическая беседка. Архив

[k_ja_ra]

А что это за чувство такое?

ощущение.)

 

[DSoul]

k_ja_ra, а чувство как называется, которое за этим ощущением? Если послушать себя.

 

[k_ja_ra]

DSimona, а за адчуваннем мае стаяць пачуццё?
Шчыра, не ведаю.)
Прыкладам, у мяне можа быць адчуванне. што чалавек штосьці недагаворвае, ці што ён злуецца, нягледзячы на ветлівы тон, ці сітуацыя мне штосьці нагадвае, выклікае нейкія асацыяцыі... За гэтым абвязкова стаіць нейкае пачуццё?

а ее/его личные переживания по ним,

ды якая розніца.) Яго ці вашыя. Ацэнка ўсё адно даецца. Мажліва, у больш мяккай форме, тут пагаджуся, але сутнасці гэта не мяняе.

 

[Igra]

чалавек штосьці недагаворвае

чувство - недоверие

ён злуецца, нягледзячы на ветлівы тон

чувство - сомнение

 

[k_ja_ra]

Igra, тады ўжо эмоцыя недаверу і эмоцыя сумневу. Бо ўзнікаюць яны сітуатыўна, а не ёсць пастаяннымі.

 

[Igra]

k_ja_ra, недоверие и сомнение мне сложно почему-то к эмоциям отнести.
Ощущая недоверие можно стать подозрительным - это будет эмоция. Чувствуя сомнения можно испытать напряжение - это будет эмоция. Я не думаю, что вот прямо только ситуативно/неситуативно определяется.

Кстати помимо чувств и эмоций есть еще аффекты и настроения)
В вики довольно подробный материал и про эмоции есть любопытное:
Все эмоции характеризуются валентностью (или тоном) — то есть могут быть либо положительными, либо отрицательными. Количество видов отрицательных эмоций, обнаруживаемых у человека, в несколько раз превышает количество видов положительных эмоций.

 

[k_ja_ra]

недоверие и сомнение мне сложно почему-то к эмоциям отнести.

Можа гэта і не эмоцыя, не ведаю. Тады адчуванне? і кола замыкаецца?
Пачуццё - гэта калі ты, ведаючы чалавека, яму ўжо ў прынцыпе не давяраеш. А калі ў нейкай размове ў цябе ўзнікае недавер да чыісьці слоў, то...не цягне на пачуццё гэта, па мне. )
Але гэта мы ўжо ў нейкую немарач лезем.))) У кожным разе, гэта ўсё ацэначныя катэгорыі, як па мне. Недавер, прыкладам, яўна сведчыць аб негатыўным стаўленні да чалавека. Сведчыць аб негатыўным яго для сябе ацэньванні.

Калі вяртацца да таго, з чаго пачалі... мне шчыра незразумелае гэтае жаданне быць безацэнкавым, ці пачувацца такім, ці лічыцца.) Не разумею ў гэтым ні плюсаў, ні заслуг.) Ацэньванне - натуральная рэакцыя чалавека на навакольны свет.) Нашто яна адмаўляецца - пытанне.)))

Количество видов отрицательных эмоций, обнаруживаемых у человека, в несколько раз превышает количество видов положительных эмоций.

і выяўляць эмоцыі чалавек пачынае з адмоўных. Памятаю, было недзе пра гэта.) Дзіця пачынае менавіта з крыка і плача сваю камунікацыю з навакольным сусветам. І толькі праз пару тыдняў з'яўляецца першая усмешка.)

Відаць, для выжывання адмоўныя эмоцыі былі больш патрэбныя чалавеку, чым станоўчыя.)

ну і ў святле апошняга, чарговы раз звяртаю ўвагу на тое, што пад безацэнкавасцю насамрэч разумеецца адсутнасць негатыўных ацэнак. ) Пазітыўныя бо раздаюцца направа-налева і ніхто іх не саромеецца.) Тым больш дзіўна гэта выглядае.) Адмаўленне толькі часткі ацэнак.)))

 

[Mahima]

Ситуация с "перемыванием косточек" кому-то покажется такой, а кому-то - нет. Сыграет роль, я думаю, некий личный опыт, благодаря которому нам отзываются или не отзываются различные события. Т.е.всплывающая эмоция возмущения или раздражения здесь может базироваться на застарелом чувстве от того, что было когда-то пережито в схожей ситуации. И, может, даже забыто.

Оценка забирает силы и искажает взгляд. Не всегда, но в каждый момент времени по мелочам - да, кмк. Плюс она оставляет оценивающего с его зацепленной в каждом случае кнопкой.
Вместо оценки предлагается наблюдение, имхо. Позволяющее сохранять ровность в реакциях. А когда ровности нет - позволяет отслеживать свои слабинки.
Позитивные оценки тоже могут весьма существенно искажать видение.

 

[k_ja_ra]

Ситуация с "перемыванием косточек" кому-то покажется такой, а кому-то - нет.

дык гэта само сабой. Любая ацэнка суб'ектыўная і наўпрост звязаная з уласным досведам. Аб'ектыўным ёсць толькі сам факт нейкага абмеркавання, прыкладам. Хтосьці ўбачыць у гэтым просьбу аб парадах, хтосьці скаргу, хтосьці перамыванне костак (=абмеркаванне кагосьці ў яго адсутнасць), хтосьці жаданне падзяліцца, хтосьці проста патрындзець і г.д.

Оценка забирает силы и искажает взгляд.

гэта так, калі ты сядзіш і працу працуеш: ацэньваеш. ) Вось прам толькі гэтым і заняты.) Звычайна ж ацэньванне адбываецца аўтаматычна і месцамі нават не заўважаецца.
Вышэй цікавае назіранне Ігра прывяла. Як адразу паводле сімпатый/несімпатый і іншага адбытага і мажліва нават неўсвядомленага ацэньвання намаляваўся сцэнар адносінаў паміж братамі.) І нават тое, што адзінае аб'ектыўнае тут - сам тэкст сведчыў аб адваротным, ніяк гэтаму не перашкодзіла.
Гэта безадносна асоб, калі што.) Проста сапраўды само назіранне цікавае.)))

Вместо оценки предлагается наблюдение

Назіранне - гэта выдатна.) Плюс, безумоўна, бываюць сітуацыі, у якіх ацаніць штосьці нават пры жаданні бывае складана ці нават немажліва. Тады, прыкладам, калі ты не валодаеш ці сітуацыяй, ці пытаннем, ці чуеш пра штосьці ўпершыню і г.д. Вядзецца пра тое хутчэй, што безацэнкавасць, як уласцівасць, прычым пастаянная ўласцівасць чалавека, немажлівая. А перыядычна і разава - так, чаму ж не?

 

[Симона-Таисия]

Оценка забирает силы и искажает взгляд.

Оценка как бы рисует рамки тому, чему делается оценка. И при каждой последующей оценки, эти рамки будут всё сильнее утверждаться, в итоге даже навешивается ярлык. И дальше за такие рамки/ярлык уже не возможно ничего разглядеть. В этом для меня "минус" оценок.

 

[k_ja_ra]

Симона-Таисия, а ты ацэнку са стэрэатыпам не блытаеш?

 

[Orion]

чувство - недоверие


чувство - сомнение

Чувство называется -- седьмое

 

[Симона-Таисия]

k_ja_ra, оценка может перейти в стереотип. Но пока не перешла, я могу отделить одно от другого.

 

[k_ja_ra]

Симона-Таисия, ну проста вышэй ты напісала пра стэрэатып, на мой погляд. Хаця размова была пра ацэнкі.

Чувство называется -- седьмое

шостае? )
інтуіцыя то бок?)

З іншага боку, я і ў стэрэатыпе ў выніку не бачу зла. Бо калі раз за разам на адныя і тыя ж праявы даецца адна і тая ж ацэнка, то ў прынцыпе і нармальна, калі ўжо складзецца стэрэатып паводзінаў у дачыненні да пэўнага чалавека, ці з'явы, ці чагосьці яшчэ. Нашто ж штораз амерыку адкрываць і па адных і тых жа граблях хадзіць.)))

 

[Orion]

шостае? )
інтуіцыя то бок?)

От я размахнулась широко сегодня мыслю да шестое хотя может я и права со своим счетом

 

[Igra]

Чувство называется -- седьмое

Шестое может?

хотя может я и права

А, ну да.

Оценка как бы рисует рамки тому, чему делается оценка. И при каждой последующей оценки, эти рамки будут всё сильнее утверждаться, в итоге даже навешивается ярлык. И дальше за такие рамки/ярлык уже не возможно ничего разглядеть. В этом для меня "минус" оценок.

Симона-Таисия, мне тоже кажется, что это ты механизм возникновения стереотипа описала.

 

[Orion]

А, ну да

Вики:

Человек*получает информацию посредством шести основных органов чувств[1]:

1. глаза*(зрение)
2. уши*(слух)
3. язык*(вкус)
4. нос*(обоняние)
5. кожа*(осязание[2]).
6. вестибулярный аппарат*(чувство равновесия и положения в пространстве, ускорение, ощущение веса)

Видов внешних*ощущений*6 (моторика не имеет отдельного органа чувств, но ощущения вызывает). Человек может испытывать 6 видов внешних ощущений: зрительные, слуховые, обонятельные, тактильные (осязательные), вкусовые и кинестетические ощущения[1].

А чувств так и вовсе 9, а то и больше http://www.ctv.by/skolko-chuvstv-u-cheloveka-kak-minimum-devyat

 

[Юлллса]

Кстати, про оценки уже было тоже)

Как по мне, отсутствие оценочности, - это практически утопия.

 

[Igra]

Вики:

Тогда железно права.
---------------------------------------------------------------------------
Люблю всякое такое типа тестов)) можно попробовать определить свой типаж.

Взаимоотношения на работе являются критически важными для успеха компании. Если дела в организации идут хорошо, то можно оставить все как есть, но как правило люди работают под огромным давлением. И в этих ситуациях они ведут себя по-разному. Профессор психологии Роберт Хоган вместе со своей женой Джойс выявили 11 типов личности, которые проявляются в человеке в критической ситуации. Эти манеры поведения являются губительными для любой компании, но при правильном управлении способны приносить огромную пользу. Если вы являетесь лидером, то должны наблюдать за своими подчиненными и выявлять те измерения, которые им свойственны.

Теория Хогана определяет 11 измерений личности, разделенных на три кластера, которые влияют на ваш успех при работе в команде. Вы увидите, что любой параметр имеет свои достоинства и недостатки.


Кластер А

В нем находятся пять измерений. Чем больше этих измерений вы замечаете в себе (или других), тем сильнее избегаете рисков и склоняетесь к негативному отношению в любой ситуации. Люди, набравшие «больше очков» в этом кластере склонны предполагать худшее и будут избегать любых действий, способных улучшить ситуацию.
Азарт. Это измерение оценивает вашу способность работать под давлением, а также работу в команде и межличностные навыки. Чересчур азартные люди проявляют невероятный энтузиазм относительно новых идей, людей и проектов, однако затем случается нечто, что приводит к разочарованию. Под давлением они становятся крайне раздражительными, а также капризными и непредсказуемыми. С такими людьми трудно работать, потому что от них никогда не знаешь, чего ожидать.

Скепсис. Это измерение оценивает показатели аргументированности, критического мышления, а также межличностных навыков. Люди, которые преуспевают в этом измерении, часто восприимчивы и умны, но как правило сомневаются и во всем ищут подвох. Они с удовольствием идут на конфликт и защищают свою позицию до конца, особенно если ощущают обиду. Другие считают их агрессивными и принципиальными, поэтому часто им уступают во избежание конфликта.

Осторожность. Это измерение оценивает способность принимать решения, адаптируемость и умение взять под контроль ситуацию. Осторожные люди чрезмерно обеспокоены своими ошибками. Они уклоняются от ответственности, не берут инициативу на себя, потому что боятся критики. Такие люди не любят изменения, не берут на себя риски и могут быть застенчивыми, медленными и пессимистическими.

Сдержанность. Это измерение оценивает межличностные и коммуникативные навыки, а также работу в команде. Зачастую такие люди являются плохими слушателями и предпочитают работать в одиночку, чем в команде. Они не различают социальных сигналов и могут пребывать в депрессии. Те, кто работает с ними, считают их недружелюбными, невнимательными, неосмотрительными и эгоцентричными.

Неторопливость. Это измерение оценивает ассертивность, адаптируемость и рабочую этику. Высокие показатели в этом измерении видны сразу: такие люди умеют работать в команде и достаточно продуктивны. Однако, как понятно из названия, они слишком долго выполняют даже легкую работу. Люди их считают упрямыми, раздражительными и злыми.

Кластер В

Люди из этого кластера любят брать на себя риск, нравятся людям и являются харизматичными. Обратная сторона всего этого — сосредоточенность на себе. Такие люди могут ставить личные достижения выше командных. В этом кластере четыре измерения.

Непослушание. Это измерение оценивает тенденцию человека брать на себя риски и игнорировать правила, а также показывает импульсивность и интуицию. Такие люди любят становиться причиной проблем. Они нарушают правила на регулярной основе и предпочитают выходить за рамки общепринятых принципов. Они обаятельны и ищут вдохновение. Как результат, такие люди ставят для себя краткосрочные цели, игнорируя долгосрочные. Их можно назвать нон-конформистами.

Яркость. Это измерение оценивает то, насколько эти люди привлекают внимание, их навыки слушать других, а также продуктивность. Такие люди любят драму и постоянно находятся в центре внимания. Они перебивают других, легко отвлекаются на что-то новое и часто неорганизованы. Людям нравится находиться с ними рядом, потому что они вызывают интерес, однако их продуктивность крайне мала. Их неспособность слушать отталкивает окружающих.


Храбрость. Это измерение оценивает уверенность в себе и желание взять на себя инициативу и ответственность. Храбрые люди уверены в своих способностях, однако могут брать крайне рискованные проекты, когда уверенность переходит в самоуверенность. Они фокусируются на позитивных моментах и избегают негативные, а также могут винить других в своих неудачах. Люди, которые работают с ними, считают их невежественными, упрямыми, эгоцентричными и требовательными.

Воображение. Это измерение оценивает креативность, дар предвиденья и способность влиять на других. Те, кто набирают большое количество баллов в этом измерении, способны видеть уникальные решения проблем. Минусом является крайняя непредсказуемость их поведения в ситуациях, когда наступает творческий ступор. К тому же часто они не понимают, что вызывающее поведение может отвлекать окружающих. Они кажутся странными, эксцентричными и порой поступают так, будто им не хватает здравого смысла.

Кластер С

Люди, преуспевшие в этом измерении, представляют риск для коммерческих организаций. Те, кто набрал мало очков, становятся причиной мелких конфликтов, но лидеры в этом кластере могут быть достаточно полезны. Однако они неспособны высказывать свое мнение и прыгнуть выше головы — от них всегда знаешь, чего ожидать.

Прилежность. Это измерение оценивает внимание к деталям, продуктивность и умение делегировать. Ключевые характеристики таких людей — добросовестность, надежность, аккуратность и порядок. Они планируют, организовывают и берут на себя ответственность. Так как они требуют того же от других (особенно от творческих людей), это становится причиной недопониманий и конфликтов. Поэтому обычно они остаются допоздна, не желая поручать работу другим людям.

Покорность. Это измерение оценивает уступчивость, способность подчиняться и умение принимать решения. Такие люди работают ради всеобщего одобрения и не высказывают своего мнения, боясь критики или конфликтов. Они вежливы, уступчивы и с ними легко иметь дело. В первое время это вызывает восторги, однако в итоге люди понимают, что у них отсутствует критическое мышление, потому что они готовы принять даже плохие идеи.

Теория Хогана описывает модели поведения, которые каждый человек в той или иной степени «надевает» на себя. Несмотря на то, что эти измерения описывают как позитивные, так и негативные стороны, все же ярче выражается именно последнее. Эта теория — отличный пример того, что практически любые крайности приводят к негативным последствиям.

Если вы хотите добиться успеха в бизнесе и вести компанию к процветанию, вам нужно замечать эти модели поведения в членах вашей команды и делать соответствующие выводы. Вы можете нанимать людей, исходя из этих особенностей, наблюдая за тем, как ведет себя человек в стрессовой ситуации.

 

[k_ja_ra]

Кстати, про оценки уже было тоже)

было, так.) І нават, па-мойму, не аднойчы.)))
Гэта я ўсё з гэтай безацэнкавасцю ніяк не разбяруся.) Вось чарговы раз зачапілася.)))

можно попробовать определить свой типаж.

вось што, што, а кластэр В дакладна не мой.)))