Психологическая беседка. Архив

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Mahima

переименовалась:)
Одних людей мотивирует то, в каких условиях они окажутся, если не будут следовать своей цели. Этот интуитивный страх оказаться «на дне» заставляет превозмогать себя и прикладывать больше усилий.
Другие люди, наоборот, двигаются к цели лишь за счёт того, насколько привлекательными они видят перспективы её достижения. Они не задумываются о препятствиях, потому что цель становится для них желанной наградой.
К сожалению, очень редко говорят о разнице этих двух подходов к мотивации. Многие люди ставят перед собой грандиозные цели и не понимают, почему не возникает сильной мотивации к их достижению. Не для всех метод «К» — метод мотивации целью — может быть эффективен.

Я предлагаю два самых простых способа оценить эффективность этих подходов лично для вас.

Метод «К»

Для того, чтобы опробовать метод «К», достаточно грамотно поставить перед собой мотивирующую цель. Тому, какой она должна быть, я посвятил целую статью и в этот раз обойдусь критериями, по которым вы можете проверить, будет ли ваша цель мотивирующей. Вот эти критерии:

Цель должна иметь срок.
Цель должна быть амбициозной и бросать вызов.
Цель должна быть конкретной.
Цель должна храниться в тайне или быть грамотно озвучена.
Проверки на эти четыре критерия вполне достаточно для того, чтобы убедиться, обладаете ли вы склонностью к мотивации «К».

Метод «От»

Есть множество способов представить себе возможные последствия отказа от своей цели. Самым простым являются «весы».
На одну чашу весов вы кладёте всё то, что получите, достигнув результата. Самые сокровенные желания и представления об успехе.
На другую — всё то, что произойдёт, если прямо сейчас вы не решите приступить к осуществлению цели. Самые тяжёлые последствия, которые будут эхом отзываться всю вашу жизнь.
При использовании «весов» важно быть предельно откровенным и описать все тяготы отказа от цели и всю радость награды от её достижения.
В этот момент будет особенно нелегко, но, как писал Пауло Коэльо, «все испытывают страх в тот миг, когда могут изменить свою судьбу»

Напоследок

Зная ключевые принципы методов «К» и «От», вы можете использовать свои приёмы, чтобы мотивировать себя. Важно понимать, что каждый из нас уникален. Если какой-то подход не оказывает нужного эффекта, вы всегда можете попробовать другой.

https://lifehacker.ru/2016/11/28/priyomy-motivacii-kot/

Интересно. Я бы сказала, что меня мотивирует, скорее, ОТ.
 

Lilac

and Lilium
Лучик, мне эта картина не кажется красивой, скорее даже неприятной. Вызывает чувство брезгливости с одной стороны, а с другой стороны она мне смешная, так как вызывает ассоциации с дискуссией по теме Валяевой, гулявшей как-то по соц.сетям. Там было что-то про 'благоприятно ли спать обнаженной'
 

Симона-Таисия

созерцаю мир...
Женщина дождя, понравилась статья,
особенно вот с этим согласна:

"Это очень сложно, скажу я вам, показать, что какой-то другой человек, пусть даже близкий, тебе дорог. Очень дорог! Бесценно дорог просто. Что ты зависим от него и вот-вот рассыплешься, если он перестанет регулярно гладить тебя по голове и говорить приятные вещи. Но если ты покажешь это, то тобой будут пользоваться, над тобой будут смеяться и в итоге растопчут.

Увы, мы привыкли охранять свою самоценность с таким рвением, что нам позавидовал бы любое Чудовище, бережно хранящее Аленький цветочек и не подпускающее к себе прекрасных девиц без тыщи миллионов испытаний. Чтобы гарантии, чёрт бы их побрал. Чтобы уверенность и чтобы не было так мучительно больно…

Но дело в том, что уверенности в отношениях нет и быть не может. А настоящая близость возможна только там, где двое могут позволить себе непередаваемую роскошь: быть уязвимыми, открываться."
 

Mahima

переименовалась:)
Психолог Андрей Метельский: пацан должен драться — и точка!

Кому должен...и почему именно ДОЛЖЕН..

Из комментов:
А будь мужиком! Мужиком будь!
Тестостерон рулит! Срочно дай в табло кому-нибудь!

какой-то девиз "гопника"
"Пацан должен УМЕТЬ драться, но пытаться обходиться без этого"
 

DSoul

Начинающая Ведунья
Но дело в том, что уверенности в отношениях нет и быть не может. А настоящая близость возможна только там, где двое могут позволить себе непередаваемую роскошь: быть уязвимыми, открываться
+100
я считаю, что таких пар и отношений очень немного..ведь там много страха..
это работа, постоянная работа
 

Magda

Well-known member
настоящая близость возможна только там
Для меня статья излишне категорична. Вот правильно только так и никак иначе.
Только "принц на белом коне" (это метафора) и все.
Чтобы дружить, надо обязательно звонить по мелочам, а иначе ну какой ты друг.
настоящей может быть разная близость. В том числе и та, где самоценность рулит. И близкими могут быть друзья, которым звонят 1 раз в год и которые не умеют "поддерживать" отношения еженедельными звонками.

Аристотель о дружбе
книга 8. :))
http://www.lib.ru/POEEAST/ARISTOTEL/nikomah.txt_with-big-pictures.html
 

Igra

БЫТИЕ
И близкими могут быть друзья, которым звонят 1 раз в год и которые не умеют "поддерживать" отношения еженедельными звонками.
Я тоже так думаю, но при этом, наверно, все же
где двое могут позволить себе непередаваемую роскошь: быть уязвимыми, открываться.
===========================
А с Метельским я в общем и целом согласна, даже несмотря на очевидное, на мой взгляд, продвижение своей секции.

Лучик, а продолжение будет?
Вот тоже интересно.
Если честно, не люблю, когда спросят и непонятно зачем.
 

Magda

Well-known member
У меня есть ощущение, "что быть уязвимыми и открываться" в моем понимании и понимании автора совсем разные вещи. Я не думаю, что это такая уж редкая вещь. Я даже считаю, что подавляющее большинство людей в браке имеют такую близость.
 

Magda

Well-known member
Метельский вообще весьма разносторонне развитый специалист.
Раньше он был НЛП тренером. Склонял людей продвигаться вперед именно при помощи слова. Ведь слово разит сильнее шпаги.
Но нет... видно опыт убедил его, что кулак все же эффективнее слова.
 

Igra

БЫТИЕ
Разное продвижение, разный возраст, разные сферы. Детство и формирование это одно, работа - другое, там о каких кулаках может речь идти?
Это я не в защиту, если что - понятия не имею об этом специалисте и его истории.
Но не всегда противоречия такие противоречия, имхо.
 

Mahima

переименовалась:)
Пик популярности НЛП прошел, по-моему.
Ищут люди новые ниши:)
 

Лучик

Well-known member
Катерина,
Igra, когда постила картинку, собиралась и сама включиться в обсуждение, но потом неожиданно загрузилась работой, только читать успевала. Сорри, что так вышло.

А так, никакого плана обсуждения у меня не было. Просто очень понравилась картинка, захотелось узнать, кто что видит в ней свое собственное. Пообсуждали и с коллегами, было интересно, кто-то увидел в Бабе-яге хранительницу сексуальности, кто-то завистницу, кто-то другую сторону самой девушки. Пообсуждали немного в ключе того, что любые наши ассоциации и наши расшифровки-это часть нас самих. И тогда можно самому себе задать вопрос, если я вижу бабку-завистницу, то тогда это либо моя зависть к молодым девушкам, либо чужая зависть ко мне, осознаю ли, понимаю ли. И все в таком ключе.

Меня саму картинка и смешила, и будоражила. Если смотрела на Бабу-ягу, то ее выражение лица, ее усердие вызывали улыбку. Не могу назвать ее злой, но и доброй не могу. Для меня она как бы заботиться, но при этом подленько, ночью вырывает молодые заросли. Транслирует два разных посыла:и заботу, и агрессию. Я представляю, что она говорит, пока гребет граблями, и понимаю, что эти слова принадлежат значимой мне женщине. И я понимаю, что живет во мне, какие опасения, ощущения, чувства по отношению к ней.
А когда я гляжу только на девушку, то она пробуждает желание. И тут я сталкиваюсь с еще одной стороной своей сущности, погружаюсь в нее.

Вообще, картинки можно использовать для психотерапии. Очень хорошо они подходят тогда, когда клиент не знает, про что хочет поговорить. Есть специальные карты для психотерапии, уже подготовленные картинки, клиент выбирает какую-то одну, что больше всего притягивает, и начинается обсуждение ассоциаций, и вот всегда это выливается в обсуждение чего-то очень важного и актуального прямо сейчас в жизни клиента.
 

k_ja_ra

Well-known member
это работа, постоянная работа
я калі такое чытаю, думаю: а нашто такія адносіны ўвогуле?

Можа, менавіта фармулёўка бянтэжыць. Бо разумею, што адносіны звычайна вымагаюць тых ці іншых крокаў насустрач. Але вось каб увесь час працу працаваць... не.
 

k_ja_ra

Well-known member
Очень хорошо они подходят тогда, когда клиент не знает, про что хочет поговорить.
Спатыкнулася.
Кліенты што, ходзяць дзеля хадзіць? Яны нават не ведаюць, для чаго і з чым прыйшлі? Гэта ўжо проста форма правядзення вольнага часу такая ці што?
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху