Психологическая беседка. Архив

[Igra]

вооот.. еще минус в копилку деструктивности метода

Для Лучик этот сеанс был конструктивным потому, что она всегда до этого подавляла свои чувства, а благодаря этому методу, который гиперболизировал, заострил эту проблему, акцентировал ее внимание на ней, она увидела и поняла свою проблему, что явилось прорывом, то есть началом исцеления - гнойник вскрылся, хоть и было больно.

 

[Mahima]

оставила все это в себе..

не оставила. А пережила в течение недели и вышла к свободе от этих чувств.

 

[Orion]

напишу про иллюзию достаточно многих, что в терапии должно быть комфортно

не должно, а может и к этому надо стремиться.. вы знаете я знала двух специалистов по детскому массажу, одна массировала, ребенок орал, она говорила ну вы ж понимаете это массаж, без этого никак не исправить.. а пришли к второй и она сказала не должен ребенок орать, если орет значит не умеют делать и таки делала и не орал и все исправила.. и то же со стоматологами.. был пульпит у ребенка, пошли в поликлинику и все конец света, больно же однако.. плюнули и пошли в платную, а там и так и сяк и зубы заговорили и мультик включили и сказку рассказывали и комфортно ребенку пролечили пульпит.. результат один методы разные.. должно так быть или не должно? каждый выбирает свое..

 

[Юлллса]

ЕЕЕЕ!!!! вы поняли!!! поздравляю!

я Вас огорчу, я понимала это с самого начала))))) а вот Вы, похоже, так и не поняли, что я хотела Вам сказать.
Деструктивен этот метод только для Вас. А кто-то, напротив, гораздо большее количество нервных клеток потратил бы, заговорив в тот момент. Я считаю, экстраполяция своих реакций на других людей ведет к ошибочности выводов.

 

[Orion]

и каждый раз уходить от дискомфорта в поисках...
Вряд ли получится в большинстве случаев.

кто ищет тот находит

И каков смысл данной информации в контексте истории Лучик?

думать головой

Для Лучик этот сеанс был конструктивным потому, что она всегда до этого подавляла свои чувства, а благодаря этому методу, который гиперболизировал, заострил эту проблему, акцентировал ее внимание на ней, она увидела и поняла свою проблему, что явилось прорывом, то есть началом исцеления - гнойник вскрылся, хоть и было больно.

а я и не говорила что метод не привел к результату совсем

а вот Вы, похоже, так и не поняли, что я хотела Вам сказать.

я поняла что вы хотели мне сказать, но я битые Н страниц пыталась вам сказать что я-то говорю О ДРУГОМ

 

[Юлллса]

я говорила не о вероятности эффективности, а о вероятности существования более эффективного метода куда бы вы не поставили точку на линии, слева всегда будет более эффективный метод но вероятности существования методов с большей и меньшей эффективностью не равны..

Успокойтесь уже)) То что в Беларуси существуют зубры, это всем известно, хватит Вам уже об одном и том же. ))
Я Вам вот о чем - Вы упорно считаете метод молчания менее эффективным (для всех! в общем), чем метод говорения. Что Вам дало основания так считать? Комфорт и деструктивность не выдержали испытания. Будут еще аргументы?

я поняла что вы хотели мне сказать

ммм.... а можно полюбопытствовать, что именно Вы поняли? а то у меня здесь сомнения...

 

[Mahima]

кто ищет тот находит

да, каждый находит свое. Кто-то - результат в осознавании своих чувств.
Кто-то - убежденность, что там, где плохо, оттуда срочно надо бежать, потому что виновато это место, а не то, что внутри самого ищущего.

 

[Orion]

Успокойтесь уже)) То что в Беларуси существуют зубры, это всем известно, хватит Вам уже об одном и том же. ))
Я Вам вот о чем - Вы упорно считаете метод молчания менее эффективным (для всех! в общем), чем метод говорения. Что Вам дало основания так считать?

Ну вот опять.. как же успокоиться если я методы по эффективности не сравнивала, а вы хотите чтобы я объяснила то чего не говорила

ммм.... а можно полюбопытствовать, что именно Вы поняли? а то у меня здесь сомнения...

Что вы пытаетесь рассмотреть ситуацию с точки зрения эффективности и убедить меня что я не могу качественно и количественно оценить ее будучи не в теме.. а я то и не пыталась это делать вы это поняли только когда про зубров писать стали а потом поняли что то что я писала вам и не интересно на самом деле вот если бы я не будучи в теме смогла как-то оценить эффективность, это было бы прорывом во многих науках но чудес не бывает, к сожалению

 

[Igra]

как же успокоиться если я методы по эффективности не сравнивала

Да вообще не сравнивала, просто отказала этому методу что в эффективности, что в удовольствии))

Что вы пытаетесь рассмотреть ситуацию с точки зрения эффективности и убедить меня что я не могу качественно и количественно оценить ее будучи не в теме.. а я то и не пыталась это делать

Не могу, но могу. Не делала, но делала.

ни эффективности ни удовольствия

думать головой

ни думанья головой))

 

[Orion]

Да вообще не сравнивала, просто отказала этому методу что в эффективности)

Цитату?

Да вообще не сравнивала, просто отказала этому методу что в эффективности, что в удовольствии))

Не могу, но могу. Не делала, но делала.



ни думанья головой))

Я понимаю что без абстрактного мышления сложно понять что есть что но вы попробуйте.. только пожалуйста мою изначальную первую цитату по этому поводу

 

[DSoul]

так где у меня что не сошлось? все что я сказала все четко по моей линии

"папа, а с кем ты сейчас разговаривал"???

в прошлую жизнь копать придется.. у меня это с рождения

в общем, пазл сошелся у меня ))))

это один и тот же момент - злость и выпускание. Одновременно. И я ощущала кайф, что не сдерживаюсь.

в этом много кайфа, да
а потом наступает облегчение, когда энергия размещена во вне.
так приятно поругаться матом и поорать в машине за рулем! ммм....я так делаю, с удовольствием

 

[Юлллса]

я методы по эффективности не сравнивала,

сравнивали.

и убедить меня что я не могу качественно и количественно оценить ее будучи не в теме.. а я то и не пыталась это делать

пытались, в том-то и дело.

вы это поняли только когда про зубров писать стали

нет, и я Вам уже это писала. Про зубров - это я Вам пыталась сказать, что Вы зачем-то пишете очевидные для всех вещи, которые с Вами никто не оспаривал))

 

[Orion]

"папа, а с кем ты сейчас разговаривал"???

вы столько страниц читали и ничего не поняли? это печально

в общем, пазл сошелся у меня ))

я за вас рада

сравнивали.

какие я методы сравнивала?

пытались, в том-то и дело.

ссылку на мои попытки количественно оценить

Вы зачем-то пишете очевидные для всех вещи, которые с Вами никто не оспаривал))

слушайте, СНАЧАЛА я написала очевидную вещь.. и все.. но ВЫ стали то-ли оспаривать, то-ли доказывать, в конце концов пришли к выводу что это очевидная для вас вещь и при чем тут как говорится я?

 

[DSoul]

Сообщение от Лучик
напишу про иллюзию достаточно многих, что в терапии должно быть комфортно

там не комфортно, больно, страшно, грустно, неприятно....много слез, душевной работы, сопротивления и соблазна соскочить, но и много открытий, облегчений, качественных проживаний, мелких и крупных радостей...

вы столько страниц читали и ничего не поняли? это печально

я уже давно не пытаюсь тебя понять мне это лишнее
ну а попечалиться можно, если есть желание

 

[Orion]

я уже давно не пытаюсь тебя понять

а смысл комментировать то что не понимаете и даже не пытаетесь?

там не комфортно, больно, страшно, грустно, неприятно....много слез, душевной работы, сопротивления и соблазна соскочить, но и много открытий, облегчений, качественных проживаний, мелких и крупных радостей...

все только так и не иначе.. "и эти люди запрещают мне в носу ковырять?!"(с)

 

[Юлллса]

какие я методы сравнивала?

метод рассказанный Лучик и метод, который Вам_кажется более эффективным.

ссылку на мои попытки количественно оценить

не хватает слова БЕГОМ! )) как невежливо... Конечно будут ссылки. Вечером. Только вежливая просьба выглядит обычно немного по-другому... ДА! И не количественно, а качественно. Не нужно пропускать существенное слово в цитате.
"Юпитер, ты сердишься, значит ты неправ" (с)

слушайте,

точно, разозлились. Не сердитесь, не стоит оно того.

 

[Orion]

метод, который Вам_кажется более эффективным.

это какой?

"Юпитер, ты сердишься, значит ты неправ" (с)

вы плохо гадаете по форуму

 

[BabuschkinHaus]

может вы просто ставите узкую задачу - связать с логикой, как "правильно" и т.п.
Я же задачу в ассоциации вижу более простую - расслабление, дорисовывание любых предметов под настроение в картинку.

Нет. Как раз, если я включу мозг, проведу анализ, я смогу какое то слово назвать. Но кмк смысл же игры не в этом.

Magda, вы ж написали то же самое, что СТ, только другими словами). Мне кажется, что в этом все и дело: в строгой рациональности, логичности. Ну, т.е. когда идет про ассоциации все подавляется логикой, не давая вылезти "иррациональному". И так как это "отработанный процесс" (подавление), то он проходит "моментально" и воспринимается только "пустота". Ну, т.е. если бы вы позволили себе нести полную чушь во время игры в ассоциации, то возможно могли бы отследить этот момент подавления, сопротивления.
У меня когда-то тоже было подобное. Я начала хитрить и называть первое, что попадется на глаза, сильно не заморачиваясь названным словом. Постепенно процесс пошел)), слова откуда-то всплывают. Но мои ассоциации, мягко говоря, адекватными не назовешь))))...

 

[Magda]

адекватными не назовешь

Это в том смысле, что если после высказывания ассоциации, вы хорошенько подумаете, то не сможете объяснить, как появилась это ассоциация?

 

[BabuschkinHaus]

Это в том смысле, что если после высказывания ассоциации, вы хорошенько подумаете, то не сможете объяснить, как появилась это ассоциация?

Наоборот). Именно потом становится понятно, что при стакане не зря возникла балерина)))). Теперь стало. Раньше мне казалось полной чушью и бессмыслицей. Что ассоциации должны содержать в себе хотя бы минимум логики (стакан - грани (граненый типа из советского детства)).