Психологическая беседка. Архив

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Orion

Созвездие
Признаете только официально утвержденное?
не официальное утвержденное, а принципиально научное.. это очень большая разница..

Такое вообще возможно хотя бы теоретически?
как, а кто будет зарплату приносить?

"Системное исследование. Действенность системных расстановок."
спасибо, вечером посмотрю
 

k_ja_ra

Well-known member
Сообщение от Magda
А кто-нибудь согласен, что критикующие балласт темы? Они, кмк, топливо, которое позволяет теме жить и выходить на другой уровень. Стимулируют раскрыться. Опыт показывает, что как только исчезают критикующие, тема просто умирает.
Я согласна. Не единожды наблюдала подобное.
згодная з чым? Што баласт ці што без крытыкі тэма памірае?
 

Лучик

Well-known member
Лучик, очень интересен один вопрос, если можно. Случается ли, что психолог сам говорит клиенту, что не надо ему больше ходить на сеансы, а надо идти в жизнь и налаживать отношения с мужем, например, с близкими. Что он уже все знает и понимает, что пора применять знания на практике, что процесс разговоров затянулся. Такое вообще возможно хотя бы теоретически?
Да, и не редко бывает. Когда клиент, образно, научился сам ходить, но все ще боится отпустить руку терапевта. Тогда терапевт говорит об этих своих ощущениях и мыслях, клиент говорит о своих страхах(к примеру), они обговаривают эти страхи, уже не копая глубоко, скорее еще раз перебирают ресурсы, способы клиента, как он может справиться, нередко терапевт напоминает, что если будет невыносимо сложно самому, то можно будет будет сделать звонок, либо попросить еще одну встречу, но по опыту своему и других коллег, после долгосрочной терапии клиенты, несмотря на страхи, не просят больше помощи.
Да, дать своеобразный пинок в жизнь клиенту, когда давным давно клиент готов, это тоже часть терапии.
 

Лучик

Well-known member
Лучик,
Солнцева, получается.....для проходящего терапию - жизнь меняется все же в лучшую сторону. А для партнера - наоборот? .....
просто никогда не задумывалась. Но вот, интересно ))))
Я таких исследований не встречала, да и сложно их будет провести, сложно оценить воздействие. Если например жена разводится с мужем, а муж, через некоторое время, встречает любимую женщину, с которой счастлив до конца жизни? Сперва-он несчастен, потом-думает, какое счастье, что так сложилось. Или сын отдаляется от семьи в процессе терапии, родители переживают сложно его сепарацию, но в итоге, оставшись один на один, начинают обращать внимание друг на друга, замечать,что они не только родители,но и мужчина и женщина, возобновляют или организуют новые совместные интересы, походы в кино, поездки на озеро и тд. Как тут понять?
 

Mahima

переименовалась:)
что за ограничения
обычно они внутренние:) но уж как есть.
это как русская рулетка..
да, и впрямь страшно.

как, а кто будет зарплату приносить?
всем раздала ярлыки:))) и навсикгда, судя по всему:)))
 

Симона-Таисия

созерцаю мир...
А кто-нибудь согласен, что критикующие балласт темы? Они, кмк, топливо, которое позволяет теме жить и выходить на другой уровень. Стимулируют раскрыться. Опыт показывает, что как только исчезают критикующие, тема просто умирает.
скажу про себя
мне критика всегда очень любопытна, и я даже благодарна негативной критике))
она даёт иной взгляд на меня саму, а так же многое рассказывает о критикующем
поэтому, никакой ни разу не балласт, а топливо и ресурс :)
 

Igra

БЫТИЕ
не официальное утвержденное, а принципиально научное.. это очень большая разница..
Понятно, разница есть, согласна. А по каким критериям вы вынесли однозначный вердикт этому методу, как не имеющему шансов стать принципиально научным?
 

Лапа

Well-known member
Я таких исследований не встречала, да и сложно их будет провести, сложно оценить воздействие. Если например жена разводится с мужем, а муж, через некоторое время, встречает любимую женщину, с которой счастлив до конца жизни? Сперва-он несчастен, потом-думает, какое счастье, что так сложилось. Или сын отдаляется от семьи в процессе терапии, родители переживают сложно его сепарацию, но в итоге, оставшись один на один, начинают обращать внимание друг на друга, замечать,что они не только родители,но и мужчина и женщина, возобновляют или организуют новые совместные интересы, походы в кино, поездки на озеро и тд. Как тут понять?
как красиво все на словах, как печально все в жизни. ну или мне зачем-то попадались весьма непозитивные варианты
 

Igra

БЫТИЕ
Што баласт ці што без крытыкі тэма памірае?
С обоими, это один контекст. Балласт не в переносном смысле, а в истинном своем, в котором его роль может быть иногда жизненно важной.
Но и с тем, что топливо, тоже согласна:)))
На самом деле я не совсем внимательно прочла сообщение Магды) и ответила так же. То, что затухает тема без этого "балласта" - точно, соответственно, топливо:)))
Короче - топливо, не балласт. :)
 

Orion

Созвездие
обычно они внутренние но уж как есть.
может сходить к терапевту? как так внутренние ограничения?

всем раздала ярлыки
вот когда я спрашивала тот же вопрос, может-ли терапевт решить что клиент здоров и послать его домой, мне сказали такого не может быть, раз клиент пришел с запросом, то никаких здоров быть не может, будут работать.. а теперь уже оказывается что терапевт все-таки видит здоров он или нет и уже зарплатой своей готов пожертовать..

А по каким критериям вы вынесли однозначный вердикт этому методу, как не имеющему шансов стать принципиально научным?
ой, ну давно почитала подробно, убедилась в ненаучности, сделала выводы и забыла.. неинтересно мне это заново вспоминать и копаться.. я не храню в голове ссылки, только выводы.. иной раз натыкаюсь, проверяю соответствие, изменилось-ли что-то с тех пор и запихиваю назад на дальнюю полку :)
 

Igra

БЫТИЕ
ой, ну давно почитала подробно, убедилась в ненаучности, сделала выводы и забыла.. неинтересно мне это заново вспоминать и копаться.. я не храню в голове ссылки, только выводы.. иной раз натыкаюсь, проверяю соответствие, изменилось-ли что-то с тех пор и запихиваю назад на дальнюю полку
Да мне не надо ссылки, я про критерии спросила. Есть ведь конкретные критерии научного познания, научной гипотезы, научной истины. Можно не помнить все досконально, но критерии, по которым метод никогда не сможет стать научным, назвать.

вот когда я спрашивала тот же вопрос
Правильно заданный вопрос - половина ответа:)))
 

DSoul

Начинающая Ведунья
небезобидное, да) Многих злит, что ты уже не торт) что уже не поманипулируешь чувством вины)
Помню как тетка моя кричала, после часовой осады моих границ:"Какая ты холодная! Выпей водки со всеми!" )))
да, всё тааак прозрачно становится....а я сижу и радуюсь, что не ведусь, и после долгого монолога отвечаю, что, к примеру, манипулировать собой не дам и мое решение остается прежним :)
Еще было: Какая ты жестокая! Матери отказываешь! Да я! да я! Какая бы бесчувственная! Я поражаюсь, насколько тебе всё равно! :))))
 

Orion

Созвездие
Да мне не надо ссылки, я про критерии спросила.
у меня на дальней полке лежит вывод - метод не научен.. критерии я помнила в тот момент когда их изучала.. изучила, вывод подготовила, результат лежит в голове.. критерии НЕ ПОМНЮ :) это лишняя информация для того чем я не пользуюсь..
Есть ведь конкретные критерии научного познания, научной гипотезы, научной истины.
есть.. и они есть в википедии..

Правильно заданный вопрос - половина ответа
ха :) а я свой ответ получииила :acute: я знала как спрашивать ;)
 

DSoul

Начинающая Ведунья
да.. если выбрано лечиться, то дальше русская рулетка, которую плюс минус немножко можно гипотетически корректировать..
очень оптимистическое начало лечения ))))
ну тут есть тоже выбор вариантов лечения

у меня на дальней полке лежит вывод - метод не научен.. критерии я помнила в тот момент когда их изучала.. изучила, вывод подготовила, результат лежит в голове..
собсна, для чего тогда тут такие простыни были понаписаны? чтобы что?
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху