выбор есть всегдапотому что выбора нет..
выбор есть всегдапотому что выбора нет..
не официальное утвержденное, а принципиально научное.. это очень большая разница..Признаете только официально утвержденное?
как, а кто будет зарплату приносить?Такое вообще возможно хотя бы теоретически?
спасибо, вечером посмотрю"Системное исследование. Действенность системных расстановок."
згодная з чым? Што баласт ці што без крытыкі тэма памірае?Сообщение от Magda
А кто-нибудь согласен, что критикующие балласт темы? Они, кмк, топливо, которое позволяет теме жить и выходить на другой уровень. Стимулируют раскрыться. Опыт показывает, что как только исчезают критикующие, тема просто умирает.
Я согласна. Не единожды наблюдала подобное.
Да, и не редко бывает. Когда клиент, образно, научился сам ходить, но все ще боится отпустить руку терапевта. Тогда терапевт говорит об этих своих ощущениях и мыслях, клиент говорит о своих страхах(к примеру), они обговаривают эти страхи, уже не копая глубоко, скорее еще раз перебирают ресурсы, способы клиента, как он может справиться, нередко терапевт напоминает, что если будет невыносимо сложно самому, то можно будет будет сделать звонок, либо попросить еще одну встречу, но по опыту своему и других коллег, после долгосрочной терапии клиенты, несмотря на страхи, не просят больше помощи.Лучик, очень интересен один вопрос, если можно. Случается ли, что психолог сам говорит клиенту, что не надо ему больше ходить на сеансы, а надо идти в жизнь и налаживать отношения с мужем, например, с близкими. Что он уже все знает и понимает, что пора применять знания на практике, что процесс разговоров затянулся. Такое вообще возможно хотя бы теоретически?
у больного варианта всего 2.. лечить или не лечить.. и если он выбирает лечить, то дальше как ни крути игра в русскую рулетку.. у вас есть другие варианты?выбор есть всегда
Я таких исследований не встречала, да и сложно их будет провести, сложно оценить воздействие. Если например жена разводится с мужем, а муж, через некоторое время, встречает любимую женщину, с которой счастлив до конца жизни? Сперва-он несчастен, потом-думает, какое счастье, что так сложилось. Или сын отдаляется от семьи в процессе терапии, родители переживают сложно его сепарацию, но в итоге, оставшись один на один, начинают обращать внимание друг на друга, замечать,что они не только родители,но и мужчина и женщина, возобновляют или организуют новые совместные интересы, походы в кино, поездки на озеро и тд. Как тут понять?Лучик,
Солнцева, получается.....для проходящего терапию - жизнь меняется все же в лучшую сторону. А для партнера - наоборот? .....
просто никогда не задумывалась. Но вот, интересно ))))
таки выбор есть?лечить или не лечить.
обычно они внутренниечто за ограничения
да, и впрямь страшно.это как русская рулетка..
всем раздала ярлыкикак, а кто будет зарплату приносить?
скажу про себяА кто-нибудь согласен, что критикующие балласт темы? Они, кмк, топливо, которое позволяет теме жить и выходить на другой уровень. Стимулируют раскрыться. Опыт показывает, что как только исчезают критикующие, тема просто умирает.
Понятно, разница есть, согласна. А по каким критериям вы вынесли однозначный вердикт этому методу, как не имеющему шансов стать принципиально научным?не официальное утвержденное, а принципиально научное.. это очень большая разница..
как красиво все на словах, как печально все в жизни. ну или мне зачем-то попадались весьма непозитивные вариантыЯ таких исследований не встречала, да и сложно их будет провести, сложно оценить воздействие. Если например жена разводится с мужем, а муж, через некоторое время, встречает любимую женщину, с которой счастлив до конца жизни? Сперва-он несчастен, потом-думает, какое счастье, что так сложилось. Или сын отдаляется от семьи в процессе терапии, родители переживают сложно его сепарацию, но в итоге, оставшись один на один, начинают обращать внимание друг на друга, замечать,что они не только родители,но и мужчина и женщина, возобновляют или организуют новые совместные интересы, походы в кино, поездки на озеро и тд. Как тут понять?
я же о том варианте когда лечить выбрано..таки выбор есть?
С обоими, это один контекст. Балласт не в переносном смысле, а в истинном своем, в котором его роль может быть иногда жизненно важной.Што баласт ці што без крытыкі тэма памірае?
может сходить к терапевту? как так внутренние ограничения?обычно они внутренние но уж как есть.
вот когда я спрашивала тот же вопрос, может-ли терапевт решить что клиент здоров и послать его домой, мне сказали такого не может быть, раз клиент пришел с запросом, то никаких здоров быть не может, будут работать.. а теперь уже оказывается что терапевт все-таки видит здоров он или нет и уже зарплатой своей готов пожертовать..всем раздала ярлыки
ой, ну давно почитала подробно, убедилась в ненаучности, сделала выводы и забыла.. неинтересно мне это заново вспоминать и копаться.. я не храню в голове ссылки, только выводы.. иной раз натыкаюсь, проверяю соответствие, изменилось-ли что-то с тех пор и запихиваю назад на дальнюю полкуА по каким критериям вы вынесли однозначный вердикт этому методу, как не имеющему шансов стать принципиально научным?
те нет выбора, когда он уже сделан?я же о том варианте когда лечить выбрано..
Да мне не надо ссылки, я про критерии спросила. Есть ведь конкретные критерии научного познания, научной гипотезы, научной истины. Можно не помнить все досконально, но критерии, по которым метод никогда не сможет стать научным, назвать.ой, ну давно почитала подробно, убедилась в ненаучности, сделала выводы и забыла.. неинтересно мне это заново вспоминать и копаться.. я не храню в голове ссылки, только выводы.. иной раз натыкаюсь, проверяю соответствие, изменилось-ли что-то с тех пор и запихиваю назад на дальнюю полку
Правильно заданный вопрос - половина ответавот когда я спрашивала тот же вопрос
да.. если выбрано лечиться, то дальше русская рулетка, которую плюс минус немножко можно гипотетически корректировать..те нет выбора, когда он уже сделан?
да, всё тааак прозрачно становится....а я сижу и радуюсь, что не ведусь, и после долгого монолога отвечаю, что, к примеру, манипулировать собой не дам и мое решение остается прежнимнебезобидное, да) Многих злит, что ты уже не торт) что уже не поманипулируешь чувством вины)
Помню как тетка моя кричала, после часовой осады моих границ:"Какая ты холодная! Выпей водки со всеми!" )))
у меня на дальней полке лежит вывод - метод не научен.. критерии я помнила в тот момент когда их изучала.. изучила, вывод подготовила, результат лежит в голове.. критерии НЕ ПОМНЮДа мне не надо ссылки, я про критерии спросила.
есть.. и они есть в википедии..Есть ведь конкретные критерии научного познания, научной гипотезы, научной истины.
хаПравильно заданный вопрос - половина ответа
очень оптимистическое начало лечения ))))да.. если выбрано лечиться, то дальше русская рулетка, которую плюс минус немножко можно гипотетически корректировать..
собсна, для чего тогда тут такие простыни были понаписаны? чтобы что?у меня на дальней полке лежит вывод - метод не научен.. критерии я помнила в тот момент когда их изучала.. изучила, вывод подготовила, результат лежит в голове..