Психологическая беседка. Архив

[456123]

2-ой и 10-ый пункт, думаю что зависит от воспитания в детстве, от взгляда его мамы

полагаю, что зависит от влияния того, кто для ребенка является авторитетом (например, для моего мужа - это был дедушка)
свекровь же - слабая женщина, для которой единственный сын - свет в окошке, альфа и омега ее жизни, как старалась везде сыночка подменить и облегчить ему жизнь, так и до сих пор бы это делала, если бы сын уже сам ее не останавливал
отдельное жилье для нас сыграло наверное главную роль...

 

[Magda]

И это лишний раз укрепляет моё убеждение о "пространстве"))))))

В смысле вы 15 лет не могли создать "пространство"?
Я думала, пространство было употреблено в некоем энергетическом смысле. И именно вот с одной женщиной нет, а с другой сразу вот да.

А, так, с тем что нажитые привычки трудно меняются, даже как-то спорить сложно. Как и с тем, что сформированные привычки с трудом изменяются. Те, отказ от которых приводит к увеличению усилий.

Отучиться мыть посуду, пылесосить - это раз плюнуть.

 

[Симона-Таисия]

В смысле вы 15 лет не могли создать "пространство"?
Я думала, пространство было употреблено в некоем энергетическом смысле. И именно вот с одной женщиной нет, а с другой сразу вот да.

я более 10-ти лет жила в квартире свекрови, поэтому тут вы правы, "моё" пространство мне мешали создавать. И в физическом, и в энергетическом плане.

 

[Magda]

Симона-Таисия, мне кажется, это настолько ОБЫЧНЫЕ приземленные жизненные условия - обстоятельства нашего обычного материального мира, веками бывшие из поколения в поколения, что вносить сюда некую энергетическую составляющую, ну очень надуманно.

Типа можно сказать - ваша свекровь сильнее вас энергетически.
В то время как она просто была на своей территории.

Подвигнуть другого человека (будь-то муж или жена) можно лишь на те движения и изменения, на которые он сам в принципе согласен, но просто ему лениво сделать.

 

[456123]

Подвигнуть другого человека (будть то му или жена) можно лишь на те движения и изменения, за которые он сам

+1
убеждалась в этом неоднократно! если (пока) человек не хочет сам - никакая сила его не заставит

 

[k_ja_ra]

об этом, наверно, можно пытаться договариваться в рамках конкретной семьи.

напэўна, можна. Але стартавыя ўмовы для дамоўленасці моцна розныя.) Дый хто ў здаровым розуме і цвярозай памяці добраахвотна пагадзіцца ўзвальваць на сябе тое, што па змоўчанні належыць рабіць другому? )

Здесь только один подводный камень - могут всплыть условно "мужские дела", которые мы иногда не замечаем) а равноправие так равноправие)

ой, не. Тут рызык няма зусім. Бо дамашняя праца - яна ўся жаночая, як вядома. А не дома абое працуюць. Жанчыне няма чаго губляць пры такім раскладзе, яна можа толькі выйграць, калі пашанцуе, а вось мужчына нічога не выйграе, ён толькі губляе.) Ты б на такіх умовах на месцы мужчыны моцна дамаўлялася? Я б - не, шчыра гавару.))))

 

[Симона-Таисия]

Симона-Таисия, мне кажется, это настолько ОБЫЧНЫЕ приземленные жизненные условия - обстоятельства нашего обычного материального мира, веками бывшие из поколения в поколения, что вносить сюда некую энергетическую составляющую, ну очень надуманно.

смотря кто и как это представляет и называет. Вы - "жизненными условиями", а я - "пространством". И мы с вами обе правы

Подвигнуть другого человека (будь-то муж или жена) можно лишь на те движения и изменения, на которые он сам в принципе согласен, но просто ему лениво сделать.

даааа! Но можно создать такую среду, при которой он захочет измениться. И вот тут женщина чаще на такое способна, чем мужчина. Которая осознанно, а которая и нет, но по моим наблюдениям именно женщина всегда ведущая в паре.

 

[Magda]

"я тебя слепила из того, что было, а потом что было, то и полюбила"

Вы - "жизненными условиями", а я - "пространством"

Дело не просто в словах, а в том, что под этим подразумевается.

 

[Симона-Таисия]

что под этим подразумевается

так я про это и говорю, что

смотря кто и как это представляет и называет

 

[456123]

можно создать такую среду, при которой он захочет измениться

Хорошо. Допустим это так и есть. И допустим, у Вас лично есть какие-то убеждения, принципы, что правильно, а что нет, как Вы будете поступать в такой-то ситуации, а как нет. Вот какие должны быть созданы условия, чтобы Вы стали собственной противоположностью? И мог бы мужчина, которого Вы любите, создать такие условия? Чисто теоретически.

по моим наблюдениям именно женщина всегда ведущая в паре

Я правильно Вас понимаю - женщина отвечает за поступки мужчины в паре?

 

[И-ра]

по моим наблюдениям именно женщина всегда ведущая в паре.

Мужчина в такой паре весь из трусов выпрыгивает хочет у детей домашку проверять, организовывать семье отпуск, мечтает о свежем ремонте. Но жена не дает ему ничего делать. Приходится бедняге идти на работу и много работать. За успехи его премируют загрузкой посудомойки и вымыть унитаз.
Если серьезно, то мне кажется, что женщина ведет в тех областях, где мужчине с большего все равно. Никогда не слышала, чтобы женщину допустили выбирать мужчине машину. Или женщина, как это сказать, вызывает огромный интерес у мужчин. Тогда мужу приходится угадывать ее желания, чтобы его не отправили в отставку.

 

[456123]

женщина ведет в тех областях, где мужчине с большего все равно

собственно, как и наоборот)
договариваться и считаться друг с другом приходится в тех областях, в которых не все равно и ему, и ей

 

[Симона-Таисия]

Вот какие должны быть созданы условия, чтобы Вы стали собственной противоположностью?

такие, при которых мои глобальные желания будут исполняться.

И мог бы мужчина, которого Вы любите, создать такие условия? Чисто теоретически.

любой другой человек теоретически может.

Я правильно Вас понимаю - женщина отвечает за поступки мужчины в паре?

не знаю, на этот вопрос есть ответ только у этой гипотетической женщины. В идеале было бы замечательно чтобы брала ответственность.

 

[456123]

такие, при которых мои глобальные желания будут исполняться

гарантии?

В идеале было бы замечательно чтобы брала ответственность

если муж бьет жену, пьет, изменяет ей - это жена виновата, так получается?

 

[Mahima]

В идеале было бы замечательно чтобы брала ответственность.

в идеале замечательно отвечать за поступки мужчины в паре?

 

[Симона-Таисия]

гарантии?

странный вопрос... не понимаю к чему вы клоните...

если муж бьет жену, пьет, изменяет ей - это жена виновата, так получается?

и да, и нет. Смотря как представлять ситуацию и насколько глубоко и полно её видеть.

в идеале замечательно отвечать за поступки мужчины в паре?

Катерина, мои рассуждения начинались так: "Но можно создать такую среду, при которой он захочет измениться" --- вот из этой ситуации, если женщина (либо мужчина) изменяет другого, то обязан брать ответственность.

 

[Mahima]

обязан брать ответственность.

за желание другого?
А за нежелание?

Итак, сильной женщине все время холодно, согреть ее не могут даже кружки кофе с перцем, которые ей приходится хлебать по ночам под пледом, чтобы унять дрожь даже в жару. С кружками кофе с перцем в пледе она еще мечется между окнами ночи напролет. Днем ее все время назло толкают и толкают с обрывов. А может ноги не держат от постоянного недосыпа. Ее заставляют решать чужие проблемы, а свои проблемы решать ей не дают. Из-за этого безысходность в ее жизни все время нарастает, а от безысходности женщина становится еще сильней. И еще несчастней. Порочный круг...

Вот такую картину рисует нам женское коллективное бессознательное, не лучшая его часть, конечно, но довольно существенная.

Причину этих страхов я уже описывала много раз. Взрослеть трудно, инфантил в страхе хватается за любую возможность оставаться в детстве, опираться на родительские плечи, взрослая жизнь его пугает, кажется что придется пахать как вол, все тащить на себе и получать за это какие-то крохи. Очень хочется остаться в стране вечного детства и не делать ничего.

Вот единственная причина женских страшилок. Застревание в инфантилизме. Нежелание вставать на ноги, желание жить за чужой счет. Отсюда образы ночного холода, лишения отдыха и даже сна, толкания в спину с обрывов, жестокой эксплуатации и отсутствия любви (родительской). Одиночество и мрак.

Каждый инфантил, любого пола, проходит через период страхов, когда взрослеет. Просто некоторые имеют очень сильную мотивацию в виде амбиций и жажды свободы и перешагивают этот период легко. Свободолюбивые подростки готовы отказаться от любой опеки, лишь бы избавиться от родительской власти. Стать взрослым = начать рулить собой. Менее свободолюбивые или более тревожные готовы подчиняться за опеку. И некоторые остаются такими до старости. А есть еще третий вид людей, довольно многочисленный, и среди женщин их больше, чем среди мужчин, в силу гендерных особенностей. Эти люди полагают, что можно не подчиняться, но опекой пользоваться на правах слабого. То есть они считают, что могут остаться детьми, восседать на чужих ручках, но при этом быть любимчиками-деспотами и командовать. Таких людей, как правило, ждет очень несчастная жизнь. Точнее несчастная жизнь ждет всех, кто тормозит свой процесс взросления, но те, кто осознают неразрывную связь власти и опеки, живут немного более комфортно, чем те, которые уверены, что их должны опекать, а подчиняться не надо. Таких людей ждут конфликты и столкновения. Те, у кого они тянут опеку, но отказываются выполнять условия, будут очень агрессивны по отношению к ним.
http://evo-lutio.livejournal.com/425563.html

 

[Симона-Таисия]

за желание другого?
А за нежелание?

тут не причём желание/не желание
я про ответственность за свои действия, осознавать с какой целью "творишь пространство", понимать свои желания, видеть последствия... я не про верхушку айсберга, а про весь айсберг.

 

[Magda]

я про ответственность за свои действия

не совсем поняла, если честно. О чем это в данном конкретном случае.
Мы все всегда ответственны за свои действия или бездействия. Это об этом?
Или за изменения мужа жена, создавшая "пространство" ответственна.

 

[Mahima]

Или за изменения мужа жена, создавшая "пространство" ответственна.

я поняла, что да. Она творит пространство с какой-то целью, которая априори достигается этим пространством. Муж здесь только приемник ведомый. А жена видит последствия и т.п.
Слишком много власти, ИМХО.