Психологическая беседка. Архив

[Magda]

Катерина, синдром Бога это я приуменьшила тогда.
Даже в христанстве Бог дал людям свободу воли и снял с себя ответсвенность за их изменения, хотя и людей, и пространство он создал от и до.

 

[DSoul]

Или за изменения мужа жена, создавшая "пространство" ответственна.

у меня ощущение, что это в совершенно ином ключе воспринимается.

я считаю, что определенное пространство всё равно создается каждой женщиной, осознанно или нет (что чаще), со знанием дела или нет, определенным способом или коряво, женскими энергиями или мужскими....
Энергия в отношениях есть по любому, кто бы что ни говорил. (я не буду начинать про мужские и женские энергии, у кого какие активные и пассивные, у кого какие рабочие) Так вот женщина лишь ответственна за СВОЮ часть, за то, что и как она делает. Это определенно влияет на отношения с мужчиной и на него самого, и в этом месте важно:
-насколько мужчина откликается на женские посылы и ЧТО он делает со своей стороны чтобы пазл сложился, чтобы были гармоничные отношения
-и далее устраивает ли это двух партнеров, есть ли совпадения, получается ли они с точки зрения 2х человек и готовы ли они идти дальше, тут же: видят ли они тараканов другого и готовы/не готовы ли они их ПриниматЬ как часть личности.

Если же что-то не клеится, то тут ответственность на каждом:хочет ли он/она продолжать быть в таком партнерстве. И да, это всегда про выбор и ответственность за него

Она творит пространство с какой-то целью, которая априори достигается этим пространством. Муж здесь только приемник ведомый. А жена видит последствия и т.п.

с целью получить как минимум добычу и защиту в том варианте, какой ей приемлем, а как максимум и другие блага в разных формах и вариантах

Вот снова пример, о чем я говорила: один и тот же мужчина с размыми женщинами ведет себя по-разному, в партнерстве

 

[Mahima]

определенное пространство всё равно создается каждой женщиной,

а мужчиной?

 

[И-ра]

DSimona,
вы так пишите про создание некоего пространства женщиной, как будто описываете как женское тело излучает тепло в окружающую среду и согревает конкретного мужчину в частности. Очень хочется возразить, что 1) все тела обмениваются энергией, 2) энергия не возникает из ниоткуда. Так если конкретное женское тело хочет направлять на мужчину больше тепла, то ей надо приложить какое-либо усилие. Физически поработать к примеру.

 

[Симона-Таисия]

Мы все всегда ответственны за свои действия или бездействия. Это об этом?

да
а так же о том, что в примере когда муж бьёт жену, то он это делает в том "пространстве", которая создала эта женщина.

Или за изменения мужа жена, создавшая "пространство" ответственна.

пример из жизни. Пара прожила долгую жизнь вместе. Жена была великолепной хозяйкой, обеды из трёх блюд, ужин с десертом, покупка продуктов и всего остального для дома вся на ней. Мужу комфортно и сытно. Но, после 50-ти у него диабет и другие проблемы со здоровьем. Жена берёт под контроль лечение, какие таблетки и дозировку. И вот такой муж остаётся один в свои неполные 65 (жена умерла). В итоге это беспомощный "ребёнок", которому страшно ходить в магазин, поликлинику. Дети привозят уже готовую картошку, которую он только разогревает, даже бутерброды уже намазанные маслом. И тут дело не в том, что ему не дают это сделать самостоятельно, а он реально не умеет и не желает теперь уже пробовать. А в те молодые годы, хоть я и была ребёнком, но помню, как его жена всегда подчёркивала, что она мудро поступает прикармливая мужа таким вот образом, мол её Васенька с такой сытой жизнью не будет заглядываться на других женщин. В её понимании она творила добро для мужа.

Она творит пространство с какой-то целью, которая априори достигается этим пространством. Муж здесь только приемник ведомый. А жена видит последствия и т.п.

Вот именно, что не всегда видит.

с целью получить как минимум добычу и защиту в том варианте, какой ей приемлем

привязать мужчину, свить гнездо.

 

[Mahima]

Вот именно, что не всегда видит.

ну подразумевается что должна?

то он это делает в том "пространстве", которая создала эта женщина.

хм...т.е. входные данные его личные значения не имеют?

В её понимании она творила добро для мужа.

а он здесь какую роль выполняет? Сугубо отвечателя? Т.е. он не ответственен за свою беспомощность?
Думаю, если дети сейчас "создадут пространство", в котором он вынужден будет двигаться, он осилит и двинется. Или нет. Тоже вариант.

 

[Magda]

ример из жизни. Пара прожила долгую жизнь вместе. Жена была великолепной хозяйкой, обеды из трёх блюд, ужин с десертом, покупка продуктов и всего остального для дома вся на ней. Мужу комфортно и сытно. Но, после 50-ти у него диабет и другие проблемы со здоровьем. Жена берёт под контроль лечение, какие таблетки и дозировку. И вот такой муж остаётся один в свои неполные 65 (жена умерла). В итоге это беспомощный "ребёнок", которому страшно ходить в магазин, поликлинику. Дети привозят уже готовую картошку, которую он только разогревает, даже бутерброды уже намазанные маслом. И тут дело не в том, что ему не дают это сделать самостоятельно, а он реально не умеет и не желает теперь уже пробовать. А в те молодые годы, хоть я и была ребёнком, но помню, как его жена всегда подчёркивала, что она мудро поступает прикармливая мужа таким вот образом, мол её Васенька с такой сытой жизнью не будет заглядываться на других женщин. В её понимании она творила добро для мужа.

Но вы то точно знаете, что она творила зло.
А ведь воможен вариант, когда при другом развитии событий муж загнулся бы в 50 от инфаркта. Ну например.
Или не получилось бы у них долгой жизни вместе и муж бы пошел бы по бабам и умер от грешных болезней, или спился бы от жены-пилы.

И при всем этом вы как то умудряетесь отрицать выбор ЭТОГО МУЖЧИНЫ и его ответственность за ЕГО жизнь. Которую он прожил ТАК, как хотел. И вполне счастливо.
Видеть в мужчине ребенка -- это как то запредельно.

то он это делает в том "пространстве", которая создала эта женщина.

Мужчина и женщина взаимодействуют в пространстве, созданном ими обоими и при участии других людей и внешних факторов. Можно тут спорить о долях, но вот заявлять, о единоличном создании....

 

[Симона-Таисия]

ну подразумевается что должна?

в моём представлении об идеальном мире - должна.

хм...т.е. входные данные его личные значения не имеют?

имеют. Это о том, что - одну он будет продолжать бить, другую редко, третью и пальцем не тронет, либо... уйдёт от неё искать "первую")))

а он здесь какую роль выполняет? Сугубо отвечателя? Т.е. он не ответственен за свою беспомощность?

конечно ответственен перед самим собой. Но в моём понимании это не снимает ответственности с жены.

 

[Magda]

Вот думаю, ситуация аналогичной описанной ситуации: Муж жены домохозяйки создает ей пространство, дает ей денежки на жизнь. Вот какое зло он творит. Приручает ее. А сам помрет в 50 лет, и она беспомощная будет прозябать, потому что не привыкла себя обеспечивать. Надо было ее всю жизнь приучать к самостоятельности, хоть кем, но работала постоянно.
Правда глупо звучит?

 

[Mahima]

Но в моём понимании это не снимает ответственности с жены.

ну..мне это сложно понять.
Мне все же ближе это

Мужчина и женщина взаимодействуют в пространстве, созданном ими обоими и при участии других людей и внешних факторов

 

[Симона-Таисия]

Но вы то точно знаете, что она творила зло.

Magda, я вообще ничего не знаю и не утверждаю. Я не определяю "зло" это или "добро". Я определяю это как - выбор с последствиями. Без оценки.
А написала данный пример с попыткой развернуть мысль об ответственности.

Мужчина и женщина взаимодействуют в пространстве, созданном ими обоими и при участии других людей и внешних факторов. Можно тут спорить о долях, но вот заявлять, о единоличном создании....

да, согласна на все 100!!!!! Но женщина более гибкая, более эмоциональная, более сильная, поэтому у неё больше возможностей брать ведущую роль в свои руки. Что я и наблюдаю в жизни. ИМХО.

 

[Magda]

Без оценки.

Да ладно. Посыл поста был очевиден. Жена вырастила из мужа- беспомощного "ребёнка"

В её понимании она творила добро для мужа.

Простите, но там в каждой строчке оценка

 

[Симона-Таисия]

Посыл поста был очевиден. Жена вырастила из мужа- беспомощного "ребёнка"

Возможно я вспомнила описанный выше пример, именно из-за такого действия жены

жена всегда подчёркивала, что она мудро поступает прикармливая мужа таким вот образом, мол её Васенька с такой сытой жизнью не будет заглядываться на других женщин.

 

[Polianka]

пример из жизни. Пара прожила долгую жизнь вместе. Жена была великолепной хозяйкой, обеды из трёх блюд, ужин с десертом, покупка продуктов и всего остального для дома вся на ней. Мужу комфортно и сытно. Но, после 50-ти у него диабет и другие проблемы со здоровьем. Жена берёт под контроль лечение, какие таблетки и дозировку. И вот такой муж остаётся один в свои неполные 65 (жена умерла). В итоге это беспомощный "ребёнок", которому страшно ходить в магазин, поликлинику. Дети привозят уже готовую картошку, которую он только разогревает, даже бутерброды уже намазанные маслом. И тут дело не в том, что ему не дают это сделать самостоятельно, а он реально не умеет и не желает теперь уже пробовать. А в те молодые годы, хоть я и была ребёнком, но помню, как его жена всегда подчёркивала, что она мудро поступает прикармливая мужа таким вот образом, мол её Васенька с такой сытой жизнью не будет заглядываться на других женщин. В её понимании она творила добро для мужа.

странный пример.

мне вообще странно, как можно говорить о пространсве в контексте 2х совершенно разных по функциям и ролям женщин в жизни мужчины (я о маме мужчины и жене этого же мужчины). У этих двух разных женщин даже цели разные в жизни этого мужчины...
И вообще обычно это 2 разных поколения с разными устоями, каждый в своих временных рамках...

пс: а мужчина из примера сейчас недоволен тем что он не умеет и что ему приносят?
или не довольны носящие, которые продолжают "создавать пространство" ?

 

[И-ра]

жена всегда подчёркивала, что она мудро поступает прикармливая мужа таким вот образом, мол её Васенька с такой сытой жизнью не будет заглядываться на других женщин.

ну, мы же не знаем какой Васенька в постели. Может он импотент. Диабет такое дело... Современный вариант - муж проводит ночи в компе. И вкусно поесть - единственное, для чего ему нужна женщина рядом.

И из жизненного опыта, дамы, которые готовят обед из 3-х блюд, сами хотят много, вкусно и разнообразно питаться.

 

[DSoul]

а мужчиной?

задает тон женщина

Но женщина более гибкая, более эмоциональная, более сильная, поэтому у неё больше возможностей брать ведущую роль в свои руки. Что я и наблюдаю в жизни. ИМХО.

для меня это не про возможности брать роль, а про женское предназначение именно такой женской роли.
Я увлеклась древнеславянской мифологией и жизнью древних славян, читаю, там столько всего интересного, какие были женщины, такое ощущение, что они рождались уже женщинами мудрыми...Они умели и могли гораздо больше...

Лада у наших предков считалась богиней красоты, любви и счастья и бракаю Она также выполняла функции покровительницы семейного очага. Это одно из верховных женских начал, которое в славянском пантеоне светлых богов олицетворяло собой женский идеал. Слова с корнем лад прочно вошли в нашу речь, и это еще с тех времен....

Я очень хотела ребенка назвать этим именем, но родился мальчик..

как будто описываете как женское тело излучает тепло в окружающую среду и согревает конкретного мужчину в частности.

это так, да
а когда мужчина вдруг просто об этом говорит, то это лишь подтверждает мои слова

 

[Mahima]

Они умели и могли гораздо больше...

ну да, ну да...коня на скаку и все такое. Жизнь была весьма нелегкая. Роли мужские и женские жестко распределены. Рожали много, работали на износ, жили мало.
Идеализаций много в этом. И спекуляций.

 

[DSoul]

1) все тела обмениваются энергией

я знаю, и писала, что энергия есть в отношениях

ну да, ну да...коня на скаку и все такое.

вааааще не такое, ну совсем

2) энергия не возникает из ниоткуда. Так если конкретное женское тело хочет направлять на мужчину больше тепла, то ей надо приложить какое-либо усилие. Физически поработать к примеру.

гыгы
я умею по-другому
и никаких физических усилий не прикладываю, а наоборот как раз

 

[Polianka]

Симона-Таисия, и еще вопрос...а как же о принятии человека полностию? - в не такой уж и далекой бесседе о любви?

Откуда вдруг всплыло про пространство и "женщина хочет поменять мужчину"...

не вяжется

 

[Симона-Таисия]

а как же о принятии человека полностию? - в не такой уж и далекой бесседе о любви?

на мой взгляд, мы достаточно подробно обсудили данную тему. В чём тут вопрос?

Откуда вдруг всплыло про пространство и "женщина хочет поменять мужчину"

из обсуждения темы многими участниками, я же лишь дополнила своими мыслями.

не вяжется

в каком месте?