Психологическая беседка. Архив

[Mahima]

Некоторые используют интеллект в иных целях нежели удовлетворение максимума физиологического комфорта

при чем тут это? Интеллект дает более широкие представления о возможном, более развитую фантазию. И поэтому большее разнообразие потребностей, желаний, способов их удовлетворения, более широкую палитру эмоций. Амеба , грубо говоря, только ест, испражняется и размножается. Собака уже хочет ласки и имеет эмоции. А человек не просто размножается - он еще и любит. Как-то так.

а для меня в партнерстве мужчина-опора и хозяин.

опора, которую может изменить изменение пространства. Опора, которая почему-то считается более примитивной в желаниях и потребностях.
Если влияние женщины столь глобально, что от нее полностью зависят способы проявления мужчины, его успехи и т.п., то это именно о превосходстве и контроле, ИМХО.

 

[DSoul]

С чем я в корне не согласна, так это с тем, что "создание пространства" универсально и на одного и того же живца под названием "женственность" можно взять любого молодца.

я так не считаю

 

[Magda]

Очень странно) Нечто поломатое " а на ноге рога")

Правильно. Для меня именно так и читается. Про притивность/непримитивность.

физиологических потребностей

Что есть филизологичесекие потребности?

 

[Igra]

Не я, когда вы говорите о примитивности мужчины, значит вы говорите о каком то круге.

Нет, вы) А я о наблюдениях, полученных из широкого круга, который ко мне не всегда имеет отношение. А так же из общения, книг и т.д. Я сделала такой вывод и ничего ему противоречащего пока не услышала.

Все же, когда женщина заботится о красивой тарелке или изысканной еде, она удовлетворяет не физиологичные желания, а желания ума....

Может быть, просто о тарелке)

 

[Mahima]

Я сделала такой вывод и ничего ему противоречащего пока не услышала.

)

 

[Igra]

при чем тут это?

При том, что можно создавать законы физики, питаясь подножным кормом и в старой одежде. Фантазия и эмоции не должны быть связаны с бытовыми желаниями, потребностями и способами их удовлетворения.

Что есть филизологичесекие потребности?

Понятия не имею. Впервые вижу это слово.

 

[Mahima]

Или вот недавно забрал мою машину (она была записана на него). Я подала заявление в милицию. Что он сказал? «Так я же боюсь за твою жизнь и жизнь детей». Ласковым таким голосом он говорит мне, что все для меня и детей. Вы знаете, эти фразы вводили меня в ступор. Ты теряешься: чувствуешь, что человек вроде бы заботится, вроде бы хочет тебе добра, а ты тут чего-то кочевряжишься.
Он бил ребенка. Я противостояла. Мы выясняли отношения, ругались. А он обосновывал: «Я папа, это мальчик — я так воспитываю, так нужно воспитывать. Меня вот в детстве били — и посмотри, хороший человек же вырос». Логично? Вроде бы логично…
https://people.onliner.by/2017/02/17/neformat-38

Всякое бывает, как видно. И тоже у женщины все логично складывалось и никаких противоречий не было...

При том, что можно создавать законы физики, питаясь подножным кормом и в старой одежде. Фантазия и эмоции не должны быть связаны с бытовыми желаниями, потребностями и способами их удовлетворения.

а я где-то утверждала что-то подобное?
И почему сразу не должны? Вообще никогда? Или просто бывает, что не связаны?
Я о том, что неразвитый интеллект с огромной долей вероятности не захочет красивую тарелку никогда. Нет у него инструмента для желания таких излишеств. Поэтому я не могу согласиться, что мужчины априори примитивны в своих желаниях только потому, что они мужчины. Не пол это определяет, на мой взгляд.

 

[DSoul]

Как минимум, мы так и не услышали четкое определение этой самой женственности. Что одному хорошо, то другому не приемлемо.

Мне очень ложится, как о женственности пишет Марк Ифраимов

https://www.b17.ru/article/3470/
http://psiholog.mirtesen.ru/blog/43...-ILI-KAK-STAT-ZHENOY-SILNOGO-MUZHCHINYI--Mark

Опять же, вся эта инфа воспринимается очень индивидуально, трансформируясь в сознательном и бессознательном, ассимилируется с уже имеющимися знаниями и опытом, оседает у каждого по-разному. Поэтому мое(как и другого) понимание и ощущение однозначно индивидуальное

 

[Mahima]

И вот уже вся «опорка» подшучивает над тобой, и ты выглядишь дурой.

Тоже красота. Настоящие мужчины, че...защитники.

Я поняла, что в разладе отношений виновата не только женщина, а оба партнера в равной степени.

Именно так.

 

[k_ja_ra]

мне как-то па-де-труа режет слух. И на мой взгляд, эти слова противоречат друг другу, вот па-де-де звучит гораздо лучше
пример пассивной агрессии

а нашто? А чаму б не растлумачыць, чаму Тасана не мае рацыі і не паясніць, чаму рацыю маеце вы?
Мяне, прыкладам, таксама гэты момант зацікавіў. Што можа сапраўды гэта проста чарговая творчасць папулярнай псіхалогіі ад чарговых псіхпісьменнікаў?
Ці можа зусім і не творчасць, а пад пасіўнай агрэсіяй разумеецца ускосная (косвенная) агрэсія, якая згадваецца ў крыніцах.
Цікава ж.

Для справки https://ru.wikipedia.org/wiki/П...BDие

ага, і я глянула. Ніводнай спасылкі на вартыя даверу крыніцы. Толькі згадка нейкага палкоўніка часоў 2-й сусветнай вайны.

 

[Mahima]

Ніводнай спасылкі на вартыя даверу крыніцы

)) зато понятно, что явные нападки точно не являются пассивной агрессией

 

[k_ja_ra]

Стереотипы же сами по себе ничем не плохи, более того необходимы для восприятия, фильтрации, интерпретации информации при распознавании и узнавании окружающего мира, основанный на предшествующем социальном опыте.

да, это некая внешняя опора, не требующая доказательств

А я чытала і тут пра гэта пісалі, і я з гэтым згодная, што чалавек, калі выходзіць з узросту дзіцяці, у норме ставіць праглынутыя ў дзяцінстве стэрэатыпы і ўстаноўкі пад сумнеў. "Грызе" іх, правярае на вартасць і тое, як яны пасуюць менавіта яму. І патрабуе якраз доказаў, што гэты стэрэатып ці ўстаноўка мае пад сабой нейкі грунт і што яны варты таго, каб быць прынятымі чалавекам ужо свядома. І толькі тады яны могуць быць апорай.

 

[Mahima]

Само слово стереотип нейтрально. Никто тут само слово не ругает А вот конкретное его наполнение в каждом конкретном случае может быть как нелепым, так и обоснованным.

http://psiholog.mirtesen.ru/blog/436...ZHCHINYI--Mark

Шахерезада была умна прежде всего ей было что рассказать.
Без сказок, которые заинтересовали царя, она бы не продержалась на маминых правилах))

 

[И-ра]

Однако в большинстве своем мужчины менее прихотливы.

Как продажник, я скажу, что мужчина - самый желанный клиент.
Он тратит больше денег, сразу определяется с выбором как только совпало подходит-могу позволить купить.
Единственная проблема - это то, что его женщина тоже хочет принимать участие в шопинге.

 

[Igra]

И почему сразу не должны? Вообще никогда? Или просто бывает, что не связаны?

Не должны в смысле не обязаны.Да, никогда не обязаны быть связаны.
Ну и в принципе...пожалуй, мощности интеллекта, направленные на удовлетворение фантазий, желаний и потребностей это эксплуатация интеллекта страстями и зависимостями. О как ))

Я о том, что неразвитый интеллект с огромной долей вероятности не захочет красивую тарелку никогда.

Ой, нет. Даже вороны любят блестящее.

 

[Mahima]

.пожалуй, мощности интеллекта, направленные на удовлетворение фантазий, желаний и потребностей это эксплуатация интеллекта страстями и зависимостями.

блин...такое ощущение, что интеллект прямо только этим и занимается)) он лишь расширяет возможности - все. Он есть инструмент, БЕЗ которого разнообразию желаний просто неоткуда появиться.
ПОЭТОМУ примитивность/непримитивность желаний , ИМХО, определяется НЕ полом, а интеллектом. Есть и женщины, которые весьма примитивны в своих желаниях. И весьма неприхотливы. Живут в грязи, плохо пахнут, живут с такими же примитивными грязными мужчинами и т.п.)) и им нормально)) и даже хорошо. Поели что-то, потрахались как-то, дети спать не мешают - и все путем))

Даже вороны любят блестящее.

вороны считаются весьма умным видом среди других птиц
Ну и любить блестящее применительно к человеку для меня и означает примитивность такие любители любят вот такое, например http://varlamov.ru/2213983.html
Хозяин весьма прихотлив)) но, как по мне, очень примитивен в своих желаниях.

 

[И-ра]

Живут в грязи, плохо пахнут, живут с такими же примитивными грязными мужчинами и т.п. и им нормально и даже хорошо. Поели что-то, потрахались как-то, дети спать не мешают - и все путем

Я сразу Диогена представила. Из женщин - Новодворскую.

 

[Mahima]

Из женщин - Новодворскую.

я о ее привычках ничего не знаю.

Неприхотливость и примитивность не синонимы, кстати.

 

[Igra]

ПОЭТОМУ примитивность/непримитивность желаний , ИМХО, определяется НЕ полом, а интеллектом.

Да, понятно, понятно) Я с самого начала поняла, как ты к этому вопросу относишься.
Вопросов не задаю и верю, что у тебя есть основания думать именно так, как ты думаешь.Меня сие не удивляет, не тревожит, убеждать не намерена, согласия с собой не жду) и не вижу оснований менять свою точку зрения, пока не вижу - не убедительно мне

 

[k_ja_ra]

І я яшчэ крыху пазанудствую. Бо цікава мне ўсё ж. А калі чалавек піша аб сваіх пачуццях пачуццяў і эмоцый іншага чалавека, то гэта як называецца?
Я добра памятаю, як вы, DSimona, пісалі, што не належыць пісаць і выказвацца аб эмоцыях і пачуццях іншага чалавека. Што гэта некамільфо, парушэнне межаў і г.д. Атрымліваецца, калі выказваць усё тое ж, але напачатку фразы паставіць "я адчуваю, што ты адчуваеш", то ўжо так можна і гэта межаў не парушае?
Дык гэта ж усё тое ж самае.) Вы ж усё адно аб чужых пачуццях пішаце.) Хіба не?
Не тое, каб мяне зачапіла і парушыла мае межы, але сам факт крыху пазабавіў і зацікавіў.)
Вось тут:

слышу некую злость из-за неразрешения/неумения самой такой иногда быть
а по эмоциям чувствую, что хочется

У мяне такое адчуванне, што проста напісаўшы напачатку "я адчуваю....", вы як бы даяце сабе дазвол пісаць далей аб чым заўгодна. Не? Гэта такі як самападман атрымліваецца. Ці я тут памыляюся? Прычым вы нават не ўдакладняеце, ці сапраўды так і ёсць, як вы напісалі аб пачуццях і эмоцыях іншага. ) У вас няма пытання, з вашых жа слоў. Як жа так можа быць?