Психологическая беседка. Архив

[Лучик]

я не о таких отношениях спрашивала, а именно в контексте "обычного общения" (если так можно выразиться), не суперблизких и не лечебных отношениях.
Мне было интересно, это специально советуют после терапии так вести диалог, либо же просто перенос лечения потом в реальную жизнь.

Мне кажется(исключительно мои ощущения из переписки, не вижу вас, не слышу), вы знаете ответ на этот вопрос либо догадываетесь И ожидаете от меня публичного ответа, который прочитает и ДСимона. И так как я психолог, и ДСимона коллега, ее мои слова возможно "поставят на место".

Но допустим, вы искренне, без подвоха, спрашиваете, специально ли после терапии советуют так вести диалог в жизни. Отвечаю:нет, не советуют. Психологи, по крайней мере в моем направлении, вообще не советуют. Учат делать осознанный выбор в зависимости от ситуации и нести ответственность за свой выбор. Т.е.терапевт верит, что потом клиент,осознанно выбирая поучать другого без запроса, понимает, что такое у большинства людей провоцирует раздражение и злость,редко благодарность, и раз ты так делаешь, то будь готов встретиться с их реакцией, и нести ответственность за свой выбор поучать.

Примерно так.

 

[Симона-Таисия]

Если, например, один человек говорит другому: "Я умный, а ты ... ну так, дурачок", а второй отвечает: "Да пошел ты..."

я не уверена, можно ли этот ответ называть агрессией. Потому что это ответ, а не наступление

в ответе - непринятие/несогласие/отрицание ситуации, а это и есть агрессия. имхо

 

[Igra]

Симона-Таисия, несогласие это агрессия?
Как-то совсем не не согласна)
Но, честно, без агрессии не согласна)))
А то получается, что только соглашательство несет в себе отсутствие агрессии.

 

[Magda]

Мне кажется(исключительно мои ощущения из переписки, не вижу вас, не слышу), вы знаете ответ на этот вопрос либо догадываетесь

Я могу вполне открыто ответить. Я считаю, что вот такой прием в общении сам по себе является навешиванием ярлыков и мешает пониманию.

НО Знать, учат ли этому на терапии, я физически не могу, просто потому что я никогда не была "в терапии". Т.е. я была клиентом психолога, но совершенно это не похоже на то, что называется терапией здесь. Поэтому я могу только догадываться. Может быть это способ отстаивания границ.
И мне интересно УЗНАТЬ.

И ожидаете от меня публичного ответа, который прочитает и ДСимона.

Вообще мне было интересно не в контексте ДСимона ни разу. КМК, ДСимона совершенно нечасто использует этот прием.
На мой взгляд, она использует нестандартные определения, не объясняя их. Вот и все. Но нет и нет. Форум прекрасен тем, что можно легко уйти самому. И не отвечать на вопросы, на которые не хочется отвечать.

 

[Orion]

да тут это почти что на каждом шагу от всех, чесслово...

Я другим манером это делаю и на эти штуки тоже не ловлюсь

 

[Mahima]

Как-то совсем не не согласна)

аналогично. При несогласии важна, кмк, форма его выражения. Она может быть вполне конструктивной и неагрессивной.

 

[Orion]

И так как я психолог, и ДСимона коллега

Вы так считаете? Мне кажется как раз наоборот.. у вас спрашивают как у настоящего психолога, чтобы поставить на место не настоящего..

 

[Magda]

И так как я психолог, и ДСимона коллега, ее мои слова возможно "поставят на место".

Вопрос ДСимоне я не задала, просто потому что из опыта подозреваю, что бы не получила ответа. Еще раз - это совершенно ее право. Но и мне не интересно спрашивать вникуда.

 

[Симона-Таисия]

Симона-Таисия, несогласие это агрессия?

самое несогласие, как констатация факта, возможно и не агрессия
но далее за ней обычно идёт раздражение, протест и попытки изменения - вот это для меня уже точно агрессия
но тут что понимать под агрессией? как писала выше Лучик, что укусить яблоко это агрессия. изменение целостности. Вот несогласие я тоже понимаю как "изменение целостности" текущей ситуации.

 

[Polianka]

Лучик, я знаю, какая у меня цель была )))
меня цепляет, когда человек где-то нелогично повернул ход бесседы (возможно не допонял собеседника, или не захотел понимать или понял, но неудачно ответи и тд и тп) и не меняет все в нужном направлении (полезном=конструктивном (боюсь уже слова называть, чтоб верно истолковали меня ))) ), а продолжает "гнуть свое".
В итоге если сразу, мне было важно, чтобы все вернулось в конструктивный диалог, то спустя время, через столько написанных страниц мыслей и песпорядочных ответов для меня вообще потерялись и суть, и смысл, и вообще пропал интерес к теме про агрессию как таковую

 

[k_ja_ra]

мне кажется, я как раз понимаю этот момент вашего диалога с ДСимоной. Но для чего именно вам знание, агрессия то-то или нет? Чтобы вернуть потом ей самой "ааа, и у тебя агрессия"? Поставить ее на место, уличить, что именно? Защитить себя таким способом?

зусім не. Я не пыталася, што ёсць агрэсіяй, а што не. Вы, напэўна, не зусім уважліва чыталі. І гэта не мне важна. А, напэўна, таму, хто пра яе часта кажа і яе адзначае. Мне цікава, нашто ён гэта робіць, і што пад гэтым разумее. Апошняе пытанне (што пад гэтым разумее) з'явілася пасля якраз вашай спасылкі на Баса.)
Пра абараніць сябе - увогуле не зразумела. ) Ад чаго?

я прашу паясненняў. Мне здаецца, гэта натуральна.) Бо мне цікава. ) Як тлумачыць сабе чалавек тое ці іншае, як разумее... Адкуль думкі пра паставіць на месца, выкрыць, абараніцца?
Няўвага да суразмоўцаў, нежаданне адказваць, пазіцыя "я лепей і глыбей ведаю і бачу" чапляе, так. ) Здзіўляе. Бо ў мяне зусім не так.)

да тут это почти что на каждом шагу от всех, чесслово...
Ну вот
*
Ваша мэта - аўтавяшчанне? як радыё? Самапрэзентацыя?

Катерина, гэта як мінімум пытанне.
Лучік вунь таксама вышэй пытаецца. Мне крыху дзіўны характар пытанняў, але я заўжды магу адказаць і паясніць. Чалавек можа памыляцца.
І я зусім не супраць, калі DSimona таксама паясніць.) Хаця высновы пра аўтавяшчанне ўзяліся не з нічога, не з "я так адчуваю", а з яе ж слоў. І пра тое, што яна да разумення сябе не імкнецца, і што запамінаць нічога не абавязаная, і пра тое, што гэта адваротная сувязь з самой сабой і падобнае. Але нават пры гэтым я дапускаю, што я не зусім правільна разумею. Таму і пытаюся. Мае пытанні - гэта мае здагадкі. Іншая рэч, што на іх не адказваюць...

Дарэчы, пра аўтавяшчанне. У мяне такое бывае. У тым сэнсе, што бывае, што ты болей сам для сябе штосьці прагаворваеш, чым для іншых. А пытанні і развагі іншых табе проста дапамагаюць. То бок гэта цалкам сабе зразумелы для мяне фармат. Але я не такое ў DSimona бачу. Зусім не такое. Незнаёмае мне бачу. Незразумелае. Таму і выклікае гэта пытанні і зацікаўленасць.

 

[Igra]

и не меняет все в нужном направлении (полезном=конструктивном (боюсь уже слова называть, чтоб верно истолковали меня ))) ), а продолжает "гнуть свое"

Нужном кому?) Полезном и конструктивном для кого?))) А гнуть надо не свое, а ваше?))
Прошу прощения, конечно, за неверное, возможно, истолкование, но я и в шутку и всерьез
Ведь не те здесь вопросы обсуждаются, в которых требуется выработать общее направление, создать конструктив, извлечь пользу
Это же психбеседка, а не логическая беседка или конструктивно-вспомогательная Мне кажется, вполне в контексте этой темы делиться и своим иррациональным и бездоказательным и глубоко субъективным, даже непонятным никому, при чем делиться без "за слова ответишь" Ну не отвечает и ладно - примите и идите(с), вроде бы так

но далее за ней обычно идёт раздражение, протест и попытки изменения - вот это для меня уже точно агрессия

Раздражение это агрессия, согласна. Протест, имхо, смотря какой. Попытки изменения? Не совсем понятно изменения чего? Но и все же это уже реакции, они могут быть разными и они вторичны.

 

[Polianka]

Нужном кому?)

Мне!

я хотела дальше почитать, что тут будут говорить про агрессию и не агрессию, и вообще возможно что-то еще новое

А гнуть надо не свое, а ваше?))

да! ))
потому что я читала-читала, а тут бах ))))

Ну не отвечает и ладно - примите и идите(с), вроде бы так

по итогу да

но я не могу читать или вести беседу, когда не улавливаю смысл беседы
ну ок, накидали все мыслей, а дальше? )))
ну давайте и я вброшу что-нибудь, и пойду не вспоминая ))) (как-то немного нелепо в моем предсавлениии такое - меня не просят, мне не надо...чего пишу...)

Igra, но вообще я зацепилась больше всего за момент, где
берем ситуацию:
1 - первый собеседник
2 - второй собеседник

1 - что-то сказал
2- считал его, ничего не уточняя, не разбирая, не вникая (вроде как), дал определение (исходя из своих знаний) каким-то там вещам (опять не уточняя ничего)и что-то (придуманое собой лично) отзеркалил.

Для меня тут не понятно
а - что человек отзеркаливал (свое восприятие - по моей логике)
б - для чего (вообще теряюсь)
в - кого он отзеркаливал (себя - по моей логике)

я все это пытаюсь примерить на себя и не могу понять, в каком месте это (такая практика) может быть полезно мне? )

 

[k_ja_ra]

Раздражение это агрессия, согласна.

а я не.) Раздражненне - гэта раздражненне. А агрэсія - гэта агрэсія.) Розныя, імхо, эмоцыі і дзеянні.

 

[Mahima]

Раздражение можно испытывать, но в адрес собеседника не выражать. Агрессия - это действие. Раздражение - состояние. ИМХО.

 

[k_ja_ra]

Я считаю, что вот такой прием в общении сам по себе является навешиванием ярлыков и мешает пониманию.

+++

клиентов учат замечать свою пассивную/косвенную/неконструктивную агрессию

я прабачаюся за занудства.) праз слэш - гэта адно і тое ж па сутнасці ці рознае ўсё ж?
Асабіста вы, Лучик, калі ўжываеце выраз "пасіўная агрэсія", што маеце на ўвазе?

 

[Лучик]

я прабачаюся за занудства.) праз слэш - гэта адно і тое ж па сутнасці ці рознае ўсё ж?
Асабіста вы, Лучик, калі ўжываеце выраз "пасіўная агрэсія", што маеце на ўвазе?

Это разное, но очень близкое. Клиента в гештальт-терапии учат замечать любую неконструктивную агрессию, без акцента на том, как она называется в научной литературе, так как это не имеет значения в данной задаче.

Терапевт и клиент вырабатывают свой собственный язык для понимания, о чем идет речь. В их паре может существовать хорошая/плохая агрессия, конструктивная/неконструктивная, открытая/скрытая, активная/пассивная, прямая/косвенная, направленнная на внешний мир/аутоагрессия и тд, главное в итоге, чтобы они понимали друг друга, о чем идет речь.

Если бы я употребляла термин пассивная агрессия, то имела бы ввиду любые саботажи, отказы, неподчинения, без активных действий, направленных на другую сторону. Когда другому ничего не делается, вот они "чистые ручки", при этом вред, урон, неприятные чувства наносятся, вызываются, наоборот, неделанием чего-то желаемого/важного/нужного/ценного для другого.

 

[k_ja_ra]

Лучик, дзякуй вялікі.
Я, падумаўшы, у выніку таксама прыйшла да гэтага:

любую неконструктивную агрессию

да думкі, што менавіта гэта хутчэй за ўсё маецца на ўвазе, калі народ ужывае абарот "пасіўная агрэсія". І недзе так і я гэта, напэўна, успрымала, пакуль на гэта не звярнулі ўвагу і я не задумалася.
Хаця насамрэч гэта значыць тое, што напісана ў вашым апошнім абзацы.
Разабраліся. Дзякуй.)

 

[Лучик]

Magda,

НО Знать, учат ли этому на терапии, я физически не могу, просто потому что я никогда не была "в терапии". Т.е. я была клиентом психолога, но совершенно это не похоже на то, что называется терапией здесь. Поэтому я могу только догадываться. Может быть это способ отстаивания границ.
И мне интересно УЗНАТЬ.

Может это и способ отстаивания границ для того человека. Может этому и учили конкретно того человека, кто так говорит (про манипуляцию, агрессию). Не существует единого стандарта, протокола проведения каждой сессии, как, например, урока в школе. Терапия-творческий процесс, сильно зависящий от знаний терапевта, его личной терапии, его опыта и самого клиента. В разгар 50-й сессии на тему манипуляций мира вокруг терапевт может в сердцах сказать "Так скажи им всем, что это манипуляция, говори им про это." Клиент воспринимает буквально, идет и говорит потом.

Потому если в общем сказать, то в гештальт-терапии такому не учат. А как было в частности у кого-то, можно только у него узнать.

Orion,

Вы так считаете? Мне кажется как раз наоборот.. у вас спрашивают как у настоящего психолога, чтобы поставить на место не настоящего..

Я лично ДСимону не знаю, опираюсь на ее слова о себе.
А зачем ставить на место?

k_ja_ra,

Я не пыталася, што ёсць агрэсіяй, а што не. Вы, напэўна, не зусім уважліва чыталі. І гэта не мне важна.А, напэўна, таму, хто пра яе часта кажа і яе адзначае.

Да, я прочитала по-быстрому все сразу, и мне показалось, что вы интересовались не один раз, что такое пассивная агрессия. Отсюда я сделала вывод, что эта информация, про что такое пассивная агрессия, важна вам, а не кому-то иному.

Мне цікава, нашто ён гэта робіць

Этот вопрос только к тому человеку. И мне показалось, никто вроде не спрашивал(я могу ошибаться): "Зачем ты сейчас пишешь, что это агрессия? Что ты от меня этим хочешь? Что мне с этим знанием надо сделать? Агрессия. Ок. А небо синее."

Адкуль думкі пра паставіць на месца, выкрыць, абараніцца?

Общее впечатление от диалога всех, не конкретно у вас, градус раздражения, подбор слов, оборотов, смайликов и тд. Но я могу же ошибаться, так как в разговоре не участвовала, и признаю ошибку, если так.

Няўвага да суразмоўцаў, нежаданне адказваць, пазіцыя "я лепей і глыбей ведаю і бачу" чапляе, так. )

Цепляет, да. Важно, какие выводы вы для себя делаете, как обходитесь с этой информацией, какие ваши действия дальше.

 

[k_ja_ra]

и мне показалось, что вы интересовались не один раз, что такое пассивная агрессия.

а вось тут чыстая праўда.)
Мажліва, для вас гэта тое ж, што і цікавіцца, якія дзеянні з'яўляюцца агрэсіяй, а якія - не. А для мяне гэта два зусім розных пытання. ) Я зацікавілася абсалютна дакладным паняткам. Што дакладна ім называецца, што ім маецца на ўвазе. Каб зразумець для сябе. І разумець, што кажучы гэта, маюць на ўвазе людзі. А іначай, можа мы як рознымі мовамі размаўляем? Адзін пра адно, другі пра іншае...
Плюс мэты зусім не тыя, пра якія ў вас з'явілася здагадка.)

И мне показалось, никто вроде не спрашивал

Я пыталася.)
І вышэй, праўда не пра пасіўную агрэсію, а крыху пра іншае. І вось зараз. Што гэтым чалавек хоча сказаць суразмоўцы?і што хоча гэтым давесці?

Важно, какие выводы вы для себя делаете

Тут на логіку накладваецца цікаўнасць. Я за сябе гавару. Логікай я разумею, што не варта ўступаць у размовы. Але цікаўнасць перамагае. Чаму так? Як так? Чаму так у чалавека. Дакапацца, зразумець, растлумачыць сабе... Грэшная.))))