Психологическая беседка. Архив

[Симона-Таисия]

Magda, я считаю так же, как Тасана.

говорили о ссылке на статью об инстаграмм

Я не понимаю, почему публикация своих фоток в инстаграмме - это уход от себя. Это как раз может быть именно самостью этих людей. Желание признания, похвалы, например.

В данном контексте, для меня желание - это вектор во внешний мир, искание того, чего у тебя нет. А самость это обратный вектор - внутрь себя. А внутри при спокойном рассмотрении уже всё имеется

большинство писателей тоже пишут не для себя, а стараются опубликовать свою работу, получить признание масс - других, многих незнакомых ему людей. Да в принципе для творческих людей - это вообще скорее правило.

Не совсем соглашусь. Есть же и такие, кто пишет не для признания, а от переполнения. И им возможно безразлично кто и когда, и вообще будут ли это читать. Я художников такими представляю.
Но речь выше шла об инсте, и конкретно о фразе героини статьи.

 

[Mahima]

ну тогда причем здесь насилие?

Вопрос ко мне?
Здесь - не знаю.

 

[Юлллса]

Катерина, извини, я сейчас перечитала ту страницу - перепутала тебя с Лилак, вопрос снимаю) Теперь все сходится - и правда ни при чем.

 

[Magda]

Не совсем соглашусь. Есть же и такие, кто пишет не для признания, а от переполнения. И

Есть и такие наверное, которым достаточно писать в стол. Но как то все же большинство старается опубликоваться.

В данном контексте, для меня желание - это вектор во внешний мир, искание того, чего у тебя нет. А самость это обратный вектор - внутрь себя.

Я так и поняла у вас. Поэтому и вопрос возник про аналогию с семьей, детьми, друзьями: "Здесь не тоже самое?"

Но речь выше шла об инсте,

Инстаграм - всего лишь сегодняшний способ жить напоказ, показать себя и получить признание.
Способ мощнее тех, что были у предыдущих поколений.
Но в принципе такое желание было у людей и раньше и есть и сейчас у многих, да и тут на форуме оно заметно. Вопрос, может быть, можно задать о количестве.

З.Ы., если нам нравится человек в инстаграмме, его фотки будут гармоничными для нас, мы же не наделяем его мотивы неким отрицательным контекстом. ) А они будут примерно аналогичными девушки из статьи.

 

[Mahima]

Чем глубже вы осознаете свободу, тем меньше ею обладаете.

Принимая себя такими, каковы мы есть, мы лишаемся надежды стать теми, какими должны быть.
Джон Фаулз

 

[Юлллса]

Вообще в корне не согласна с формулировками из статьи (я все еще про насилие). Разве все, что нам не по нраву, мы можем назвать насилием? Унижением, оскорблением, - да, но не сказала бы, что насилием.
Мне кажется, что насилие - это применение силы. То есть более сильный в чем-то партнер применяет силу там, где (в чем) второй партнер заведомо более слаб. Например физческая сила или давление детьми (если они у матери и она может влиять на общение с отцом и дозировать или запрещать). Вот в таких случаях насилие, я считаю. А не в "пилит" и "забирает деньги". Т.к. в этих случаях у мужа много вариантов решения проблемы, он здесь не в положении более слабого, если САМ не выбирает им быть.

 

[Тасана]

Да в принципе для творческих людей - это вообще скорее правило. )

Да, но во всех твоих примерах люди что-то "творят", а случае демонстрации в инстраграмм каждого шага, что выражается? Какого признания хочет человек? Признания, что каждый его прием пищи прекрасен?

Но в принципе такое желание было у людей и раньше и есть и сейчас у многих, да и тут на форуме оно заметно. Вопрос, может быть, можно задать о количестве.

Да, я соглашусь - вопрос в количестве.

 

[Magda]

люди что-то "творят",

при этом творение может быть хорошего качества и плохого. Но они так реализуют себя. Но мы же не говорим, что плохой писатель "уходит от себя", "пишет от одиночества".

Какого признания хочет человек?

"Какая классная у тебя фотка получилась", "как хорошо ты сегодня выглядишь", "какое интересное блюдо ты приготовила", "о, поделись рецептом", "какой классный ресторан", "твой ребенок такой душка", и.т.д.

вопрос в количестве.

И у некоторых получается. Есть люди, в инстраграммах и блогах которых, тьма подписчиков. Просто следят из их жизнью, как за сериалом по ТВ.
Можно наверное сравнить с Домом-2. Вот такой формат.

 

[Orion]

Принимая себя такими, каковы мы есть, мы лишаемся надежды стать теми, какими должны быть.
Джон Фаулз

о! а я всегда это говорила

 

[Лучик]

Юлллса, а с какими именно формулировками не согласны?

В моем понимании в широком смысле насилие - применение любой своей силы для получения чего-то от другого, что другой не хочет отдавать/делать, заставить сделать "на силу". В насилии есть две стороны. Одна из них совершает акт насилия по отношению к другой. И мне кажется в статье и идет речь про первую сторону, без рассмотрения второй. Про женщин, которые используют свою силу, чтобы заставить мужчину сделать то, чего он не хочет. Удачно или нет, с сопротивлением или нет - это уже отдельный вопрос, все равно это акт насилия.

 

[Танюша_]

Лучик, имхо, слишком широкое определение, под него попадают очень многие вещи.

 

[Igra]

На мой взгляд тоже - слишком широкое.
Насилие, имхо, это когда у объекта, к которому применяется сила, нет или очень ограничены возможности сопротивляться или уйти.
Заставляем мы других делать то, что нам нужно, а другие не хотят, не только с помощью силы, но и с помощью ласки, манипуляций, искажения реальной ситуации, уговоров, промоушена и т.д. и т.п. Но насилие ли это?

стать теми, какими должны быть

Должны кому?

 

[Mahima]

Себе.

 

[Shokoladka]

Юлллса, у нас приятели так живут. Жена отбирает у мужа зарплатную карточку и паспорт (!:shok, ему грозит, что иначе уйдет от него и из квартиры выгонит, жить ему негде, но он говорит, что ушел бы, только вот любит очень. Для меня это психологическое и финансовое насилие. Он непьющий, но раз в полгода напивается и убегает из дома к дальним родственник или друзьям, она разыскивает, потом следует целый концерт, уговоры, манипуляуии, угрозы. То она беременна, а потом резко выкидыш, то понос, то золотуха. В итоге, все равно добивается его возвращения. Уже 2 года так, не знаю, сколько это ещё будет длиться, но мне кажется, что жертва-насильник будут долго танцевать свой совместный танец

 

[Юлллса]

Удачно или нет, с сопротивлением или нет - это уже отдельный вопрос, все равно это акт насилия.

вот здесь не согласна)
Тогда даже принуждение детей кушать кашу утром - уже насилие.
Я считаю, что для обсуждения ПРОБЛЕМ насилия нужно сужать это понятие. То есть в философском смысле можно пользоваться таким широким определением, а вот в околопсихологических беседах и статьях (публицистика, тематические дискуссии) - нужно сужать.

Юлллса, а с какими именно формулировками не согласны?

начиная с заголовка.

 

[Лучик]

Тогда даже принуждение детей кушать кашу утром - уже насилие.

Если ребенок не хочет, но принуждают, то так и есть.
Обычно под таким определением в психологии и понимается насилие.

 

[Юлллса]

отбирает у мужа зарплатную карточку и паспорт

ну этот исключительный случай можно назвать насилием, да. В принципе, он наверное и под статью конституции или уголовного кодекса может подпадать, но я не юрист, точно не утверждаю. Но с правами человека тут грустно - факт.

Лучик, а если ребенок кашу не хочет, но хочет быть сильным или например хочет, съев кашу, получить потом конфету? И поэтому ест ее без сопротивления?

 

[Лучик]

Юлллса, поясню вот эту свою фразу, как я вижу

Удачно или нет, с сопротивлением или нет - это уже отдельный вопрос, все равно это акт насилия.

На девушку напал насильник с целью изнасиловать, в какой-то момент ей удалось увернуться и убежать. Своей цели насильник не достиг, неудача, но ведь его акт нападения-это уже акт насилия.

Юлллса,

Лучик, а если ребенок кашу не хочет, но хочет быть сильным или например хочет, съев кашу, получить потом конфету? И поэтому ест ее без сопротивления?

Если нет сопротивления внутреннего или внешнего, то это скорее похоже на компромисс с мамой или с самим собой. "Я не хочу кашу, но быть сильным хочу сильнее, потому съем". И если тело реагирует нормально, без сопротивления, это не насилие. Если же, например, горло сжимается от каши, рвотные позывы подступают, слезы выступают, но я продолжаю себя заставлять, то похоже тело сопротивляется и я совершаю над собой насилие.

 

[Юлллса]

На девушку напал насильник с целью изнасиловать, в какой-то момент ей удалось увернуться и убежать. Своей цели насильник не достиг, неудача, но ведь его акт нападения-это уже акт насилия.

Разумеется. Тут у меня никакого несогласия нет. Неважно удалось избежать или нет, важно, что девушка была в заведомо слабейшем положении по многим факторам.

Если нет сопротивления внутреннего или внешнего, то это скорее похоже на компромисс с мамой или с самим собой.

а не на насилие? Так где грань, в какой же момент насилие перерастает в компромисс?

И если тело реагирует нормально, без сопротивления, это не насилие. Если же, например, горло сжимается от каши, рвотные позывы подступают, слезы выступают, но я продолжаю себя заставлять, то похоже тело сопротивляется и я совершаю над собой насилие.

Ну вот! И я об этом же. Не любая ситуация "кушай кашу" является насилием.
Перенеся на статью: не любое "забирает деньги" является насилием. На мой взгляд.

 

[Лучик]

Юлллса,

Разумеется. Тут у меня никакого несогласия нет. Неважно удалось избежать или нет, важно, что девушка была в заведомо слабейшем положении по многим факторам.

А если в заведомо сильнейшем положении? Но другой все равно хотел ее изнасиловать и напал?

а не на насилие? Так где грань, в какой же момент насилие перерастает в компромисс?

Для меня грань в желании, внутреннем согласии без ощущения принуждения сделать что-то, что хочет от тебя другой.

Перенеся на статью: не любое "забирает деньги" является насилием. На мой взгляд

Сама фраза уже корявая, принудительная, потому что деньги здесь мужчины, и говорить "забирает деньги мужа" звучит насильственно. Иначе воспринимается "берет деньги, которые ей муж отдает".

Если про статью, насколько помню там шла речь про ситуации, когда женщина забирает мужскую зарплату и потом выдает или не выдает мужчине карманные (на ее усмотрение) и ему приходится доказывать, убеждать, просить какую-то сумму.