писала исключительно о себе.
но написала не о себе.
каждый понимает написанное в меру своих тараканов
кто еще про себя подумал?
При чем тут тараканы? Ну реально, есть законы логики.
В этой теме ничего не было (было что-то в предыдущей, кажется, и то в форме вопроса, типа "зачем выкладывать такие посты"), а потом вдруг в этой теме ни с того, ни с сего "решать, что тут постить буду я".
для отвечающего на мой первоначальный вопрос. Повторюсь, что упоминание шекспировской трагедии было примером разного понимания любви читающими.
тогда зачем пример про Ромео и Джульетту?
Мне (как и другим читателям ветки) даже в голову не пришло, что можно понять с обратным смыслом.
А почему вы говорите за других читателей этой ветки?
Мне, например, пришло в голову ровно то же, что и къяре.
попробую перфразировать
хотела бы ты себе такую историю любви? или у тебя/для тебя она другая...
ты же имеешь какие-то представления о том, что ты хотела бы видеть/слышать/дать/получить...в своей истории любви
Такую как у Ромео и Джульетты? Конечно нет, синопсис истории мне совсем не нравится

.
Мне казалось, что первоначальный вопрос был совсем о другом, поэтому я этого примера и не понимаю. Я ничего не знаю о
реальных чувствах героев.
Я лично словами выразить, что такое любовь не могу.