Психологическая беседка. Архив

[k_ja_ra]

Мне понятно, и это был вывод мой и для меня. Если у вас иные выводы, то я вовсе не против и допускаю другую логику.

Симона-Таисия, а якія прычыны твайго сыхода ўбок і твайго ігнаравання сутнасці? Пра гэта ў цябе ёсць высновы? Можаш імі падзяліцца?

===========================

Я тут яшчэ крыху "пакалупаюся", звяду размову ўбок і праігнарую сутнасць , іншымі словамі напішу аб тым, што мне цікава.

Симона сама по себе умница. А другие высказыаают свое мнение о происходящем.

калі гаварыць аб апошняй размове, то не, не так. Дакладна ты і Ришенька выказвалі не сваё меркаванне, а перапявалі/трактавалі словы Сімоны-Тасіі. Сваё меркаванне вы б выказалі, калі б будучы згоднымі з яе высновай, адказалі ад сябе на пытанне Юлллсы "чаму?".
Вось ты, будучы згоднай (калі ты насамрэч згодная, ці хай нават не цалкам згодная, але словы табе бачацца лагічнымі), можаш гэта зрабіць? Можаш аргументаваць і адказаць, чаму? Не? То якое ж гэта тады меркаванне?

 

[Mahima]

Любое мнение о чьем-то посте можно назвать перепеванием чужих мыслей. Ты вот регулярно это делаешь и еще и упорствуешь в своих перепевах.
И ничего. Спишь спокойно.
Да, я согласна что ИНОЙ РАЗ чтение с конца приводит к уходу от сути. И я писала об этом. Не читаешь - твои проблемы.

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1560203827376544&id=100001608256586
О вине и наказании.

 

[k_ja_ra]

Любое мнение о чьем-то посте можно назвать перепеванием чужих мыслей.

можна. Але я ж нібыта растлумачыла розніцу? Ключавое - ці можаш ты гэта аргументаваць. Калі можаш - то ў цябе меркаванне. Калі не - то што заўгодна, толькі не яно.

Да, я согласна что ИНОЙ РАЗ чтение с конца приводит к уходу от сути. И я писала об этом. Не читаешь - твои проблемы.

я гэта чытала. Роўна столькі разоў, колькі ты гэта паўтарыла. А вось адказа на "чаму?" і аргументацыі па-ранейшаму не бачу.

Ты вот регулярно это делаешь

няпраўда.

==========

дарэчы, а тыя, хто лічаць, што

ИНОЙ РАЗ чтение с конца приводит к уходу от сути

самі хоць раз з канца чыталі? ) То бок гэта на ўласным досведзе зробленая выснова ці гіпатэтычна?

 

[Igra]

Igra, я не об этом немного. Ну, ладно

А о чем?
Насколько я знаю такое понятие как потеря лица присуще народам восточной азии - китайцы, тайцы. Точнее большое внимание уделяется этому, при чем довольно своеобразно с точки зрения нашего менталитета.
У нас обычно так говорят о том, кто повел себя недостойно. И в этом плане теряет лицо как раз тот, кто позволяет себе личные выпады, особенно прилюдно, пытается поставить человека в неловкую ситуацию, поскольку воспитанный человек никогда не станет этого делать. Это и есть потеря лица на мой взгляд

 

[Mahima]

Igra, я имела ввиду, как мне кажется, несколько иное. Мне кажется, что в бредовых спорах порой приходится опускаться ниже своего уровня. Оно как-то выходит само собой. Ты мне видишься интересным собеседником, во многом более тонкой и эрудированной, чем я. Но бывает, видимо, настроение, когда ввязываешься в спор, в котором приходится делать вид непонимайки, троллить и т.п. И я думаю, что это не есть ты разная. Это какой-то сдвиг, следование не тому потоку. Настроение, момент. То есть ты не такая, имхо. Вот Кьяра, например, одинаковая и в беседах, и в холиварах нет ощущения диссонанса.
Я думаю, что проблемы в общении между нами вызваны именно этим: я с удовольствтем общалась, пока ты меня пару раз не ударила довольно больно. С тех пор я все время наготове, в ожидании оплеухи. Поэтому трудно расслабиться и отпустить бэкграунд. Думаю, что я тоже допускала в твой адрес вольности. Возможно, где-то ты просто отвечала на них, просто вышло больнее, чем я была готова.
В общем, мне троллящая и ковыряющаяся с притворным с моей точки зрения непониманием Игра не кажется настоящей. Я это имела ввиду.

 

[Ришенька]

Дакладна ты і Ришенька выказвалі не сваё меркаванне, а перапявалі/трактавалі словы Сімоны-Тасіі.

если за вами водится склонность к перепеванию чужих слов, то не надо, пожалуйста, приписывать ее другим. Говорите за себя. Я слова Симоны-Таисии не перепевала,а написала то, что я в них для себя увидела, вот :

я в посте Симона-Таисия для себя прочитала

и никому свое прочитанное не навязывала и не утверждала, что автор хотел сказать именно это. А если вы k_ja_ra, склонны решать за других кто и где что сказал, то вы за себя и говорите. А то малость напрягает уже. Спасибо

 

[k_ja_ra]

Ришенька, вам не спадабалася слова "перапеў"? Падалося непрыемным/некарэктным? Прабачце.
Я перафразірую.
Вы пераказалі словы Сімоны-Тасіі. І так, як іх зразумелі для сябе.
Я не пісала, што вы штосьці навязвалі ці сцвярджалі, што аўтар хацела сказаць менавіта гэта. Вы можаце перачытаць і пераканацца, што ў маіх словах гэтага няма. Я напісала, што вы ( і Кацярына) не выказвалі свайго меркавання па пытанні, якое абмяркоўвалася. І як я бачу, у гэтым месцы пытанняў у вас да маіх слоў няма.

Спасибо

няма за што. Вашы "калі" мяне не тычацца, таму дзякаваць вам няма за што. А тое, што вас штосьці напружвае, пры ўсёй павазе - вашы ўласныя цяжкасці.

 

[Ришенька]

k_ja_ra, мне не нравится, когда за меня говорят, я не перепевала и не пересказывала, я рассказала за себя, что я прочитала для себя в посте автора.

вашы ўласныя цяжкасці.

да действительно, что это я.. достаточно же вспомнить просто что

Уверенно говорить о том, что больше, что меньше, что связано, что нет, приправляя резкостью, а то и грубостью и насмешкой - это она ну она и читает только то, что написано, в отличие от других с тараканами ( тут насмешка)

 

[k_ja_ra]

Ришенька, вы троліце?

спадзяюся, вы ўсё ж зразумелі ў выніку маю думку. А не - дык і не. )

====

я падумала...можа людзі проста не разумеюць розніцы паміж выказваннем тэзы і яе аргументацыяй? І менавіта ў гэтым месцамі непаразуменні?
Я часта назіраю, як адзін з суразмоўцаў просіць паясніць ці аргументаваць напісанае, а ў адказ яму ці паўтараюць напісанае яшчэ раз, ці ў лепшым выпадку гэта перафразоўваюць. Я думала, гэта праява ўпартасці ці чаго падобнага. А можа проста, сапраўды, неразуменне?

 

[Igra]

Катерина, спасибо за твое мнение, любопытно было прочесть.
Но, если честно, это похоже на нарушение личных границ
С чего вдруг такие откровения?
И что ты хотела обсудить? Меня? Себя?
У меня нет проблем в общении с тобой И бэкграунд в этом плане надо мной не тяготеет.

 

[Mahima]

Igra, я попыталась пояснить по поводу предыдущего поста и совершенно согласна на счет границ прости за это, но мне нужно было это сказать. Мне не нравится формат наших отношений, и мне очень бы хотелось его изменить.
Но если ты считаешь, что все хорошо, то ок.
Спасибо за терпение

 

[Igra]

Катерина, ок, я тебя услышала.
Можем и поменять, если это будут перемены к чему-то лучшему

 

[Симона-Таисия]

k_ja_ra, я считаю, что моя фраза с выводом о чтении с конца привлекла внимание лишь тебя и Юлллсу, которая уже сняла свои вопросы. Остальным же участникам это скучно и нудно. Поэтому, давай

желательно в личке

 

[k_ja_ra]

Симона-Таисия, маё апошняе пытанне да цябе - не пра чытанне з канца. Але калі і на яго ты не хацела б адказваць тут, то і Бог з ім.) Ты ў сваім праве.)
Не той маштаб трагедыі, каб пісаць у прыват.

Остальным же участникам это скучно и нудно.

з чаго ты ўзяла? Хіба хтосьці пісаў/гаварыў аб гэтым?

 

[Igra]

k_ja_ra, я считаю, что моя фраза с выводом о чтении с конца привлекла внимание лишь тебя и Юлллсу, которая уже сняла свои вопросы. Остальным же участникам это скучно и нудно. Поэтому, давай

Если ты обо мне (а судя по всему да), то я написала, что мне надоело. Это другое, чем скучно и нудно
Тем более, что последний вопрос Кьяры был уже о другом. Мне было бы тоже интересно прочитать ответ. Так как всегда любопытны цепочки размышления людей, которые, как правило, строят свои умозалючегия в отличной от моей логике

 

[Симона-Таисия]

k_ja_ra, ты хотела получить ответ на эти вопросы:

якія прычыны твайго сыхода ўбок і твайго ігнаравання сутнасці? Пра гэта ў цябе ёсць высновы? Можаш імі падзяліцца?

то мой ответ и был выше, что навряд ли другим участник интересно данное обсуждение.

з чаго ты ўзяла? Хіба хтосьці пісаў/гаварыў аб гэтым?

нет, не писали. Взяла из субъективных ощущений, из сложившейся моей картины и портретов участников психбеседки.

последний вопрос Кьяры был уже о другом

это который?

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Но, если честно, это похоже на нарушение личных границ

Igra, объясни пожалуйста, где в том объяснении было нарушение твоих границ?
И если бы Катерина написала только приятные для тебя слова с перечислением положительных качеств, это тоже можно считать нарушением границ?

 

[DSoul]

пошла 6 страница разговора ни о чем...:boredom::boredom::boredom:

 

[k_ja_ra]

Симона-Таисия, то бок паводле тваіх субʼектыўных адчуванняў, прычыны ігнаравання сутнасці іншымі ўдзельнікамі прысутным цікавыя і не сумныя, а табой - ужо сумна і нудна, правільна?) Ну і я ўжо маўчу, што ты напісала аб пачуццях і адчуваннях іншых людзей, пра якія яны нават не заікаліся, як аб адбытым факце. ) Сказала за іншых, то бок. І што цікава! Нікога гэта не абурыла! Нават тых, хто гэтага надзвычай не любіць.) Ну...ці абурыла, але ён аддаў перавагу прамаўчаць.) Выходзіць, рэч не ў тым, ці кажуць за цябе. ) А ў тым, ХТО кажа і ШТО кажа. Цікава.)

П.с.хаця можа быць яшчэ варыянт - што многія гэтага яшчэ не прачыталі. І іх заўвагі ці незадаволенасці яшчэ наперадзе.

А ўвогуле, я думаю, каму сумна і нудна, проста гэта прапусціць. А ты, Сімона-Таісія, пры жаданні можаш запраста адказаць. Іншая рэч, калі ты сама не хочаш. Але тады і іншыя ўдзельнікі і іх сум насамрэч зусім ні пры чым. Па мне - так.)

 

[Симона-Таисия]

а табой - ужо сумна і нудна, правільна?)

правильно
мне в этом ковыряться скучно,
напоминает вопросы маленького ребёнка "почему трава зелёная", не с целью узнать конечный ответ, а с целью рождать всё новые и новые вопросы.
Я допускаю, что тебе для чего-то нужны эти множественные "почему", но честно признаюсь, что мне нудно отвечать на них. Извини.

Сказала за іншых, то бок. І што цікава! Нікога гэта не абурыла!

возможно они не увидели в этом ничего такого, чтобы их зацепило, как тебя.

Выходзіць, рэч не ў тым, ці кажуць за цябе. ) А ў тым, ХТО кажа і ШТО кажа.

лично для меня, в описанной тобой ситуации, было бы важнее ЧТО говорят, а не кто.

 

[Igra]

Симона-Таисия, тот, который ты привела в своем сообщении:якія прычыны твайго сыхода ўбок і твайго ігнаравання сутнасці? Пра гэта ў цябе ёсць высновы? Можаш імі падзяліцца?
Ты на вопросы не ответила, а написала, что другим будет неинтересно. Это не ответ. К тому же каждый сам решит интересно ему или нет. Логичнее отвечать за себя, а не за других.
Что касается нарушения границ, то почитвй об этом в интернете, чтобы ознакомиться с вопросом. И тогда, я думаю, тебе все будет понятно. Катерина так же понимает нарушение границ, как и я, т.к. согласилась с тем, что оно было. Кстати, написаны ею были и приятные для меня вещи, там не было ничего плохого обо мне вообще. Так что твой вопрос не совсем адекватен состоявшемуся между нами диалогу. Попробуй переформулировать, если хочешь что-то уточнить у меня.