Разумно о прививках! Информация для родителей.
- Автор темы x3m2
- Дата начала
Рассуждения уровня последователей Анастасии. Ну так может откажемся от достижений цивилизации, уйдем в лес, нагишом, будем питаться орешками, пыльцой и закаляться. Лучше же мы ничего придумать не можем.Мазай написал(а):
Жаль, что у нас не распространена практика лишения дипломов об образовании...
"Доцент кого хочешь заставит" (с)...Dashuta написал(а):
Скоро доиграетесь с отказами и введут настоящий закон об обязательной иммунизации. Усатому такой указ издать 5 минут работы. Просто еще никто ему не капнул.
Будет как с названиями улиц, как с дальним светом, как с мегастройками. Если уже взбредет, там никакие аргументы не помогут. А АН Беларуси через неделю предоставят полные выкладки какой пользой это обернется для народного хозяйства.
Видите ли, аргументов за вакцинацию не так много. Это для защиты ребенка, для образования иммунитета против серьезных болезней, заболев которыми, ребенок может умереть. И это не запугивание.Катерина написал(а):
А вот против -- гораздо больше, ибо каждый мнит себя всезнайкой, не имея даже медсестринского образования. И раздает советы налево-направо. Уж простите, но даже щенков не выносят на улицу первое время, пока им не сделают обязательные прививки. Не сочтите этот аргумент низменным. Каждый влезет в состав вакцин и давай охать -- мертиолят, гидроокись алюминия... А что там должно быть?? Крахмал и сода? Простите, но любые лекарства имеют две стороны, что-то подлечишь, а что-то наоборот. Вопрос в том, как к этому подойти.
И в леса ломятся как раз те, кто все это и несет в массы -- врачи плохие, не ходите к ним, лечимся народными средствами, природа знает лучше и др. Почти как Порфирий Иванов. Ну так вперед, рожать в лесах, операции по коронарному шунтированию -- на кухонном столе.
И, офф, не стоит нападать так яростно и с сарказмом на те посты и тех людей, возможно не совсем убедительных, которые все же за вакцинацию.
Спасибо.
Мне кажется Вы сильно заблуждаетесь! Как раз-таки аргументов крайне мало у противников прививок! Они рассуждают как правило какими-то моральными категориями, филосовскими, бытовыми. Давят на психику стенаниями и плачем.Dolya написал(а):
Но конечно же по убедительности для "обывателя" они значительно впереди. Дело в том, что в категорию антипрививочников попадает много разных людей. Многие просто по своей сути против любой системы, деструкторы. Многие пытаются свои ошибки и провалы переложить на других, избавив себе от угрызений. Многие действительно пострадали от прививок, от системы здравоохранения может быть даже в большей степени (а она ой как не сахар). У последних боль с естественным возмущением позволяет им быть достаточно убедительными ораторами.
В тоже время, официальная медицина всех стран, крупнейшие всемирные объединения, большинство независимых инситутов и исследователей со всех стран мира ежедневно проводят экспертизы и дают оценки препаратам. И пока что замены механизму прививок найти не удается. Да, вакцины устаревают, требуют постоянного контроля и доработок. Но это естественный процесс, так как меняются и вирусы и наш организм и общество.
Еще никто из форумчан не оспорил научные исследования приведенные мною в некоторых темах данного форума. Попросту игнорируют. При этом в источниках подпитывающих озлобленность антипрививочников к медицине уже практически не осталось каких-либо фактов, которые бы не вызывали сомнение в их достоверности.
Предлагаю на сайте Российского медицинского форума ознакомится с комментариями к Котоку, Червонской и др. поборников "свободы" от прививок. Там убедительно показано, что статьи указанных авторов противоречат авторитеным исследованиям, а зачастую логике, здравому смыслу и часто сами себе!
x3m2
При всем моем уважении к Вашему мнению не могу с ним согласится. Не надо сравнивать ситуацию в развитых странах с РБ. Можно делать вакцинацию с момента рождения ребенка, но перед этим в тех самых странах проводится скрининг новорожденных, куча анализов которые у нас возможны только за очень хорошие деньги и то далеко не всем. У нас видимо врачи все до одного пользуются методами иридодиагностики, состояние здоровья ребенка определяют на глазок, в лучшем случае отправят на общий анализ крови. Семейный прививочный анамнез рассматривают и используют уже позже, для оправдания факта ПВО, если родителям удается его доказать. :wink:
В Европе принято проверять после проведенной вакцинации защитный уровень антител (наличие прививочного иммунитета) - у нас отсутствуют необходимые лаборатории. Уровень медицины вообще сравнивать не хочется...
И о вакцинах. Как правило в той же Европе используют инактивированные вакцины, обладающие меньшей реактогенностью. отдают предпочтение тем, в которых не содержится тиомерсал и прочие добавочки. А вызывающие сомнение отправляют в Африку, Юго-Восточную Азию и страны СНГ. И это правильно, зачем проводить ненужные эксперементы над своими гражданами.... А для нас по тендеру закупка, цена играет не последнюю роль, ну а качество??? :sad:
При всем моем уважении к Вашему мнению не могу с ним согласится. Не надо сравнивать ситуацию в развитых странах с РБ. Можно делать вакцинацию с момента рождения ребенка, но перед этим в тех самых странах проводится скрининг новорожденных, куча анализов которые у нас возможны только за очень хорошие деньги и то далеко не всем. У нас видимо врачи все до одного пользуются методами иридодиагностики, состояние здоровья ребенка определяют на глазок, в лучшем случае отправят на общий анализ крови. Семейный прививочный анамнез рассматривают и используют уже позже, для оправдания факта ПВО, если родителям удается его доказать. :wink:
В Европе принято проверять после проведенной вакцинации защитный уровень антител (наличие прививочного иммунитета) - у нас отсутствуют необходимые лаборатории. Уровень медицины вообще сравнивать не хочется...
И о вакцинах. Как правило в той же Европе используют инактивированные вакцины, обладающие меньшей реактогенностью. отдают предпочтение тем, в которых не содержится тиомерсал и прочие добавочки. А вызывающие сомнение отправляют в Африку, Юго-Восточную Азию и страны СНГ. И это правильно, зачем проводить ненужные эксперементы над своими гражданами.... А для нас по тендеру закупка, цена играет не последнюю роль, ну а качество??? :sad:
Вишня-черешня
я - песец. И я пришел.
я хочу знать
кто в Беларуси из непривитых умер от коклюша
или хотя бы им переболел в период с 0до года.
кто в Беларуси из непривитых умер от коклюша
или хотя бы им переболел в период с 0до года.
Галина написал(а):
Имела в виду Европу. Знаю не понаслышке про Финляндию и Бельгию от очень хороших знакомых. Прививочный календарь, в том числе и США выкладывала в других ветках, про данную страну могу уточнить у родственников, проживающих в Минеаполисе штат Миннесота. :smile:
Извините, но мне кажется что вы уж слишком набрасываетесь на тех, кто не разделяет ваше мнениеКатерина написал(а):
. У нас с мужем проблема прививок долго не стояла - мы ознакомились со всеми "за" и "против" и для себя решили: ребенка прививать! Муж сказал: "Не стоит возвращаться в каменный век". Понимаю, что для вас это не аргумент... Dashuta, даже в тех табл, что вы выкладывали видно, что чем выше уровень жизни в стране, тем напряженнее календарь. Но я имела в виду, что нигде не проводится скрининг новорожденных на предмет прививать-не прививать. Проводятся генетические скрининги для выявления врожденных паталогий.
Я знаю про США - тоже от очень близких людей, что за ПЕРЕНОС СРОКОВ вакцинации педиатр отказалась вести ребенка. И могли быть проблемы со страховкой, хотя она у них не из дешевых. Это в Техасе.