Развод. Архив

[DSoul]

Если бы мужики заранее знали, что они реально в равной степени воспитывают ребенка, то по-другому все немного выглядело бы.

это как на практике? ну приведи пример, расписание недели, почасовка у каждого из родителей...

как ни крути, ре бОльшую часть жизни своей проводит с мамой и, соответственно, бОльшая доля воспитания исходит от мамы, отсюда бОльшая ответственность, загруженность, трата сил(моральных и физических), времени. Фактически всё на маминых плечах. Я всегда поражалась словам типа "не нужны мне его подачки!". Нужны, те он обязан хоть как-то вкладываться в жизнь ребенка.

Мы с моим БМ договорились о энной сумме ежемесячно, на алименты не подавали. + он платит садик и кружки. Покупает мелочи ему всякие. Как-то сказал, что ре ходит как бомж, а я не трачу деньги на одежду ему. Мы сели и поговорили. В итоге: я трачу столько, сколько считаю нужным, а если БМ считает, что недостаточно, то сам покупает ребенку необходимые вещи, и это без ущерба ежемесячных выплат.

 

[Кия]

что она ведь даже не постеснялась, что он увидит это все!

а чего тут надо стестняться? человек ремонт делает...а не бутылки от водки прячет...

 

[leristar]

А почему бы ей не вмешиваться, у нее тоже ребенок от этого же мужчины. И ребенку ее еще и двух месяцев нет, она в декрете, т.е.

+1 .

ну так и есть. Я считаю, что ре должен обеспечивать его отец, а не, к примеру, мой хахаль или сожитель, тк это не его (последнего) ребенок.

там попахивает, ещё и хахеля на шею БМ пытаются повесить ))

 

[Eka]

не знаю...пока это слова. подруга не может найти управу на своего БМ. Он алиментщик больше 2 лет, платит что-то 100 тыр за 2 мес и ему ничего нет за это, тк он что-то хоть платит.

да, если хоть что-то платит то доказать сложнее. НО если он в реале нормально зарабатывает, то это можно доказать при желании. другое дело, если он на самом деле не работает.

 

[DSoul]

там попахивает, ещё и хахеля на шею БМ пытаются повесить

весь прикол в том, что Истинного положения вещей мы не знаем

 

[Кия]

Если бывшая жена имеет право требовать "200 долларов сегодня на детей, 200 долларов через неделю", то и нынешняя жена может выдвигать те же требования для своего ребенка.

я вообще не понимаю выражений "имеет право" и против реакций - ах ты так.. то я тоже эдак..
и понимаю факты - она потребовала
потребовать ли тебе - твое личное дело
Решение в любом случае должен принять отец детей..
ему ее жалко, очевидно чувтво вины или еще чего.. а Мур отчаяно "пытается открыть глаза"...как мама, она своего детеныша защищает.. это тоже понятно..
вобщем - я никого не осуждаю..
но ощущение вцелом- неприяное, да

 

[ARROW]

почему ты думаешь, что наоборот быть не может?

Нынешняя жена эти деньги "отрабатывает" - кушать готовит, уют обеспечивает, спит с мужем... Короче, не посторонняя женщина. А бывшая - посторонняя. Поэтому деньги он дает не ей, а только детям. А так как бывшая жена - посторонняя женщина - просто пока опекун его несовершеннолетних детей

а,ну вот выше уже ответили ))

 

[Orion]

Вариант "купим сами" тоже не нравился ей совсем. А дети реально осенью были у нас каждые выходные и мы с ними вполне могли и ходили по магазинам, покупали, что надо.

стесняюсь спросить, а вам муж тоже одежду/обувь/и прочее покупает? или в лучшем случае лишь советует, а выбираете вы? я бы тоже не хотела чтобы моим детям какая-то тетка что-то покупала, у меня свой вкус и свои представления о том что им нужно..

3)мы в итоге ж купили ей обувь запрашиваемую, и никак не 30-го размера на девочку 4,5 лет, она крошечная мелкая к тому же. у нее летом 27-й был

я вас может сейчас удивлю, но моей дочке 5, в саду она меньше всех ростом и тоньше, а размер обуви у нее 30 :declare: так что определять размер обуви чужого ребенка по росту я бы не взялась

 

[ARROW]

это тоже понятно..
вобщем - я никого не осуждаю..
но ощущение вцелом- неприяное, да

+1000

я бы тоже не хотела чтобы моим детям какая-то тетка что-то покупала, у меня свой вкус и свои представления о том что им нужно..

Тоже соглашусь.
Имела случай столкнуться-ворох одежды,половина из которой не подходит по размеру.Так и лежит мертвым грузом.Можно продать,сфоткать,выставить и тыды.
Вместо помощи получился только гемор.
Попросила ребенку куртку,оговаривала НЕ черную-купили целых 3 штуки!Черных......
В итоге ребенок ходит в школу-черные ботинки,черные брюки,черная куртка.Блин,я не хочу чтобы мой ребенок так мрачно выглядел!

 

[Вишня-черешня]

я вас может сейчас удивлю, но моей дочке 5, в саду она меньше всех ростом и тоньше, а размер обуви у нее 30

я тебя тоже удивлю
моей 8.5, она довольно высокая и не сказать что худенькая, а размер обуви 29. Тем более Мур писала, что дочке они примеряли 30-й, был велик на 3 размера.

 

[Coraline]

Кия, Mur как раз не против ни покупок для детей, ни того, чтобы дети общались с папой. НО - она знает своего мужа, знает, что он излишне доверчив. Если женщины считают своим долгом предупредить мужа, если видят, что он вдается в какую-то авантюру, то почему бы в этом случае не "раскрыть" мужу глаза, когда уже чужая ему женщина, прикрываясь его детьми, по сути шантажируя, выманивает у него деньги, пользуясь его добротой?


А по поводу - "не то купил, не так купил" - так я уже и говорила. Не хватает алиментов - попросила на одежду, потом принеси чеки из магазина, покажи, что не в карман положила, а действительно купила что-то детям. Не знаю, с меня корона не упала бы отдать бывшему мужу чек как доказательство того, что я ребенка одела, а не себе купила 10-ю сумочку.

 

[He_len]

Mur, сочувствую.. но вообще не понимаю... алименты можно платить почтовым переводом на-ее имя и сохранять потом чеки на всякий случай... а если вещами покупать - то человек борзеет на глазах.. про айфон вообще убило((( платите ей живые деньги почтовым переводом или через расписку, пусть сама решает что купить - ботинки племяннице или телефон..

 

[ARROW]

чужая ему женщина, прикрываясь его детьми, по сути шантажируя, выманивает у него деньги, пользуясь его добротой?

Я бы наверное не писала в таком ракурсе-истинной картины мы не знаем.

 

[Coraline]

ARROW, Ну, я говорю конкретно о той ситуации, как она описана, если это все правда. Если же это НЕ правда - то это уже другой разговор.


Я вообще как-то проще немного отношусь к денежно-любовным )) отношениям. Мало кто из жен зарабатывает наравне с мужчиной и еще меньше тех, кто тратит на мужчину больше, чем на себя с детьми Кто женщину (да или мужчину, бывают семьи, где муж меньше зарабатывает) танцует, тот ее и содержит )) Нет отношений, официально ли, фактически ли - только добрая воля дающего, а не требования "дай". Дети - другой вопрос. Здесь все уже решается на бухгалтерском уровне. Нужен велик (шапка, ботинки, фотоаппарат) - два родителя собираются, обсуждают, вносят посильные доли, покупают вещь. Либо один родитель дает, сочтя, что у второго нет возможности - и имеет право подтверждения совершенной покупки (чек, продемонстрированная вещь). Как-то так.

 

[Goldenflow]

Мужик такой телок, на веревке из стойла увели. Теперь бывшая веревки вьет и новая тоже. Попал короче. А все почему- бесхарактерный. Бывшая и дети усиленно будут культивировать чувство вины. Так что вся эта война очень надолго.

 

[Polianka]

Polianka, Нынешняя жена эти деньги "отрабатывает" )) - кушать готовит, уют обеспечивает, спит с мужем... Короче, не посторонняя женщина. А бывшая - посторонняя. Поэтому деньги он дает не ей, а только детям. А так как бывшая жена - посторонняя женщина - просто пока опекун его несовершеннолетних детей, она должна давать такой же отчет, как и любой другой опекун тому, кто дает деньги детям.

чиво??? что за бред ))
может еще поплевать )))
бывает же )))

 

[ARROW]

Coraline, а то ж может сюжет повернуться как в фильме "Про любоff" )))

 

[leristar]

весь прикол в том, что Истинного положения вещей мы не знаем

алименты законом назначены , жилье у детей есть . думаю дама манипулирует мужиком

 

[Lilac]

У каждой медали две стороны, если не пять. И большинство жён субъективны, бывшие по отношению к настоящим, настоящие к бывшим, особенно когда бабла касается. Тут что бывшая, что настоящая, разницы особой нет, по-моему.
А ремонт вообще, ИМХО, не показатель. Я с Кией (или кто там был ранее) согласна, что мужчине бы самому дать разобраться.

 

[Polianka]

ну так и есть. Я считаю, что ре должен обеспечивать его отец, а не, к примеру, мой хахаль или сожитель, тк это не его (последнего) ребенок.

я тоже где-то близко к этому
пс: ну вы и накатали...надо прочитать )))