Ермошкина, можно сделать как они рекомендуют, то есть обжаловать отказ ЗАГСа (по сути подаете все то же,но с немного другой формулировкой, а можно опротестовать определение об отказе в возбуждении дела.
Можете еще по архиву поискать,там было обсуждение установление факта рождения или факта регистрации рождения. Но здесь люди в заявлении в подавляющем большинстве указывали "установить факт рождения" и судьи работали именно с такими заявлениями по всей стране. Я склоняюсь к этой формулировке. Почитайте еще те статьи,которые вы указывали в заявлении.
Если же вы подаете в суд на ЗАГС,то они вполне себе могут сказать, что не зарегистрировали вас из-за неполного пакета документов и будут правы.
И знаете,по-моему,это вообще разные ситуации: когда суд устанавливает факт регистрации рождения (запись была в архиве,но сгорела, например) и установить сам факт,что ребенок родился (факт,имеющий юридическое значение). Мне кажется,что надо определение опротестовать и обжаловать
А фраза от пленума,имхо,выдрана именно из того контекста, когда по ситуации запись была,но сгорела,и в этом случае человек обращается в суд устанавливать,что запись была,а не то,что он когда-то родился.
И отсюда рекомендации от пленума судам,что в этом случае делать. Но это совсем не ваша ситуация. Там ведь черным по белому написано "если не сохранилась и в ее восстановлении было отказано". В вашем же случае записи в ЗАГСе не было вообще изначально и не могло быть из-за неполного пакета документов.
Я за то,чтобы опротестовать определение.
