Ну да потому что мода.Уши к делу не пришьешь.
А ежели дыхание жестковато
Ну да потому что мода.Уши к делу не пришьешь.
Ну да потому что мода.
А ежели дыхание жестковатоили шейка слегка укорочена в пальцах, дык это пока стиль ретро, еще прокатывает
![]()
Люди нас не поймут ( ну в смысле простые людиЧто-то юмор к ночи чернеет
Ну линеечку всунуть сантиметры все- такиА шейку я вообще не знаю, как зафиксировать
Ну линеечку всунуть сантиметры все- таки
угу, но к такому врачу бесплатно прилагается еще куча народа, которая танцевать не хочет/не умеет
Да, это все мода. Объективных научных причин у многих современных акушерских примочек просто нет - об этом сами акушеры пишут.если это все так важно для ребенка, в чем причина, что в медучреждениях от этого отказались?
про иногда, наверное, только. А вот про необходимость каждой женщине - где же он согласен?Очень успокаивает, что Оден со мной согласен
вот-вот...и умность свою врач тоже не пришьет, если чего не сделает по порядку, а потом чего-нить случится...Уши к делу не пришьешь.
про иногда, наверное, только. А вот про необходимость каждой женщине - где же он согласен?
.
вот-вот...и умность свою врач тоже не пришьет, если чего не сделает по порядку, а потом чего-нить случится...
Или пришьет-припишет? Я опять уподобляюсь Натаффке, но спрошу, потому что интересно - если роды ведутся не по протоколу, а по умному, что пишется в истории, которая для прокурора?
что всегда? Оден за КТГ и УЗИ всегда? А можно пример?1) Всегда. Просто контроль может быть разным.
тактика меняется - последующая. Это понятно. А есть такое, что врач не посчитал нужным сделать некое действие - КТГ какое-нибудь лишнее или не стимулировал при раскрытии медленном - и вылезла проблема? Вроде как не сделано все, что было прописано, и результат нехороший можно списать на это.Если в процессе что-то случается, то и тактика меняется. Ее и пишут.
а если воды сами не отходят в срок (а есть вообще стандарт этого?), раскрытие не по графику, а медленнее - врач ничего не делает? И не обязан? И пишет в истории так, как есть в реале - нестандартно идет процесс?Воды отошли сами, схватки регулярные, раскрытие как надо,
Протокол - стандарт должен быть, я считаю. У цивилизованных акушерок он то же есть. Почему? Потому что есть некий усредненный вариеант "нормы", это не означает истины всегда, это означает, что ежели к примеру показатель за гранью, акушерка насторожиться, будет задавать себе вопросы, почему, что происходит и какой ход будет следующим.врач не посчитал нужным
Нета если воды сами не отходят в срок (а есть вообще стандарт этого?),
Делает, думает в меру своих возможностей и опытараскрытие не по графику, а медленнее - врач ничего не делает? И не обязан?
Не обязаны.Сроки родов по 12 и 24 часам обязаны соблюдаться? Как с этим вопросом разбираются?
доверять первой встречной роженице
ДА, видимо так и происходит. Легче следовать стереотипу, чем думать самому.Беда в том, что то ли из-за страха, то ли из-за тупизма, то ли из-за голода, врач желает остаться молодым специалистом навсегда. Т.е. стандарт должен ему помогать как опора, а он начинает ему мешать, врач вязнет в стереотипах, закрывает глаза и уши и становиться бесплатным приложением к дорогостоящей аппаратуре.
так я не поняла - за неследование стандарту в случае чего будут последствия для врача? А если случай-чего произошел, несмотря на следование стандарту - ситуация другая?можно писать честно, вопрос только в страхе, если врач уверен в своей позиции, свою позицию он и будет объяснять прокурору.
не понимаюНе обязаны.
Врачу просто так привычнее он не знает как по-другому. Есть у меня милая доктор в знакомых. Принимает роды после кесарева с окситоцином. Я говорю, дык это, нельзя ж стимулятор со швом на матке. А она искренне так: а ну его естесственые эти, кто их знает как они потекут, так я капельничку, капельки по графику, все понятненько
вот ия пытаюсь понять - а если не по протоколу? Врач будет вести как получается - нестандартно? И так и запишет в истории - роды идут нестандартно, ничего не делается (это не запишет, конечноИ договоренности сработают только если организм будет себя вести идеально по протоколу
Обязательно, именно так. Более того иногда ситуация искусственно подгоняется под стандарт, чтобы выполнить стандартА если случай-чего произошел, несмотря на следование стандарту - ситуация другая?
К счастью у нас нет обязательных протоколов. Недавно (вроде в позапрошлом году) в россии хотели эти обязательные протоколы ввести- не получилось. Не дотупели еще до них. Есть те самые границы", которые лучше соблюдать.Есть же протокол ведения родов - он о чем? Цитата:
Тут надо конкретная ситуация. Чтобы создать историю родовИ так и запишет в истории - роды идут нестандартно, ничего не делается (это не запишет, конечно)
По-моему дык у нас все врачи нествндартныеВрач будет вести как получается - нестандартно?
. Если врач верит тому что написал - это КС в ближайшие пару часов, ну или при возможности очень хорошей попробовать родоразрешить. Но уж точно не в магазин за пивом отправлятью Но, видимо врач не верит в то что пишетКритическое маловодие, 37 недель
Можно не пренебрегать, если это прелиминар - то пусть он будет архимедленно - это ж не роды. А если в активной фазе архимедленно - то это ситуация. Ежели слабость - он может применять ту же стимуляцию, что и акушерка домаДоговоренный врач пренебрегает нормами и не стимулирует никак?
ситуации говорят красноречиво. См.выше.В общем сложно без ситуации, это так игра словами.
Я имею ввиду надо взять какую то конкретную со всеми фактами и там примериться, как можно было бы. Но опять же сложно ,потому что рядом коллеги, которые не разделят твоей логики. В акушерстве слишком много людей на одни родыситуации говорят красноречиво. См.выше.
вот-вот... у меня роды без договоренностей были, но всё, что со мной делали в медицине по договоренности, проходило именно так.все надо мной тряслись и думали - что бы еще такого ей сделать
Мне кажется все же, что вольности такие могут иметь место только при договоренности. Ну как врач может доверять первой встречной роженице, он же ее не знает, что она может, как она себя поведет...
Хотя верю, что есть люди, которые не живут от "мало ли что". Только все та же статистика говорит, что их не просто мало - катастрофически мало..
Да и рассказы о родах повально описывают вовсе не красивые ситуации с умными врачами, как ни печально..Редко хорошие роды бывают - и они чаще всего именно договорены.
Чтобы роды в роддоме не прошли как русская рулетка, готовиться к ним нужно, имхо, еще больше, чем к родам дома. У меня два раза эта рулетка была, оба раза была не готова. Второй раз просто больше повезло. И договоренности сработают только если организм будет себя вести идеально по протоколу. Это мой опыт, ни разу не статистика
это не договоренностьЕсли врач не знает ни анамнеза женщины, ни каких-никаких минимальных анализов, - ни , тем более саму женщину(!) , - что же это за договорённости?
большинству - никак. Точнее как дали - так и хорошо. Это не выбор их такой часто, а банальное незнание. Многим не хватает небольшого толчка для понимания, что нехорошо. А часть знает, что плохо, но как иначе - не знает.большинству же - хорошо
Я первого рожала по очень большому блату, даже смешно было, это папа позвонил кому надо и уже через час мне роды вели нач.мед, заведующая отделением и пара врачейПапа думал, что он меня так убережет от произвола врачей, хпмства и т.д. А получилось только хуже - все надо мной тряслись и думали - что бы еще такого ей сделать, на эпидуралку я, конечно, не согласилась, ну а все остальное под предлогом необходимости мне сделали и что самое интересное - дитенка после родов сразу забрали, хотя по шкале он был 8/9. А потом в приватной беседе мне нач.мед сказал, что все просто перестраховывались капитально, дабы потом не к чему было придраться, а рожала бы я без "поддержки" - был бы и ребенок сразу со мной и кучи процедур можно было-бы избежать... Вот и рожайте по блату...