Россия: мифы и реальность АРХИВ
- Автор темы Веселоживем
- Дата начала
- Статус
Все об этом знают. Однако все страны развиваются по-разному, что является фактом и данностью. И в этой данности электрификация в Северной Корее является радостью и достижением для ее жителей. Понимание того, что это радость для них не означает того, что понимающие это оправдывают или поддерживают режим пр-ва Сев. Кореи. К тому же это в первую очередь дело и право самих жителей СК.
где ты это черпаешь?
пытаюсь вытянуть из мозга остатки знаний по анатомии и математики, чтобы высчитать концентрацию спермы в воде, пригодной для такого случая там что весь отель,, пока не видели женщины, рукоблудил
Лапа, в ЖЖ есть такой персонаж, ей 28 лет, у неё 7 детей, и когда-то она пробовала учиться на акушерку. так вот она с пеной у рта доказывала, что первого ребёнка понесла либо через ванну, либо через трусы любимого (которые носила) ибо ничего предосудительного у них не было
Опять непонятно откуда это плохо и хорошо. Непонятно какая связь между ядерным оружием и электричеством и как одно минимизирует эффект от другого. Электричесво для северных корейцев все равно благо, даже если размахивают ядерным оружием. Разговор о том, что должно быть в приоритете у властей в отношении своих граждан-другой разговор.
Танюша_, с этим вообще не приходится спорить. Южная Корея не просто развитое государство, это высокотехнологичное государство, которое находится на 13 месте в мире по ВВП, 45% мирового судостроения, столько же рынка смартфонов плюс горы всего, что производят только такие бренды как Хендай, ЛДжи и Самсунг, строительное подразделение последнего построило все 3 высочайших здания планеты. Ну и масса всего остального, включая разработку и производство фармпродуктов.
Прекрасно очевидно какая между ними разница. Не о том речь была.
Вось. А ў нас не гэтая размова хіба? Нейкая іншая?
Што да кепска-добра. То я асабіста ад ацэначных катэгорый не адмаўлялася. Штосьці ненатуральнае мне бачыцца ў свядомым, а месцамі наўмысным пазбяганні звыклых і ўсім зразумелых слоў.
І размахванне ядзернай зброяй - гэта кепска. Незалежна ад электрычнасці. А калі яшчэ і з электрычнасцю засада, то кепска ўдвая. Як мінімум таму, што гэтым людзям, як справядліва калісьці сказаў наш цяперашні мітрапаліт, няма чаго губляць.
Жыцці для іх - так сабе каштоўнасць, што расійская ўлада і дэманструе. У яе прыярытэты і каштоўнасці - іншыя.
І пакуль у гэтай тэме будуць трэсці форбсам і ўплывовасцю Пуціна, ягонымі майкамі і іскандэрамі, разлічваць на любоў і разуменне да краіны-суседкі ад прысутных наўрад ці варта. Асабіста я не збіраюся лазіць па інтэрнеце, шукаючы штосьці, што будзе складаць пазітыўнае меркаванне аб ёй. Мне яно нафіг здалося...
Хай жывуць, як хочуць, толькі нас не кранаюць...
У кого *у нас*?
У меня нет. В разговоре можно затрагивать разные аспекты, так откуда вывод, что именно об этом *мы* говорили? Если не сложно, ткни в пост, с которого именно эта нить, и только она, вытекала. Возможно, я была невнимательна, тогда пересмотрю свои посты и откорректирую тз.
Кого именно?
Это к чему? К Корее? Я понимаю, что по теме РФ, но мы затрагивали Корею, я о ней писала. А ты на какие мои слова возражаешь этими своими?
Пожалуйста, никто не запрещает. "Наумыснае" это из серии уже хорошо знакомой мне "упорствования в заблуждении"
))А мне в оценках хорошо-плохо, без нужды на них, видится инфантилизм и желание видеть мир и события в нем в черно-белой гамме. Ну и что?
Не думаю, что кому-то и вправду есть дело до того, как ты и другие относятся к РФ) По большому счету)
У гэтай тэме. У прысутных у гэтай тэме, адпаведна. Як па мне, дык тут толькі пра тое і гаворкі: пра прыярытэты расійскай улады і яе стаўленне да сваіх жа грамадзян.
Тыцкаць у посты не буду. З тым жа поспехам магу папрасіць паказаць посты, якія не пра гэта.
Я па шчырасці тады ўвогуле слаба разумею, пра што мы кажам. У сэнсе, не мы, а ты.
Ты якія закранаеш?
Давай паспрабуем па дакладных аспектах тады. Можа так зразумелей будзе.
Беларусь.
Па шчырасці, да Карэі мне ўвогуле справы няма.)
Ты на поўным сур'ёзе хочаш тут пра яе паразмаўляць?
Мне тут бачыцца паралель, не болей.
Гэта я адказваю, як звязаныя ядзерная зброя і электрычнасць.
Дзіўна. Вось тут ты так не лічыш, выходзіць?
У прынцыпе і я так думаю.)
Пожалуй, нет, ни к чему тратить на это время. Я, собственно, по большому счету по теме даже и не с тобой разговаривала. С тобой по вопросу, имеющему отношение больше к каузальной атрибуции, чем не к теме.
Это слишком абстрактно. Беларусь это и я, и Зоряна, Лада, Инна, как бы этого не хотелось кому-то, и даже те, кто здесь считается быдлом, чаркошкварочниками и ходит на избирательный участок за сальтисоном и водкой и голосует за АГЛ и считает себя единым с русскими.
Я и разговариваю. Без всяких параллелей с моей стороны, а до чужих мне дела нет.
Так и не поняла.
Так же и считаю.
Я ж сваё меркаванне выказвала, а не Інны, Зоряны і далей па спісе.
Таму не вельмі разумею, да чаго твае ўдакладненні.
Якому? Я так і не зразумела, дзе праблемы з маёй аб'ектыўнасцю. І з чаго у прынцыпе пэўнасць, што ў мяне з гэтым праблемы. Прынамсі большыя, чым у кагосьці іншага ў гэтай тэме.
Ок.) Я - не. )
Ясна.) дабро - не ацэначная катэгорыя? Ці тут у ёй ёсць патрэба? А ў гаворцы пра ядзерную зброю такой патрэбы ўжо няма?
Я, праўда, не разумею.)
З гэтымі ацэнкамі штораз блытаніца.) Неяк многія супраць іх, хаця ацэнкі пры гэтым спрэс і побач.)
Тое, што краіна нарэшце здолела забяспечыць сваіх грамадзян электрычнасцю, безумоўна, добра. На гэты факт ядзерная зброя не ўплывае ніяк.
Але факт наяўнасці ядзернай зброі ў краіны, дзе зусім нядаўна нават электрычнасці не было, асабіста мяне хвалюе. Пра малпу з гранатай усе, думаю, чулі...
Не хорошо, а благо-то, что способно удовлетворять повседневные жизненные потребности людей, приносить людям пользу, доставлять удовольствие.
Если корейцы хотели электрификации для удовлетворения своих потребностей, то для них это благо.
По остальному *ой, всё*, не понимаю уже о чем и зачем-не хочу вязнуть и колупаться, как раньше.
Чего хотят корейцы, легко можно было бы определить. Открой границы. На въезд и выезд. Я вообще думаю, что это единственно объективный показатель состоятельности страны. Закрывает она свои границы на вход или на выход.
Выдатна.) +1.)
Magda, во-первых, они сейчас тоже определенным образом делают свой выбор. Во-вторых, вопрос о том, что кто-то здесь поддержал власти Сев. Кореи, это чья-то фантазия. Иначе зачем приводить аргументы в пользу обратной версии. И в-третьих, насколько сильно нужно открыть границы, чтобы что-то понять? Белорусам относительно открыли, да и россиянам тоже, как и украинцам. Не вижу, что все решилось и стало понятно.
- Статус